Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
On 03 Aug 2004 03:13:23 GMT, manstein@bbs.ee.ntu.edu.tw (JG25副聯隊長)
wrote:
::>※ 引述《YANGGUOl.bbs@ptt.cc (煢煢白兔)》之銘言：
::>: ※ 引述《godivan@kkcity.com.tw ()》之銘言：
::>: : 既然您認為"四冢"是只一地
::>: : 有任何的文獻佐證嗎?
::>: 就語氣看來 根據徐晃傳
::>: :" 遣晃助曹仁討關羽，屯宛",
::>: " 晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯"
::>: " 賊屯偃城"
::>: " 賊圍頭有屯，又別屯四冢。晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢"
::>: " 羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰"
::>: 語氣聽起來是"屯"在四冢這個地方 是與"圍頭"相對的兩個駐軍處
::>: 而不是屯在四處 當然不是四個屯
::>: 否則徐晃的聲東擊西聲攻一處密攻其他四處豈不莫名其妙
::>
::>
::> 不會
::> "四屯"有沒有可能彼此相距數十公里?有
::> 但有沒有可能只相距幾公里?有
相距多少公里不是重點，因為徐晃先揚言攻圍頭屯，只是想關羽
屯重兵守圍頭，乘虛攻四冢屯，如果四冢屯是四個屯，加上圍頭
就有五個屯，關羽怎樣調撥也好，從四個屯分兵到圍頭，對四個
屯來說不會少太多兵，這樣徐晃同時去攻四個屯，應沒有取得太
多優勢，同時攻關羽五個屯的四個在戰術上實看不出有什麼高明
之處，聲東擊西聲的目的是用優勢兵力去壓倒敵方，同時去攻對
方大部分的營地，這樣根本發揮軍力優勢。從這點很明顯四冢只
是一個屯。
::>: 有人不懂史書道聽途說亂解史實 同好們要小心別受其誤導
::>
::>
::> 有人不懂軍事,只會自以為聰明,這種人應該予以滅絕
--
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 141 之 199 篇)：