Re: 三國志 魏書十七 張遼的部分
※ 引述《eastpopo (東方大法師)》之銘言：
: ※ 引述《khara@kkcity.com.tw (考釋殷書開盛業)》之銘言：
: : 集中指的是局部優勢吧?
: : 戰史上不佔整體多數卻能藉機動或戰術獲致局部優勢而勝者比比皆是.
: 但戰史上有更多勝利者是因為人數和物力超過對方而獲勝的。
是的，理所當然我不敢妄想把那些耀眼的特例當常規。
然而曼帥所言難道不嫌太粗疏了？
（注意我有提到「局部優勢」。）
至於討論的是「軍事」還是讀史讀得如何，我想我們在討論的是「戰史」。
而回歸到原來關羽在襄陽之戰，我以為若非後方動搖（但這裡關羽該有責任），
關羽在戰術戰略上未必那麼差。
還是一句話，感覺上曼帥的論調太粗疏，又參了太多後見之明。
許多東西大的公式對是對，處理實際案例仍不能太過削足適履，還是要看看細節。
: 以少勝多雖然是種很耀眼的成就，但幾千年來中國和歐洲發生過不下
: 數千場的戰爭，以少勝過仍不過就是那些著名範例而已。
: 那些以寡擊眾的名將裡，如果有機會及時湊到比敵方多的軍隊數量，
: 你覺得那些名將還會堅持以寡擊眾嗎？
: 官渡與赤壁兩場戰役，雖然勝者都是數量較少的一方，但敗者卻沒有
: 因戰敗而產生根本覆滅性的危機，最主要的就是因為敗方人數優勢尚在
: ，勝者就算想趁勝追擊也是有所困難。
--
Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast,
denn du hast es nicht gelernt.
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-72-214.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 40 之 199 篇)：