Re: [轉錄]Re: [中時]曹操侄女婿 居然是張
※ 引述《quicktime@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: 抱歉，我無意唐突你，不過你拿書當聖經大概是你的學者風範，教我想起兩車現在叫人
: 哂笑的「學術研究」，比如李維史陀、佛洛依德還有演化論之前之後的爭論。
: 北南兩地人遺傳距離遠是人人皆知，網路上毛躁者好發新奇之論早習空見慣，
: 其實呢，肚裡空空。
: 別發火，你謂「你看的那本書是舊作, 也是Cavalli首度提出疑問的部份當時他很保守的
: 說可能華南人與華北人跟南亞人都有關聯」其實舊版書也彷彿一二了，我還想起兩個關於
: 基因、人類學的假設。
: 實在是糊塗話，我現在連你看過「The History and Geography of Human Genes」
: 都懷疑了。
他可能看過一點啊 雖然無法判斷這一點有多少 至少書名他還打對了耶
我倒沒看過 只是就我所知 他講的不過就是某些人從灰燼撿來燒的廢柴
我想三國版還是留給三國比較妥當 寫這些太見外了 :)
有些人只是不想陪著唬爛而已……
: >閣下要嗆人也要先搞清楚人家講什麼, 連人家講什麼都看不懂還嗆什麼意思?
: >日子過太閒?
: 結論是你其實沒看完資治通鑑？所以說不出來？
: 嗯，還以為哪裡來的才子，侈言什麼「柏楊版資治通鑑強姦歷史」，不免虛心請教。
雖然這麼說 亂引述資料斷章取義 用來辯護自己觀點的人也從來沒少過
他不是第一個也絕非最後一個 希望期待過高的閣下別把自己賠進去
倒想起常常有不少來自DISCOVERY 或某某權威著作一類的概念
對不熟悉該領域的門外人來說，自然會以為是蠻尖端的新知 我自己就常犯這個毛病
不過我向來都是看看好玩就好 不至於當真
探索頻道一集不過五十分鐘，想也知道要犧牲一些內容
與其如此追究 倒不如歸功聳動的節目標題所帶來的盲目信心
當然比較專業的同好一看明知事業根本不是 進而釐清錯誤
久而久之常變成筆戰 好像蝸牛角上的爭吵 蠻可惜的
--
直立是人類的特徵 橫躺是不變的結局
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 203-70-201-114.adsl.dynamic.seed.net.tw
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：