Re: 有誰可以PO一PO此原文嗎???

看板SAN作者時間22年前 (2004/04/18 17:32), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串14/25 (看更多)
※ 引述《rehtra@bbs.ee.ntu.edu.tw (爾雅)》之銘言: > ※ 引述《supply.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (雪花仙貝)》之銘言: > : 真是夠了....=.= > : 衣架不是指物品的衣架子啦! > : 是指其人錦繡其外敗絮其中的那種隱喻啦!.......~"~ > 我的發問就是想要知道『指物品的衣架子』在三國時代是什麼樣子.... > 呃,感謝khara 的來信告知....(雖然還是很不解) 對這問題向來沒研究,只是覺得這恐怕也是專家眼中的笨問題。 隨手一翻網頁也不少。 (這只是句牢騷,希望各位在別人問了笨問題時能寬恕一點。) 首先,萬事起頭翻字典: 【衣架】 掛置衣服的架子(khara按:或者和今天「衣架」的概念略有不同)。 《爾雅‧釋器》「竿謂之箷(khara按:ㄧˊ)」晉郭璞注:「衣架。」邢昺疏: 「凡以竿為衣架者,名『箷』」(khara按:這些都可在瀚典裡找到。)。唐沈佺期 《七夕曝衣篇》:「朝霞散彩羞衣架,晚月分光劣鏡臺。」… 另外相關的參見世說任誕篇,阮仲容居道南條。(我不清楚那是否相同,但應該相關。) 然後查網查書: http://www.npm.gov.tw/publications/p23.htm http://140.113.39.50/Webpac2/store.dll/?ID=473395&T=0 看看相關的資料: http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B0%E1%B7%E5&kind=jn&mode=0&jn.x=34&jn.y=12 (又如「衣桁前,妝閣畔」(牡丹亭)) 看看圖:(當然,這些離三國都很遠了,但可幫助推想。) http://cscns.csc.gifu.gifu.jp/virtual_museum/database/pageu/0207213060000098.html http://www.sumitomo.or.jp/jp0104.htm http://www.wakagu.co.jp/iko.htm http://www.icoffice.co.jp/zukan/f_furniture2.htm http://www.sengoku-expo.net/text/tf/J/column_tagasodeboybu.html http://www.gg-art.com/include/viewDetail_b.php?columnid=70&colid=129 http://www.gg-art.com/include/viewDetail_b.php?columnid=70&colid=289 http://www.cca.gov.tw/Culture/museum/flab/secb/index51.htm -- 有人應考作「廉吏為民之表論」,不知題目怎講,便寫道:「夫表者,有攝氏表,有 華氏表,而獨未見有廉吏為民之表。」最後他說:「因畫圖以明之。」 我們現在的畫家最困難的是畫《紅樓夢》人物圖,某個人物的服妝,在書中寫得花團 錦簇,及至動筆畫起來,又茫然無所措手了。例如……我從前也曾強不知以為知地注 過一番,事實上是畫了一次「廉吏為民之表圖」,… (啟功〈《紅樓夢注釋》序〉) -- 其實這裡「衣架」意思確實很簡單,就是指「虛有其表」嘛! 反過來說,也有用「衣架子」表示人漂亮,穿什麼都好看的傢伙。 (且似乎荀彧等人也罵不過他,連曹操也「本欲辱衡,衡反辱孤」。(後漢書)) -- 其實一個主觀的看法是,對禰衡而言罵人是最好的自殺方式。至少我是很欣賞的。 (重點當然還是他有底子能罵,而非空口謾罵。這點就很了不起。) -- ┌─────KKCITY─────┐  線上音樂新震撼   bbs.kkcity.com.tw ^_^ / 隨選隨播免等待 KKBOX ^_^ / └──From:61.230.76.23 ──┘   http://www.kkbox.com.tw  
文章代碼(AID): #10WaiK00 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10WaiK00 (SAN)