Re: [問題] 關於周瑜的"智力"一問
※ 引述《Sunjoe33 (武運昌隆ꄩ》之銘言：
: 可能是小弟在引文時有些斷句，所以致使文章看來並不完整。隨後補上。
: 其實我是覺得此文章就偏激、為翻案而翻案這點不大可取。否則其文章其實還是寫得不錯
: 。
: 文中的假設雖多，但卻不是空穴來風之言。均多有引三國志之史料為其佐證。
引述史料是一回事,但他所引述的都是很客觀的'事實'
但作者卻東拼西湊,斷章取義的發表一些很極端的說法
史料並無法成為他的佐證,也從未替他的說法證明了什麼,
看到的都是"附在史料後作者自己偏激的思維" 罷了!
: 其中文章所提土匪強盜也非真的為土匪強盜之流，大概是指非正規部隊等。
你說的是一回事,
但作者避重就輕的逃避現實,
周瑜並非沒有擊敗過正規軍,
但只說周瑜打的都是土匪來暗諷.....
個人覺得這種文章的深度實在是大打折扣!
: 就關羽未曾拿下荊州一事，這又是另一回事了。文中沒有提及，我想也沒有必要提及。
兄臺可能不明白我的意思,
原作者說孫策封周瑜江夏太守,但江夏非當時孫策所有,
原作者便說這是孫策對周瑜的"冷嘲熱諷"
我便已劉玄德為例
劉備從未佔領過襄陽,卻以關羽為襄陽太守,
用作者的意思這也是劉備拿來諷刺關羽??
當然不是,
再當時這樣的情況可以說是一種常態,
但作者卻竭盡心思的想借用一些史料來誤導讀者,
這樣的文章有多少可看性??
雖然說不能以人廢言,
但通篇都是這種斷章取義的手法,
一點也不能讓人接受!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.108.3
討論串 (同標題文章)