看板 [ SAN-YanYi ]
討論串[問題]蜀的滅亡
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問題]蜀的滅亡
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者altter (control)時間16年前 (2008/07/14 12:38), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我有一各疑問,我先將問題縮小好了.. 我知道屬國滅亡的原因很多,. 但,....後期人才不足,是主要因素嗎?. 昨天看完赤壁,在跟朋友討論,. 朋友給了我ㄧ篇文章,. http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405102012023.
#2
Re: [問題]蜀的滅亡
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者huzhou (東風)時間16年前 (2008/07/24 05:31), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
蜀國不光光是後期，蜀國一直以來有個最大的缺點，就是沒有一套行之有效的文官制度。人才在那個年代應該不缺，關鍵是蜀國爭取到的人才真的不多。所以後期出現了人才斷層現象。蜀國占據的益州是塊好地方，當初高祖也是在這個地方東山再起的。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 60
#3
Re: [問題]蜀的滅亡
推噓5(5推 0噓 14→)留言19則，0人參與, 最新作者may1031 (追逐光茫)時間15年前 (2008/08/23 19:03), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
魏的曹操. 用人態度在求賢令裡表達無疑. 只有有才能 即便是盜嫂圖金 他也任用. 所以魏國人才多. 蜀漢孔明. 孔明當然是有識人之明. 但在出師表裡也表達了他的態度. 能曉事 還要志慮忠純. 標準高 於是有才無德的人 就提拔少了. 孫氏集團 地方豪族的色彩濃厚很多. 比較曹操和孔明的用人哲學. 曹操
#4
Re: [問題]蜀的滅亡
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者sixty0902 (熊吉君)時間15年前 (2008/09/08 20:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這點是前期吧.... 後期曹丕時，不是改用了"九品官人法". 在這以後，一些有才能的人，如果家世不夠好或有什麼問題，就沒辦法被提拔了不是?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.140.224.251.
#5
Re: [問題]蜀的滅亡
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者frankdream (夜小白)時間15年前 (2008/09/21 01:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就某種角度而言，所謂的人才標準，要說曹完全都是靠錢跟權也不太可能，. 主觀還是比較重要，曹操也聽過臥龍根鳳雛但是最後卻一個也沒請到，. 在曹操的主觀，他重視人才是絕對的重視，他相信有人才才能替他運籌帷幄，. 但是必須是他點名而就幾乎必須服從，他不太喜歡被考驗，整個東吳的人才，. 正如引文所言，孫一家
(還有461個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁