關於荊州派造成劉備攻吳

看板SAN-YanYi作者 (封侯事在)時間3年前 (2021/04/12 18:06), 3年前編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1VvOsJvd ] 作者: chordate (封侯事在) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 當年劉備攻打東吳算合理嗎? 時間: Fri Dec 25 14:58:24 2020 : 動機當然合理 : 表面上說是幫老關報仇 : 但實際上劉備入蜀也沒很久,益州集團未必支持 : 劉備想坐穩必須仰賴跟著入蜀的荊州集團 : 如果讓荊州集團連老家被端走都不做任何表態 : 那這些天龍人恐怕只能靠諸葛亮維繫 : 劉備父子能不能穩住這個官僚體系都是問題 : 因此不論是為了隆中對、還是報仇? : 還是僅僅只想坐穩益州 : 這場仗都是需要的 : 當然若劉備事先知道輸這麼慘可能會改變方案 : 但歷史沒有如果,發生就是發生了 已經在版上說過好幾次了, 還是再說一次吧: 「史料上並沒有直接證據支持所謂『荊州派』迫使劉備攻打孫吳」 1. 首先,有沒有所謂荊州派都是一個問題了, 用地域來解釋人物行為是傳統中國史學上的一個顯學沒錯, 但是人的行動不會只受地域影響。 假如真的有荊州派的話,也不是一味主張東征, 諸葛亮就不支持東征(諸葛亮也沒有整天主張打回徐州) 而有參與東征的吳班、黃權也不是荊州人。 2. 劉備的背景不是一個靠某某派拱起來的君主, 大部分時候劉備應該都還是有乾綱獨斷的自主權, 最好的說明就是史實上荊州並沒有奪回, 但是完全沒有看到荊州人有因此掀起什麼動亂。 3.歷史上反而留有其他劉備東征原因的解釋,就是劉曄的解釋: 《蜀書·先主傳》 初,先主忿孫權之襲關羽,將東征 《魏書·劉曄傳》 黃初元年,以曄為侍中,賜爵關內侯。詔問羣臣令料劉備當為關羽出報吳不。衆議咸云: 「蜀,小國耳,名將唯羽。羽死軍破,國內憂懼,無緣復出。」曄獨曰:「蜀雖狹弱,而 備之謀欲以威武自彊,勢必用衆以示其有餘。且關羽與備,義為君臣,恩猶父子;羽死不 能為興軍報敵,於終始之分不足。」後備果出兵擊吳。 劉曄認為劉備是因為與關羽的恩義而出兵的, 而且是其他魏臣都認為劉備不會出兵,劉曄卻料中劉備必然出兵。 這也和先主傳中說劉備是因為孫權攻殺關羽才大怒出兵相合。 當然劉曄的解釋未必一定是真實原因, 但是我覺得不能繞過史料上有記載的原因說那是表面, 反而說另一個推測的原因才是主要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1608879507.A.E67.html

12/25 15:02, , 1F
諸葛亮只是讀書在荊州而已
12/25 15:02, 1F
那可以請你舉出一個荊州人跟劉備進言說要東征的嗎?

12/25 15:03, , 2F
他攀黃承彥龐德公司馬徽這些人
12/25 15:03, 2F

12/25 15:04, , 3F
說不定是七師弟讓吳跟魏互打的輕敵之技,獻二弟的頭
12/25 15:04, 3F

12/25 15:05, , 4F
沒反對就差不多是默認贊同了吧
12/25 15:05, 4F

12/25 15:05, , 5F
不打,不服眾。當初就是劉備的名聲跟著劉備。不打失人心
12/25 15:05, 5F
我說過了,這是可能的一個原因,但僅僅是推測, 不能凌駕在史料上把他當唯一的原因。 ※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 12/25/2020 15:06:53

12/25 15:06, , 6F
劉曄腦袋還蠻厲害的 雖然我對他的印象還是砲車
12/25 15:06, 6F

12/25 15:06, , 7F
也有可能夷陵時在書的太慘了 荊州派徹底死心變益州人
12/25 15:06, 7F

12/25 15:07, , 8F
金火罐砲!發射! 毒毒毒毒
12/25 15:07, 8F

12/25 15:08, , 9F
諸葛亮跟幾個荊州士族都有姻親關係
12/25 15:08, 9F

12/25 15:09, , 10F
一次行動會有多種原因,無論是荊州派鼓譟、君主得維持人設
12/25 15:09, 10F

12/25 15:09, , 11F
都是原因
12/25 15:09, 11F
問題是沒有記載說荊州派鼓譟。 所以我說這是推測而已,可以參考, 但是網路上很多人講的變成這才是主要原因。 ※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 12/25/2020 15:10:19

12/25 15:09, , 12F
回一樓:靠北 別人就在南陽種田種到當公務員了 還不是荊州
12/25 15:09, 12F

12/25 15:09, , 13F
12/25 15:09, 13F

12/25 15:10, , 14F
打了會有人叫好沒錯,但沒有直接證據證明不打就會有
12/25 15:10, 14F

12/25 15:10, , 15F
誰當場作亂或獨立
12/25 15:10, 15F

12/25 15:10, , 16F
我想原PO想強調的是這點
12/25 15:10, 16F

12/25 15:11, , 17F
確實只是推測 跟著劉備入蜀的荊州派就算不想打但是兵就
12/25 15:11, 17F

12/25 15:11, , 18F
很難說 多的是自己外出打仗一家老小留在荊州 讓他們知
12/25 15:11, 18F

12/25 15:11, , 19F
為啥你們都把攻東吳都講成必敗之戰?
12/25 15:11, 19F

12/25 15:11, , 20F
道沒法再回去了軍心一定不穩
12/25 15:11, 20F

12/25 15:11, , 21F
當時還沒開打前 誰勝誰敗還不知道呢
12/25 15:11, 21F

12/25 15:11, , 22F
樓下就是不練砲車 跑的慢死惹
12/25 15:11, 22F

12/25 15:12, , 23F
就義弟被殺爆氣而已,還維持人設咧,農場文看太多?
12/25 15:12, 23F

12/25 15:12, , 24F
但劉備也可能抱持著替劉禪先處理掉孫吳這邊的外交問題的想
12/25 15:12, 24F

12/25 15:12, , 25F
法。畢竟他也60了,看曹操也葛屁換了個青壯派上來,怕自己
12/25 15:12, 25F

12/25 15:12, , 26F
兒子扛不住也很合理。所以我的重點反而是劉備如果贏了夷陵
12/25 15:12, 26F

12/25 15:12, , 27F
,會打到甚麼程度才會想要收手
12/25 15:12, 27F

12/25 15:12, , 28F
這篇是指劉備因為關羽之死征吳是史料支持,而不是把所荊州
12/25 15:12, 28F

12/25 15:12, , 29F
派主導出征
12/25 15:12, 29F

12/25 15:12, , 30F
諸葛亮不太能算,諸葛家都有人在東吳當官了
12/25 15:12, 30F

12/25 15:14, , 31F
就算所謂的荊州派看到劉備爆氣順水推舟或是沉默支持也不是
12/25 15:14, 31F

12/25 15:14, , 32F
主要的因素
12/25 15:14, 32F

12/25 15:25, , 33F
聽起來荊州派系就算不是主要原因 打荊州也符合風向吧
12/25 15:25, 33F

12/25 15:26, , 34F
除非可以指出誰"特別具體反對"打荊州 不然作為一個隱形
12/25 15:26, 34F

12/25 15:27, , 35F
的推力這解釋感覺也無不妥?
12/25 15:27, 35F
《法正傳》 先主旣即尊號,將東征孫權以復關羽之耻,羣臣多諫,一不從。 1.法正傳也是說劉備打孫吳是為關羽報仇。 2.當時很多人都有進諫,所以風向並不是支持東征,並沒有特別說荊州人都默不吭聲。 ※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 12/25/2020 15:32:22

12/25 15:30, , 36F
最主要的風向就劉備,當時諸葛亮都攔不住,也不用什麼其他
12/25 15:30, 36F

12/25 15:30, , 37F
人推波助瀾了
12/25 15:30, 37F

12/25 15:31, , 38F
除非你所謂的具體反對是所有大臣全部反對,不然孔明都攔不
12/25 15:31, 38F

12/25 15:31, , 39F
住實質沒人擋得住
12/25 15:31, 39F

12/25 15:32, , 40F
所以當成背景因素而不要當成主要原因(促使下決定的最關鍵
12/25 15:32, 40F

12/25 15:32, , 41F
因素)就好。我是覺得現在很多派系論講得好像是唯一的原因
12/25 15:32, 41F

12/25 15:32, , 42F
,而忽略掉整體環境走向、決策者自己的主觀因素的影響有點
12/25 15:32, 42F

12/25 15:32, , 43F
偏頗就是了
12/25 15:32, 43F

12/25 15:33, , 44F
沒錯,樓上說的對
12/25 15:33, 44F

12/25 15:34, , 45F
最主要反打荊州(或說不支持)的就荊州派諸葛亮啦
12/25 15:34, 45F

12/25 15:47, , 46F
12/25 15:47, 46F

12/25 15:51, , 47F
原來如此
12/25 15:51, 47F

12/25 16:36, , 48F
諸葛家自己也三分你要說亮哥對南陽有多大的感情也是
12/25 16:36, 48F

12/25 16:36, , 49F
難講好嗎
12/25 16:36, 49F

12/25 16:50, , 50F
小說跟史實一樣XD
12/25 16:50, 50F

12/25 16:53, , 51F
專業推
12/25 16:53, 51F

12/25 17:28, , 52F
簡單來說荊州派迫使說就是腦補而已
12/25 17:28, 52F

12/25 17:34, , 53F
沒辦法 現在就流行翻案然後自以為先知 沒史料就說
12/25 17:34, 53F

12/25 17:34, , 54F
那段歷史被黑或記載不可信
12/25 17:34, 54F

12/25 19:16, , 55F
我覺得夷陵贏了大概最多就是打到把荊州整個拿下來罷了
12/25 19:16, 55F

12/25 19:16, , 56F
12/25 19:16, 56F
你的講法確實不少人認為如此,陸機還覺得劉備只要半個荊州。 「志報關羽之敗,圖收湘西之地」

12/25 19:17, , 57F
劉備要滅掉整個吳是要傾家蕩產的,不可能主要敵人還在
12/25 19:17, 57F

12/25 19:17, , 58F
的情況這麼做。
12/25 19:17, 58F

12/25 19:18, , 59F
拿荊州替關羽報仇盡道義其實就很夠了。
12/25 19:18, 59F

12/25 19:19, , 60F
夷陵要是贏了而且未來孔明也主持軍事,拿真的有統一天
12/25 19:19, 60F

12/25 19:19, , 61F
下的本錢,但說真的夷陵贏了孔明會有主持軍事嗎。
12/25 19:19, 61F
贏了那還是劉備自己主持吧。劉備打了一輩子的仗幾乎都自己上。 ※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 12/25/2020 19:22:58

12/25 19:25, , 62F
劉備當時也過六十,理論上過幾年就不可能自己上了。
12/25 19:25, 62F

12/26 01:14, , 63F
其實也不需要這麼複雜,光是被佔走這麼多領土,就足夠當
12/26 01:14, 63F

12/26 01:14, , 64F
出兵理由搶回來了~劉備一生戎馬,也未必看得起孫權,覺
12/26 01:14, 64F

12/26 01:14, , 65F
得他擋得下自己的親自督軍
12/26 01:14, 65F

12/26 01:20, , 66F
至於打到何處才罷休要看自己的耗損,但我覺得搶回失地是
12/26 01:20, 66F

12/26 01:20, , 67F
最基本的,是否要打到江夏還要看北方曹魏的動態,順利的
12/26 01:20, 67F

12/26 01:20, , 68F
話沒有不要的道理,不過夷陵就算贏了,後面也沒那麼輕鬆
12/26 01:20, 68F

12/26 01:20, , 69F
好打…曹丕那邊不管是否順利,劉備這邊我覺得最多也是到
12/26 01:20, 69F

12/26 01:20, , 70F
半個江夏就是極限
12/26 01:20, 70F

12/26 04:15, , 71F
無論誰主持 應該還是會先安定南中 再做打算?
12/26 04:15, 71F

12/26 07:51, , 72F
我曹操傳的劉瞱武力吃到90,再裝個加移動力的裝備,就像個射
12/26 07:51, 72F

12/26 07:51, , 73F
程超遠的弩兵.
12/26 07:51, 73F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chordate (114.32.7.252 臺灣), 04/12/2021 18:06:03

04/12 22:30, 3年前 , 74F
很多創作分析東征的過程政戰意味濃厚,才成為新共識吧
04/12 22:30, 74F

04/12 22:34, 3年前 , 75F
至於歷史觀點主張如何收放拿捏,不是學術界也不曉得
04/12 22:34, 75F

04/12 23:08, 3年前 , 76F
沒史料抖出孫吳改變呂蒙"見待過於平時"般 對待荊州百姓 因
04/12 23:08, 76F

04/12 23:09, 3年前 , 77F
此旅益荊人不太容易重演當年 涼州派團結避免遭并州人誅盡的
04/12 23:09, 77F

04/12 23:09, 3年前 , 78F
戲碼?
04/12 23:09, 78F
文章代碼(AID): #1WT1kCVo (SAN-YanYi)