Re: [心得] 關平的武力
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: 光榮裏設定裡關平的武力一直沒有高於85過
: 13代已經是歷代最高,也不過84而已
: https://www.lhexw.net/san-bushou/kanpei.html
: 不過照演義來看,關平成長之後的武力其實是滿高的:
: 關羽北伐時,先追斬了一個雜魚翟元,這還不算什麼
: 原文:
: 翟元便走,被關平趕上,一刀斬之
: 和抬棺龐德也可以30合不分勝負,這我覺得應該要有90了吧
: (龐德歷代幾乎都超過90 https://www.lhexw.net/san-bushou/houtoku.html
: ,一代明顯是和龐統搞錯了)
: 畢竟龐德和之後老年關羽平手,
: 之前在漢中也和許褚打50回合(雖然曹操有吩咐要緩鬥)
: 在渭水之戰的表現也不差勁
: 看原文,龐德嗆聲要殺關羽其實他連關平都贏不了
: 原文:
: 平曰:「父親不可以泰山之重,與頑石爭高下。辱子願代父去戰龐德。」
: 關公曰:「汝試一往,吾隨後便來接應。」
: 關平出帳,提刀上馬,領兵來迎龐德。兩陣對圓,魏營一面皂旗上大書「南安龐德」四個
: 白字。龐德青袍銀鎧,鋼刀白馬,立於陣前;背後五百軍兵緊隨,步卒數人肩抬木櫬而出
: 。關平大罵龐德:「背主之賊!」龐德問部卒曰:「此何人也?」或答曰:「此關公義子
: 關平也。」德叫曰:「吾奉魏王旨,來取汝父之首!汝乃疥癩小兒,吾不殺汝!快喚汝父
: 來!」平大怒,縱馬舞刀,來取龐德。德橫刀來迎。戰三十合,不分勝負,兩家各歇。
: 注意這邊橫山光輝畫成關平被龐德輕鬆擊敗
: https://i.imgur.com/w6DagSb.jpg
: 也許這就是KOEI遊戲中關平武力一直高不太起來的原因?
: 徐晃論武力也贏不了關平,要靠計策。
: (徐晃歷代也是90上下,只有兩次不滿90
: https://www.lhexw.net/san-bushou/jokou.html)
: 原文:
: 平大怒,縱馬掄刀,直取徐晃;不三四合,三軍喊叫,偃城中火光大起。
: 平不敢戀戰,殺條大路,逕奔四冢寨來。
: 丁奉也是被關平打敗
: 原文:
: 關平曰:「我護送汝出重圍。」關公即修書付廖化藏於身畔,飽食上馬,開門出城。正遇
: 吳將丁奉截住,被關平奮力衝殺。奉敗走。廖化乘勢殺出重圍,投上庸去了。
: 這時丁奉是兵力絕對優勢的情況下,還是被關平打敗,我覺得關平武力應該比丁奉高上
: 不少才是,不會如遊戲數值只高上一點。
: (丁奉數值 https://www.lhexw.net/san-bushou/teihou.html)
我大大大附議呀!XDDD
每次看到遊戲裡關平的武力值被設成比關興、關索還低,
就覺得非常非常不平!
關平明明也很強,為什麼總是被低估,
而且還差關興他們那麼多呢?!
照演義裡關平和龐德交鋒的情況,
贊成關平至少武力給個 90 不為過!
我也到C_Chat板看了一下板友的看法,
雖說有人提到光榮三國志後來在設定能力值時漸漸將《三國志》記載比重加大,
但在武將之間能力值互比的時候,
演義敘述的各組單挑結果,還是很重要的,
否則要如何決定孰高孰低呢?
(除非像信長野望系列有時將武勇、統率合併,
這種情況下比較像是綜合的軍事能力,
單挑勝負的參考性就不大了,例如「嵐世記」)
原po提供的網站整理的武將歷代能力值表很方便,
舉的幾位武將的例子,也有可聊聊的地方。
我記得一代的龐德能力值,
應該是和「郭圖」錯誤地交換了。
一代的郭圖武力值高達 90,這已經是平行時空了。
一代有些人物的能力值設得很詭異,
比如說「呂蒙」,智力 90,但武力只有 47 而已,
與龐德並列兩大武力值最被低估的猛將。
然後一代的「夏侯楙」還不錯用喔!
雖然武力只有 58,但他是水軍,渡河時很方便,
一代的武將只要是水軍,幾乎都堪用,
而且一代的夏侯楙武力值已是歷代之冠了!
(一代的武將如果不是水軍,渡河時需要 10 點機動力(是水軍的話只需要 6 點),
根本悲劇,在戰場上常常動彈不得,
尤其如果武裝度高又遇到冬天機動力驟降……)
丁奉在一代、二代的能力值,
也很像是把智力和武力設顛倒了。
不過二代的丁奉頭像用的是文官造型,
看來真的是設定上有著根本的錯誤。
然後原po附的橫山光輝所畫龐德單挑關平的段落,
關平竟然是拿長槍耶!?
這和演義寫的關平「縱馬舞刀」不同。
說來關平身為關雲長之子,
應該沒有理由不拿刀吧(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.210.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN-YanYi/M.1564421037.A.E28.html
推
07/30 01:29,
4年前
, 1F
07/30 01:29, 1F
→
07/30 01:30,
4年前
, 2F
07/30 01:30, 2F
→
07/30 01:32,
4年前
, 3F
07/30 01:32, 3F
→
07/30 01:32,
4年前
, 4F
07/30 01:32, 4F
→
07/30 01:32,
4年前
, 5F
07/30 01:32, 5F
推
07/30 12:12,
4年前
, 6F
07/30 12:12, 6F
→
07/30 12:12,
4年前
, 7F
07/30 12:12, 7F
推
07/30 18:32,
4年前
, 8F
07/30 18:32, 8F
→
07/30 18:32,
4年前
, 9F
07/30 18:32, 9F
推
07/30 20:10,
4年前
, 10F
07/30 20:10, 10F
→
07/30 21:20,
4年前
, 11F
07/30 21:20, 11F
→
07/31 21:43,
4年前
, 12F
07/31 21:43, 12F
推
08/06 07:24,
4年前
, 13F
08/06 07:24, 13F
推
08/07 07:22,
4年前
, 14F
08/07 07:22, 14F
→
08/20 23:41,
4年前
, 15F
08/20 23:41, 15F
→
08/23 21:05,
4年前
, 16F
08/23 21:05, 16F
→
08/25 10:08,
4年前
, 17F
08/25 10:08, 17F
→
08/25 10:10,
4年前
, 18F
08/25 10:10, 18F
→
08/25 10:11,
4年前
, 19F
08/25 10:11, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
心得
1
7
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
心得
6
19
心得
1
7
心得
1
1
心得
2
6
心得
2
17
心得
5
8
心得
7
9
心得
1
4