Re: 《三國志‧夏侯惇傳附韓浩、史渙傳》
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 太祖自徐州還，惇從征呂布，為流矢所中，傷左目。（２）復領陳留、濟陰
: : 太守，加建武將軍，封高安鄉侯。時大旱，蝗蟲起，惇乃斷太壽水作陂，身自負
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 土，率將士勸種稻，民賴其利。轉領河南尹。太祖平河北，為大將軍後拒。鄴破
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就是為什麼電玩裡夏侯惇的政治力常常會超過 70 的理由吧。
70，差不多可以。算是適當而不會低估。
說真的如果僅憑夏侯惇這麼做而認定他
「是內政人才而非優秀武人」，
那麼不僅把那些認真規劃的鄧艾者流給看扁，
同時也把曹操的眼光（總給他當武人）給蔑視了。
從他整個傳看來，他就是很「武人風」。（或說輕俠風吧？）
人有辱其師者，惇殺之。好吧徐庶據說也幹過擊劍報仇這種事。
輕軍戰呂布，卻中計遭俘，
這並不是無勇。毋寧說是無謀。
中矢傷目這段，演義寫得精采。
純就史書看，「每照鏡恚怒」，也可看出剛烈氣。
「身自負土」，是個能激勵手下的工頭，
也算不錯啦。
但和鄧艾那種規劃型的比可還差得遠。
本傳諱言而丟給李典傳的擊劉備中伏，只怕也是衝動所致。
不過也許他還沒夏侯淵那麼「但恃勇」？
從征孫權，留居巢，也不是專門窩後線了。
可能他的俠氣和東線乃至泰山諸將比較氣味相投些？
: : 惇雖在軍旅，親迎師受業。性清儉，有餘財輒以分施，不足資之於官，不治
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這樣的夏侯惇，能否給他個「儒將」的稱號？
: 不治產業的夏侯惇，跟那位曹洪先生相比，還真是差別很大。XD
他是否「儒將」，這我不予置評。
他對讀書有興趣大概是真的。但氣質變化多少，難說。
而至於說數值評價問題，
說真的對那些老是單純化的「文武雙全」，
我總以為有些話想說。
今天新聞有時都還可看到一些工程師級的優秀人物
（好吧，就算不是第一流，至少比我優秀啦）
給些有歪腦筋沒讀書能力的騙子給騙倒的事。
這個要怎麼看？
而說真格的，看看史記吧。
白起王翦，這些都不是血氣之勇的，而是料敵致勝的。
但史記裡司馬遷給他們的贊，就是「尺有所短寸有所長」。
白起就是會被范雎給搞掉。
（范雎的官場智慧顯然好得多……至少蔡澤提醒後。）
而吳王闔盧的弟弟夫概王，
說真的料敵眼光很好，戰場敏銳感佳。
但他那衝動個性外加無腦政變，
實在看不出他是多有智慧。
電玩遊戲參數弄太多也會難玩（至少對一般玩家而言）。
那麼怎麼在有限的幾項參數內最大程度地表現人物個性特色？
這是很有趣也值得討論的。
但要是粉斯們把這也弄做文武雙全，那也弄做文武雙全，
失了平衡性，那也沒意思了。
--
通論吾國史料，大抵私纂述易流於誣妄，而官修之書，其病又在
多所諱飾，考史事之本末者，茍能於官書及私著等量齊觀，詳辨
而慎取之，則庶幾得其真相，而無誣諱之失矣。
－－陳寅恪〈順宗實錄與續玄怪錄〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.90.119
推
03/08 00:30, , 1F
03/08 00:30, 1F
推
03/08 00:31, , 2F
03/08 00:31, 2F
推
03/08 00:32, , 3F
03/08 00:32, 3F
推
03/08 00:32, , 4F
03/08 00:32, 4F
推
03/08 19:53, , 5F
03/08 19:53, 5F
→
03/08 19:53, , 6F
03/08 19:53, 6F
→
03/08 19:53, , 7F
03/08 19:53, 7F
推
03/15 00:46, , 8F
03/15 00:46, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：