Re: 《三國志‧夏侯惇傳附韓浩、史渙傳》
※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 夏侯惇字元讓，沛國譙人，夏侯嬰之後也。年十四，就師學，人有辱其師者
: ，惇殺之，由是以烈氣聞。太祖初起，惇常為裨將，從征伐。太祖行奮武將軍，
: 以惇為司馬，別屯白馬，遷折衝校尉，領東郡太守。太祖征陶謙，留惇守濮陽。
: 張邈叛迎呂布，太祖家在鄄城，惇輕軍往赴，適與布會，交戰。布退還，遂入濮
: 陽，襲得惇軍輜重。遣將偽降，共執持惇，責以寶貨，惇軍中震恐。惇將韓浩乃
: 勒兵屯惇營門，召軍吏諸將，皆案甲當部不得動，諸營乃定。遂詣惇所，叱持質
: 者曰：「汝等凶逆，乃敢執劫大將軍，復欲望生邪！且吾受命討賊，寧能以一將
: 軍之故，而縱汝乎？」因涕泣謂惇曰：「當奈國法何！」促召兵擊持質者。持質
: 者惶遽叩頭，言「我但欲乞資用去耳」！浩數責，皆斬之。惇既免，太祖聞之，
: 謂浩曰：「卿此可為萬世法。」乃著令，自今已後有持質者，皆當并擊，勿顧質
: 。由是劫質者遂絕。（１）
韓浩拒絕與挾持夏侯惇的賊人談判，直接下令攻擊，
從文獻上看不到夏侯惇是否因此與韓浩心生芥蒂。
（夏侯惇︰竟然不顧我的老命？？！……）
韓浩被夏侯惇拔擢，後來成為曹操的心腹將領之一，統領曹操的「中軍」，
即曹操的直屬部隊（大致是這個意思），深得曹操信重。
從這點蛛絲馬跡，可幫助我們想像夏侯惇與韓浩之間的關係。
: 太祖自徐州還，惇從征呂布，為流矢所中，傷左目。（２）復領陳留、濟陰
: 太守，加建武將軍，封高安鄉侯。時大旱，蝗蟲起，惇乃斷太壽水作陂，身自負
: 土，率將士勸種稻，民賴其利。轉領河南尹。太祖平河北，為大將軍後拒。鄴破
: ，遷伏波將軍，領尹如故，使得以便宜從事，不拘科制。建安十二年，錄惇前後
: 功，增封邑千八百戶，并前二千五百戶。二十一年，從征孫權還，使惇都督二十
: 六軍，留居巢。賜伎樂名倡，令曰：「魏絳以和戎之功，猶受金石之樂，況將軍
: 乎！」二十四年，太祖軍于摩陂，召惇常與同載，特見親重，出入臥內，諸將莫
: 得比也。拜前將軍，（３）督諸軍還壽春，徙屯召陵。文帝即王位，拜惇大將軍
: ，數月薨。
比較起來，〈夏侯惇傳〉裡所記載的夏侯惇實戰表現，並不怎麼多。
跟其他我們所熟悉的曹營名將相較，感覺上夏侯惇好像沒什麼，
而且早年還曾被被詐降的敵軍兵將給挾持過，翻遍整本《三國志》，
大概沒有第二個有名的將領有過這種經歷。
（夏侯惇可以全身而退，或許還得感謝韓浩？
還是說夏侯惇之不死其實有點運氣成分，韓浩也沒把握賊人會怎麼做……？）
不過，夏侯惇很早就被封為鄉侯（「列侯」中的第二級），
這時間點估計是在曹操迎獻帝之後不久；
夏侯惇封侯時間之早是曹操部下中的頭幾名。
之後夏侯惇以建武將軍的官銜領河南尹（即兼任河南尹），
這一「領」就領了好多年（到底領到哪一年，還得再查查）。
在曹操與袁紹父子爭霸於河北的這些年，
河南郡及鄰近地區，乃至於整個以許都為中心的「大後方」，
都是交給夏侯惇來總領，從這一點就可知道夏侯惇為什麼會居於
《三國志》第九卷的〈諸夏侯曹傳〉的頭牌（第一個被記載的人）。
從漢獻帝建安 12 年到 21 年（赤壁之戰發生於建安 13 年），
〈夏侯惇傳〉中沒細載他在這幾年當中的經歷；
但由《三國志‧魏書‧張魯傳》裴松之注引《魏名臣奏》所載董昭所奏表文，
可知夏侯惇也參與了建安 20 年（公元 215 年）曹操征漢中張魯的戰爭。
其它時間的夏侯惇，或許仍都是擔負河南乃至於許都這整個地區的軍政任務吧。
夏侯惇與曹操之間的關係相當親近，〈夏侯惇傳〉裡的第３條裴注很有意思，
它指出夏侯惇從東漢的「伏波將軍」轉任魏的「前將軍」；
《三國志‧魏書‧武帝紀》裴注引東晉人孫盛的評論，
說「夏侯惇恥為漢官，求受魏印」。
夏侯惇有沒有像孫盛說的「恥為漢官」那麼嚴重，這判斷不出來，
但「求受魏印」這一點應該是確實的。
要不是夏侯惇「固請」，或許曹操還是會讓夏侯惇留任原來的東漢官職，
（這時是不是還是伏波將軍、領河南尹，就不得而知了）
為什麼曹操要這麼做呢？值得推敲推敲。
: 惇雖在軍旅，親迎師受業。性清儉，有餘財輒以分施，不足資之於官，不治
: 產業。諡曰忠侯。子充嗣。帝追思惇功，欲使子孫畢侯，分惇邑千戶，賜惇七子
: 二孫爵皆關內侯。惇弟廉及子楙素自封列侯。初，太祖以女妻楙，即清河公主也
: 。楙歷位侍中尚書、安西鎮東將軍，假節。（４）充薨，子廙嗣。廙薨，子劭嗣
: 。（５）
: 韓浩者，河內人。沛國史渙與浩俱以忠勇顯。浩至中護軍，渙至中領軍，皆
: 掌禁兵，封列侯。（６）
: （１）孫盛曰：
: 「案〈光武紀〉，建武九年，盜劫陰貴人母弟，吏以不得拘質迫盜，盜
: 遂殺之也。然則合擊者，乃古制也。自安、順已降，政教陵遲，劫質
: 不避王公，而有司莫能遵奉國憲者，浩始復斬之，故魏武嘉焉。」
: （２）《魏略》曰：
: 「時夏侯淵與惇俱為將軍，軍中號惇為盲夏侯。惇惡之，每照鏡恚怒，
: 輒撲鏡于地。」
: （３）《魏書》曰：
: 「時諸將皆受魏官號，惇獨漢官，乃上疏自陳不當不臣之禮。太祖曰：
: 『吾聞太上師臣，其次友臣。夫臣者，貴德之人也，區區之魏，而臣
: 足以屈君乎？』惇固請，乃拜為前將軍。」
: （４）《魏略》曰：
: 「楙字子林，惇中子也。文帝少與楙親，及即位，以為安西將軍、持節
: ，承夏侯淵處都督關中。楙性無武略，而好治生。至太和二年，明帝
: 西征，人有白楙者，遂召還為尚書。楙在西時，多畜伎妾，公主由此
: 與楙不和。其後群弟不遵禮度，楙數切責，弟懼見治，乃共搆楙以誹
: 謗，令主奏之，有詔收楙。帝意欲殺之，以問長水校尉京兆段默，默
: 以為『此必清河公主與楙不睦，出于譖搆，冀不推實耳。且伏波與先
: 帝有定天下之功，宜加三思』。帝意解，曰：『吾亦以為然。』乃發
: 詔推問為公主作表者，果其群弟子臧、子江所搆也。」
: （５）《晉陽秋》曰：
: 「泰始二年，高安鄉侯夏侯佐卒，惇之孫也，嗣絕。詔曰：『惇，魏之
: 元功，勳書竹帛。昔庭堅不祀，猶或悼之，況朕受禪于魏，而可以忘
: 其功臣哉！宜擇惇近屬劭封之。』」
: （６）《魏書》曰︰
: 「韓浩字元嗣。漢末起兵，縣近山藪，多寇，浩聚徒眾為縣藩衛。太守
: 王匡以為從事，將兵拒董卓于盟津。時浩舅杜陽為河陰令，卓執之，
: 使招浩，浩不從。袁術聞而壯之，以為騎都尉。夏侯惇聞其名，請與
: 相見，大奇之，使領兵從征伐。時大議損益，浩以為當急田。太祖善
所以韓浩是夏侯惇從袁術那裡「挖角」過來的囉？
: 之，遷護軍。太祖欲討柳城，領軍史渙以為道遠深入，非完計也，欲
: 與浩共諫。浩曰：『今兵勢彊盛，威加四海，戰勝攻取，無不如志，
: 不以此時遂除天下之患，將為後憂。且公神武，舉無遺策，吾與君為
: 中軍主，不宜沮眾。』遂從破柳城，改其官為中護軍，置長史、司馬
^^^^^^
護軍、領軍這兩個軍職，統率的是曹操的「中軍」。
前面〈夏侯惇傳〉正文中所附的韓浩、史渙事蹟，
說韓浩、史渙「皆掌禁兵」；
不過從這裡裴松之注引《魏書》所載韓浩、史渙的生平看來，
好像跟「禁兵」沒有發生什麼明顯的關係？
我覺得這裡大概有兩個可能︰
一、韓浩、史渙在未出征的時候，的確負責統率禁兵，
負責東漢宮廷乃至於曹操個人的安全防務，
只是現存文獻記載簡略，突顯不出這個事實。
二、所謂韓浩、史渙「皆掌禁兵」，其實是陳壽的誤解。
因為曹魏、西晉的中領軍、中護軍都是禁兵的高階主將，
可能因此陳壽誤將魏晉之制套到東漢獻帝時期去，
以為當時的中領軍、中護軍也是「掌禁兵」，但其實不然。
: 。從討張魯，魯降。議者以浩智略足以綏邊，欲留使都督諸軍，鎮漢
: 中。太祖曰：『吾安可以無護軍？』乃與俱還。其見親任如此。及薨
: ，太祖愍惜之。無子，以養子榮嗣。史渙字公劉。少任俠，有雄氣。
: 太祖初起，以客從，行中軍校尉，從征伐，常監諸將，見親信，轉拜
^^^^^^^^
: 中領軍。十四年薨。子靜嗣。」
這裡所說的「常監諸將」，引起很多研究者的興趣與想像～～。
其實一個「監」字，所可能指涉的意義還不少呢。
: 評曰：夏侯、曹氏，世為婚姻，故惇、淵、仁、洪、休、尚、真等並以親舊肺腑
: ，貴重于時，左右勳業，咸有效勞。爽德薄位尊，沈溺盈溢，此固《大易
: 》所著，道家所忌也。玄以規格局度，世稱其名，然與曹爽中外繾綣；榮
: 位如斯，曾未聞匡弼其非，援致良才。舉茲以論，焉能免之乎！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：