Re: [其他] 近日討論/爭議的整理

看板Romances作者yellian (掐掐)時間12年前 (2012/02/15 12:47)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

謝謝 t大的回覆！ ※ 引述《tomadog (番茄狗)》之銘言： : 抱歉，部分原文恕刪　:) : Y大整理的很詳細 : 但是這件事情之所以會鬧得滿城風雨 : 我想與部分板友提出這些意見時的「態度」有很大的關係 : 若是板友態度都像您這篇如此平和應該不會有那麼大的爭議 : 您對這部分輕描淡寫恐怕有失公允其實我主要整理只是因為有板友覺得或許可以把這次的事件統整作個檢討，並提出我自己的看法跟建議，希望後來接替的板主們可以有個參考依據基本上我整理的目的只是想以「言小板板務」為優先，有關「板友態度」這方面的爭議… 我想我不適合整理這部份的內容，一方面是我自己有自己的定見在，無法站在中立的立場上來敘述，所以選擇跳過，或許有其他有能力的板友可以作到；另一方面，關於板友們的態度，不論那一方我都可以同理，但大家講話的方式並不是我能夠幫上忙的地方。 : 在燈謎部分活動確實有可以改進的地方 : 但是活動本來就無法完美 : 引起爭議是有些板友後來對M板主窮追猛打 : 從討論出題到後面活動都針對M板主一人 : 但活動規劃兩位板主無疑都有責任 : 只針對一人的行為讓人很難接受 : (另，出題討論個人感覺並不只是針對可否估狗， : 雖有可能是誤解但若也有其他板友如此感覺那麼......) 因為我在這幾篇（我的原文有列參考哪幾篇的內容）當中，看到部份板友對題目的討論有提到是否可以咕狗，以及要咕狗才能找答案的題目比例，可能我參考的文章並不齊全、沒有follow到相關文章，如果還有其他有關出題的討論，就請大家幫忙補充了。 : : 4. 板主與板眾 : : 據板友lattenight的說法： : : 板主付出時間心力來服務板友，應該獲得感謝沒錯； : : 但同樣也為了言小板而提出意見或自願幫忙的板友們（例如 s小板主、作書單）， : : 也應該要得到感謝或致意，但是板主並未提出任何表示。 : : l板友的理由是，板主們是言小板的指標， : : 若是率先提出感謝之意有拋磚引玉的效果， : : 雖然書單的責任並不在板主身上，而是要靠板眾們同心協力， : : 但板主們仍需要多給予一些關注。 : 管板相關的一到三點先前不才也略略提議過不再多說 : 第四點還是一樣要為板主平反 : 如果書單是在沒活動時質疑不會有爭議 : 但在燈謎事件爆發的現在，板主若稍微延誤一點也可接受吧 : 另外也看不出板主有不感謝幫忙製作書單板友的意思 : 不過我也無法確定板主原本對書單的打算 : 只是覺得這頂帽子不用太快扣下以上的部份我會整理進原文當作另一方意見～因為我對這部份的內容沒有太多看法，所以就不表示我的想法了！ : : 5. 板務討論應私信抑或公開？ : : 據板友snowtoya的說明： : : 以站方的立場而言，「板務限定私信討論」是屬於違反站規的行為。 : Y大這應該是我在置底推文跟B大討論的部分 : 但是您忽略了一個我提出的重點 : 就是寄信時先備份，若板主真的很久沒反應（不過很久定義每人不同） : 再到板上PO文公開討論 : 並沒有要「板務限定私信討論」的意思 : 這麼建議是因為想讓板主有能夠反應的時間 : 而且看看過去，這些建議有時在板上會一發不可收拾 : 這樣子建議的目的也無法達到不是嗎？第五點的內容其實算有兩層問題：第一個是，以後板務應該要私信建議、公開建議，或是都可以？第二個是，如果私信建議可以，那麼這就牽涉到了板主回信機制的問題，而這早在第三點就有提出來了，所以在這部份的敘述比較簡略了點。基本上我的看法是板主在收到信的第一時間就應該要回覆，回覆的內容就例如我原文提議的格式，好處我在原文也有說明了。第一時間的回覆我覺得是對對方尊重的行為，代表對板友意見的重視，也順便告知板主有收到請對方安心。我想言小板的大家都不是壞人，會寄信給板主應該都是有要事商量或詢問，希望能給予建議、能提供一份己力來幫忙。不回信，在我看來就覺得是有糟蹋心意的味道在（或許這樣講有點太過），也莫怪有些板友會如此生氣。板主不回信這件事情在言小板上也不是第一次拿出來討論了，但是到現在仍有板友對「不回信」這件事情感到不滿，那就代表目前的回信機制還是有問題，這是板主需要好好檢討與改進的。 : 如果有什麼誤解或錯誤的地方歡迎指證，看完會道歉及改正 : 最後希望每位板友提出意見時可以體諒一下對方，態度委婉點效果會更好 : 也比較不容易模糊焦點 : 感謝 -- 独りが寂しいのは独りだからじゃなくて、 ◢█◣ Spitfire◥ 誰かと一緒にいたことの記憶があるから。 ▌ _ ◥ ◤ ◥◣ 一緒にいることの幸せを知ってしまったから。 ◤ ◢◣ ◥▏ ▄▇ _◢██◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.144.87

推

cc1256

02/15 12:55, , 1^F

02/15 12:55, 1^F

推

WOHAHA533

02/15 13:15, , 2^F

02/15 13:15, 2^F

是啊，我同意，某些人認為有板友在質疑問題時針對板主、措辭嚴厲、窮追猛打，但是另外一方面幫助板主緩頰的，不也有些措辭嚴厲、反酸、或是故意反串的嗎？所以討論這個有什麼意義呢？就是同一句話，頂多是另闢新的戰場而已…

→

Qlypig

02/15 13:31, , 3^F