[其他] 近日討論/爭議的整理
大概整理一下這次板上有討論過的內容
（#1FC-IQmr、#1FAMCF8w、#1FDDMrn6、#1FEK2jAY、#1FEKJ_Xk、#1FEWdD1Q），
裡面有放一些我的看法跟建議，
如果有其他遺漏或是敘述不全的地方，
也歡迎其他板友一同討論、補充，
我再一併整理進去。
有關燈謎的爭議
1. （最早）有公告但不準時
後續： m板主道歉，在後續也已改進
2. 燈謎徵稿：
- 燈謎徵稿的期限為何？板主的權責劃分？
在 t板友的文章中可以知道，他是在活動的最後一天才將燈謎寄出，
並且寄給並非當天出題的 l板主，
透過 l板主的轉信交給 m板主。
由於公告並未詳盡闡述徵稿期限，
也未說明哪位板主負責哪天的活動（雖然這可透過活動進行得知），
但我想既然要舉辦活動，
活動進行時所有的條件規範都應該要事先訂立清楚、減少爭議，
若有板友反應，那也需要放在事後檢討、明年改進。
- 是否過稿，板主應該要有何表示？
雖然 l板主有回信確認、 m板主會跟作者討論，
但是是否採用卻未對作者明說。
能不能馬上通知是否過稿的問題，
以目前一邊進行活動一邊徵稿的方式來看我覺得有些困難，
所以我想之後或許可以把這投稿審核的規範在一開始就說明清楚；
要不然就是提前徵稿到活動開始當天截止，
如此板主們可以比較不會手忙腳亂、提前回應給投稿人，
也避免掉某些板友回應的「到活動當天才知道原來我有過稿」。
3. 燈謎題目
- 題意不清，何解？
有板友反應燈謎有題意不清的情形發生，
但板主卻堅持自己的答案跟立場。
燈謎出題說難不難，說簡單也不簡單，
我覺得兩邊其實可以各退一步，
板主堅持自己的答案跟立場或許是為了維護秩序
（像是爭議性太大就以出題人的說法為優先），
但是相對的，既然有爭議出現，
強硬的堅持態度並不能讓大家信服，
或許也可以有些補償機制來安撫板眾，
例如前幾年有出現的 bonus題，
幾題有爭議，就補償幾題 bonus給板眾參與。
- 需要咕狗的比例？
有些板友認為咕狗再來猜燈謎是種作弊，
甚至只需要咕狗就能得到答案的題目會使活動趣味度降低；
有些板友則認為防不勝防，
因此覺得希望需要咕狗或是咕狗就可以知道答案的題目比例可以降低。
- 板主的腸思枯竭
板友paiwrong提議：成立燈謎組織
板友redalice提議：要參加猜謎活動者先提供一題燈謎給板主
4. 遊戲方式的更動
活動在最後一天突然改變遊戲方式，
雖然有在板標公佈，
但是實際的遊戲規則與改變的原因卻未事前公告對板友明說。
5. 活動效率
- m板主表示，活動用的題目都是他前一天才整理好。
看起來似乎活動時間充裕、但在活動進行時卻又非如此。
- m板主表示是否錄用、發放 p幣、投稿感謝函皆是由他一人負責，
且動作會很慢，希望大家見諒。
但這問題似乎又回到一開始的活動公告不夠完整，
像是活動時程、規範…等等，
我覺得都應該要在籌劃好之後向板眾公佈，
有清楚的內容才可以減少爭議並且提高活動的效率。
如果後來因為某些事情導致時程耽擱（例如請款下不來），
那到時在公告致歉說明原因即可。
有關板主管板的爭議
1. 板主在回應板友質疑時的回應
有些板友認為 m板主在面對板友們的指教時，
時常以「傷心哭哭」、「已付出努力」等來作回應，
因此認為板主應該要身體力行的改進或提出改進方法，
而非只是道歉、訴諸心理反應，此舉易讓人有負面感受。
2. 板主為燈謎活動持的表現歉意時的發文分類，為何是「閒聊」？
既然都置底了為何不使用「公告」？
雖然 m板主認為這是他「本人的道歉並非很制式化的板務」，
但我的疑問是，
燈謎算是言小板的正式活動，
而在活動舉行時出錯向板眾致歉為何與板務無關？
板主們算主辦單位不是嗎？
3. 板主的回信機制
許多板友表示自己所寄出給板主的信件石沉大海，
完全沒有收到板主的回應。
我覺得回信是種禮貌，不管今天收/寄信的對象是誰，
說聲「收到了 謝謝」也好，
完全不給予任何回應真的很糟糕。
所以我的建議是，板主們平常應該也有自己的事情要忙，
不可能24小時都掛在 bbs上，
或許可以有制式的回應內容，例如
「親愛的板友您好，已收到您的信，
板主群會在討論過後於 x月 x日前給您回覆。」
這樣一方面有時間彈性，讓板主有思考的時間，
也可以讓板主取捨哪邊優先處理；
另一方面寄信的板友收到這樣的回信也不會因為沒有任何回音而感到不悅。
4. 板主與板眾
據板友lattenight的說法：
板主付出時間心力來服務板友，應該獲得感謝沒錯；
但同樣也為了言小板而提出意見或自願幫忙的板友們（例如 s小板主、作書單），
也應該要得到感謝或致意，但是板主並未提出任何表示。
l板友的理由是，板主們是言小板的指標，
若是率先提出感謝之意有拋磚引玉的效果，
雖然書單的責任並不在板主身上，而是要靠板眾們同心協力，
但板主們仍需要多給予一些關注。
以目前事件的演進來說，
板友 tomadog認為，
因為提出書單是在近日的建議，
再加上與燈謎活動撞在一起，
或許認為板主對此事缺少關注還言之過早。
5. 板務討論應私信抑或公開？
據板友snowtoya的說明：
以站方的立場而言，「板務限定私信討論」是屬於違反站規的行為。
--
╓═╕╓╕╓═─╗╓═╖ ╓═╖ ╓═╖╓══╖╔═╖╖
│▋╙╛║│▌─╛│▋│ │▋│ │▌││▌ │║▋╘│
╙╕˙╓╛║˙═╜║˙╙╗║˙╙╗║˙║║˙╖║║˙ ║
╙═╛ ╘══╜╘─═┘╘─═┘╘─╛╘╜╘┘╘╘═╛imdemon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.144.87
推
02/15 08:30, , 1F
02/15 08:30, 1F
推
02/15 08:31, , 2F
02/15 08:31, 2F
推
02/15 12:46, , 3F
02/15 12:46, 3F
推
02/15 13:36, , 4F
02/15 13:36, 4F
→
02/15 13:37, , 5F
02/15 13:37, 5F
→
02/15 13:38, , 6F
02/15 13:38, 6F
OK！
※ 編輯: yellian 來自: 114.27.144.87 (02/15 14:39)
討論串 (同標題文章)