Re: [閒聊] 霜子白色 VS 繆娟丹尼海格
出版社說:
日前,獲知網路上有網友對於《白色》作品提出疑慮後,前前後後,
我們花了一些時間去了解事件始末
霜子說:
事實上出版前總編也知道這件事
出版社說:
《白色》確實是以大陸作者繆娟出版作品《丹尼海格》為初始概念,
加上其個人思想而另為表達的作品。
霜子說:
在經過比對之後,出版社方面明確告訴我這不是抄襲
出版社說
我們認為原創是小說的重要精神,在可能有疑慮的意見提出後,也認
為讀者的情感必須被優先重視,因此決定下架《白色》一書。
霜子說:
原本達成共識,針對當初沒有在後記中說明的部分進行再刷時增補,
但後來網路上黑函攻擊事件,我的出版社和繆娟都很困擾,所以在法
務的介入下,進行改作合約的簽訂,以求互相保障。
如果繆娟一開始就同意這麼大幅度的改寫,編輯也知情,
「只是」沒有在後記註明,那改寫同意書的作用在??
編輯真的從頭到尾都知情,而且兩本書都看過嗎?
如果霜子沒有說謊,那商周編輯部的審稿能力可能出了一點問題。
--
吸 狐 小 肌 片事故話童語台裝獸禽景然天
血 貍 氣 肉 豬氣小俠大
狼 精 豬 虎 有童話故事:狼 來 了
兇 引 報 痴 聰明的猴子
暴 狼 仇 情 【http://sabinechu.pixnet.net/blog】 龜兔賽跑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.82.124
推
08/29 12:10, , 1F
08/29 12:10, 1F
→
08/29 12:10, , 2F
08/29 12:10, 2F
→
08/29 12:11, , 3F
08/29 12:11, 3F
推
08/29 12:49, , 4F
08/29 12:49, 4F
→
08/29 12:50, , 5F
08/29 12:50, 5F
→
08/29 12:51, , 6F
08/29 12:51, 6F
→
08/29 12:55, , 7F
08/29 12:55, 7F
推
08/29 13:19, , 8F
08/29 13:19, 8F
→
08/29 13:19, , 9F
08/29 13:19, 9F
→
08/29 13:27, , 10F
08/29 13:27, 10F
推
08/29 14:24, , 11F
08/29 14:24, 11F
推
08/29 14:40, , 12F
08/29 14:40, 12F
→
08/29 14:41, , 13F
08/29 14:41, 13F
推
08/29 15:12, , 14F
08/29 15:12, 14F
→
08/29 15:19, , 15F
08/29 15:19, 15F
→
08/29 15:20, , 16F
08/29 15:20, 16F
推
08/29 15:21, , 17F
08/29 15:21, 17F
→
08/29 15:21, , 18F
08/29 15:21, 18F
→
08/29 15:22, , 19F
08/29 15:22, 19F
→
08/29 15:22, , 20F
08/29 15:22, 20F
推
08/29 16:47, , 21F
08/29 16:47, 21F
→
08/29 16:50, , 22F
08/29 16:50, 22F
推
08/29 16:53, , 23F
08/29 16:53, 23F
→
08/29 16:54, , 24F
08/29 16:54, 24F
→
08/29 16:54, , 25F
08/29 16:54, 25F
推
08/29 17:12, , 26F
08/29 17:12, 26F
→
08/29 17:27, , 27F
08/29 17:27, 27F
真的有漏字!感謝你 orz
推
08/29 17:31, , 28F
08/29 17:31, 28F
推
08/29 17:36, , 29F
08/29 17:36, 29F
→
08/29 17:36, , 30F
08/29 17:36, 30F
推
08/29 18:33, , 31F
08/29 18:33, 31F
推
08/29 18:44, , 32F
08/29 18:44, 32F
推
08/29 19:24, , 33F
08/29 19:24, 33F
→
08/29 19:24, , 34F
08/29 19:24, 34F
推
08/29 19:52, , 35F
08/29 19:52, 35F
推
08/29 19:54, , 36F
08/29 19:54, 36F
推
08/29 19:57, , 37F
08/29 19:57, 37F
→
08/29 19:57, , 38F
08/29 19:57, 38F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
08/30 16:06, , 59F
08/30 16:06, 59F
→
08/30 16:06, , 60F
08/30 16:06, 60F
→
08/30 16:06, , 61F
08/30 16:06, 61F
推
08/31 15:05, , 62F
08/31 15:05, 62F
→
08/31 15:05, , 63F
08/31 15:05, 63F
推
08/31 19:43, , 64F
08/31 19:43, 64F
→
08/31 19:44, , 65F
08/31 19:44, 65F
→
08/31 19:44, , 66F
08/31 19:44, 66F
→
08/31 19:45, , 67F
08/31 19:45, 67F
→
08/31 19:45, , 68F
08/31 19:45, 68F
→
08/31 20:08, , 69F
08/31 20:08, 69F
→
08/31 20:09, , 70F
08/31 20:09, 70F
推
08/31 21:31, , 71F
08/31 21:31, 71F
→
08/31 21:33, , 72F
08/31 21:33, 72F
→
08/31 21:34, , 73F
08/31 21:34, 73F
推
08/31 21:37, , 74F
08/31 21:37, 74F
→
08/31 21:38, , 75F
08/31 21:38, 75F
推
08/31 23:15, , 76F
08/31 23:15, 76F
→
08/31 23:46, , 77F
08/31 23:46, 77F
→
09/01 09:42, , 78F
09/01 09:42, 78F
推
09/01 09:53, , 79F
09/01 09:53, 79F
→
09/01 09:53, , 80F
09/01 09:53, 80F
我覺得出版社從頭到尾都是抱著安撫網友的心態而不是真正認錯面對
所以推延一週才回應一篇輕描淡寫完全沒提到作者的白開水文
只在部落格公告(希望越少人看到越好,沒看到的就不會想退書)
下架龜速(上週五宣佈下架,今天星期四,金石堂還是繼續賣)
加上現在連社長部落格都刪留言想要粉飾太平
出版社這次的反應真是……唉
※ 編輯: abine 來自: 211.75.82.124 (09/01 10:20)
推
09/01 11:59, , 81F
09/01 11:59, 81F
→
09/01 12:03, , 82F
09/01 12:03, 82F
推
09/01 12:43, , 83F
09/01 12:43, 83F
→
09/01 12:46, , 84F
09/01 12:46, 84F
→
09/01 12:47, , 85F
09/01 12:47, 85F
→
09/01 12:48, , 86F
09/01 12:48, 86F
→
09/01 12:48, , 87F
09/01 12:48, 87F
→
09/01 12:49, , 88F
09/01 12:49, 88F
→
09/01 12:50, , 89F
09/01 12:50, 89F
→
09/01 13:32, , 90F
09/01 13:32, 90F
推
09/01 20:53, , 91F
09/01 20:53, 91F
推
09/02 14:47, , 92F
09/02 14:47, 92F
→
09/02 14:48, , 93F
09/02 14:48, 93F
→
09/02 14:48, , 94F
09/02 14:48, 94F
→
09/02 15:56, , 95F
09/02 15:56, 95F
→
08/12 18:47, , 96F
08/12 18:47, 96F
→
09/14 12:53, , 97F
09/14 12:53, 97F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
閒聊
19
58