Re: [閒聊] 某出版社作者抄襲事件

看板Romances作者 (小喚)時間13年前 (2011/06/09 08:54), 編輯推噓33(33推 0噓 86→)
留言119則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
被爆之前，一直對這個作者印象停留在每次討論書籍 都會有人跳出來說，這個好像XXX，那個好像OOO 為了證實記憶無誤，我爬了一下文章 找到了被說「好像」的幾個故事。 水家風華 => 睡睡平安+財神妻 梅色戀人 => 日劇「料理仙姬」 無良 => 十二國記（只是一個小設定） 春史 => 春香說 惑水 => 妖神蘭青 無與倫比的美麗 => 外曼「叉路咖啡館」 系列： 「豔色無邊系列」==> 典心「金小氣家族」 「盛唐圖系列」==> 于晴 （Remix版？） 「麗人難系列」 ==> 火鳳燎原 其實大家都知道「好像」，在法律上不太有機會構成抄襲。 畢竟台灣法律為了保障創作自由，在這方面是寬鬆以待。 而且從以前看「好像」到現在。 除非是整段挪用，否則通常都還有轉圜的餘地。 作者：我只是太喜歡、我無心 忠實讀者A：哪有！如果要這樣講，寫總裁題材全都是八拉八拉 忠實讀者B：好看就好了。而且只是題材類似。 忠實讀者C：大家都是抄字典的 而且通常有被發現「很像」的作者，經常會習慣成自然。 我也知道某位知名作者，很常「習慣性致敬」，只是致敬對象是大陸原創。 只不過就像有人講的，有人是手法很笨的致敬， 有人是聰明又不犯法的致敬。 有人靠著跟別人致敬而得到更多人的喜愛，老實說，很多讀者根本不在乎。 之前好幾次抄襲風波的時候，還有讀者出來力挺作者，表示「只要書好看就好了」。 現在似乎大家對比較中、小牌作者標準有稍微提高一點點。 （大牌作者的「致敬」絕對不能罵，罵了很容易被圍剿） 單也算生不逢時了，以前網路還不是那麼蓬勃，資訊流通慢，抄襲更難抓。 否則季薔以前當新人在楊眉時代參考「銀河英雄傳說」寫出的故事早就被唾棄了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.64.4 ※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 08:57)
推
06/09 09:05, , 1F
很好奇 很常「習慣性致敬」大陸原創是哪位大牌？
06/09 09:05, 1F
推
06/09 09:31, , 2F
想知道+1
06/09 09:31, 2F
推
06/09 09:54, , 3F
我也想知道~~
06/09 09:54, 3F
→
06/09 10:08, , 4F
我覺得大陸那邊作者更愛亂抄...還要寫原創..噁
06/09 10:08, 4F
→
06/09 10:10, , 5F
好像幾乎很多作者都有問題,__ __ 就被說是抄外曼
06/09 10:10, 5F
推
06/09 10:47, , 6F
原創的甄嬛傳都自己承認抄紅樓了還不是大賣~想到就氣
06/09 10:47, 6F
推
06/09 12:34, , 7F
不止抄紅樓，當時JJ有網友指出還有抄襲另外的作家~
06/09 12:34, 7F
推
06/09 12:47, , 8F
可以透露一下是哪位大牌嗎?
06/09 12:47, 8F
→
06/09 12:52, , 9F
楊眉那幾本我有看過耶~小時候看滿喜歡的。
06/09 12:52, 9F
→
06/09 12:55, , 10F
我記得是某些設定有參考銀英，這樣就算抄襲嗎?
06/09 12:55, 10F
推
06/09 13:07, , 11F
我覺得同人真的很難抓 但這可是言情小說啊...
06/09 13:07, 11F
→
06/09 13:07, , 12F
名字照搬 情節照搬 我覺得就算抄襲
06/09 13:07, 12F
→
06/09 13:08, , 13F
真要說同人 應該是既有設定下延伸出來的幻想故事
06/09 13:08, 13F
→
06/09 13:08, , 14F
單那個連對話都用原故事 真的用"同人"就能帶過嗎
06/09 13:08, 14F
→
06/09 13:09, , 15F
根本是把讀者當笨蛋 我可以了解禾馬論壇那個留言的
06/09 13:09, 15F
→
06/09 13:10, , 16F
的讀者 我覺得出版社沒有那麼無辜 我覺得禾馬也是在
06/09 13:10, 16F
→
06/09 13:10, , 17F
賭不知道抄襲的人會繼續買單的書
06/09 13:10, 17F
→
06/09 13:11, , 18F
不然就道德上來說 應該不要再出版她的書了
06/09 13:11, 18F
→
06/09 13:11, , 19F
不過出版社也是商人 所以我覺得這作法算合理
06/09 13:11, 19F
→
06/09 13:12, , 20F
但就別一直強調自己無辜了......
06/09 13:12, 20F
我覺得同人雖然在侵權上有灰色地帶， 但至少讀者在看同人時，很明確知道背景、角色設定的credit是歸於原創作者 可是改了人名，把架構情節偷過來，這真的比較類似小偷， 因為作者將原創作者花時間構思的架構佔為己有， 甚至聲稱靈感是自己的。 尤其架空或大架構的作品，對原創作者來說，都是花了非常多的心血設定出來。 去作歷史考究、去作架構設定，這些真的是很困難的部分， 雖說這些考究很多都可在歷史上找到，但第一手資料轉化為第二手創作是要花苦功的， 像這種偷架構、偷設定的大中小牌作者皆有， 只是有些人轉化成第三手創作時，是經過消化和自己的重新創作， 幾乎完全看不出痕跡，那個叫做被啟發。 但有些人就是改了名字就整碗端過來，經常被讀者一眼看出參考書籍為何， 就會有作者被講書看起來好像十二國記、彩雲國物語、布袋戲、銀英傳、于晴 把這種東西偷走，避開提及原創作，並得到利益，真的讓人不齒。 之前龍吟處理抄襲「十二國記」的事件就還蠻讓人讚許的， 其實那個作者要被告，很難成立。 一來，抄襲本來就很難認定，二來，十二國記是日本作品，不太容易。 不過當初我記得龍吟是接到讀者抗議，便很快回收了。處理得蠻有魄力。
→
06/09 13:22, , 21F
珍愛書系作者越來越少,應該也是有想給她機會吧＠＠
06/09 13:22, 21F
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 13:51) ※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 13:52)
推
06/09 14:34, , 22F
推原PO補充~ 而且同人大多一開始沒有營利目的的
06/09 14:34, 22F
→
06/09 14:35, , 23F
把言小當同人寫 真的是...= = 這樣真的會讓讀者覺得
06/09 14:35, 23F
→
06/09 14:35, , 24F
現在當作家這麼容易啊 我"參考"某作品VS累得半死想
06/09 14:35, 24F
→
06/09 14:36, , 25F
出來的故事 兩個稿費都一樣 誰還要"創作"?
06/09 14:36, 25F
推
06/09 15:31, , 26F
龍吟比禾馬有魄力太多了，易地而處，看禾馬這次的態
06/09 15:31, 26F
→
06/09 15:31, , 27F
度，禾馬會不會有舉動很難講，最多不再錄用該作者
06/09 15:31, 27F
→
06/09 15:32, , 28F
看禾馬一再強調自己再也受不起損失，難道會去聯絡日
06/09 15:32, 28F
→
06/09 15:32, , 29F
本的作者？絕對不可能，於是又要讓被害者負責
06/09 15:32, 29F
→
06/09 15:34, , 30F
有的出版社就是寧願失去商譽也不要賠錢，反正事過境
06/09 15:34, 30F
→
06/09 15:34, , 31F
遷就算了，但是發生過的事，還是有讀者會永遠記得的
06/09 15:34, 31F
→
06/09 15:49, , 32F
真的...出版社態度太消極了...
06/09 15:49, 32F
推
06/09 19:57, , 33F
其實出版社的態度也間接影響讀者支持他們的忠實度，
06/09 19:57, 33F
→
06/09 19:59, , 34F
對他們品質有質疑的人，對於不是那麼死忠支持的作者
06/09 19:59, 34F
→
06/09 19:59, , 35F
，購買作品的意願會降低很多。
06/09 19:59, 35F
→
06/09 20:01, , 36F
甚至於看到有喜歡的書也不一定會買。
06/09 20:01, 36F
推
06/09 21:44, , 37F
想請問龍處理抄襲十二國記是哪本書
06/09 21:44, 37F
還有 42 則推文
還有 2 段內文
推
06/10 23:56, , 80F
沒看過綠痕的黑雪，劇情很像嗎
06/10 23:56, 80F
推
06/11 00:08, , 81F
很像O_Q" 一堆人為了某種目的被集中在一個島……
06/11 00:08, 81F
→
06/11 00:09, , 82F
其中有一對雙胞胎、然後他們之一關閉另一個的維生器
06/11 00:09, 82F
推
06/11 11:25, , 83F
紅樓是曹雪芹花了幾年心血寫的被甄嬛直接拿來用
06/11 11:25, 83F
→
06/11 11:25, , 84F
作者都承認她有抄了，上市版本已經修過部份了
06/11 11:25, 84F
→
06/11 11:26, , 85F
著作權期限跟作家人格尊嚴是對等的嗎?
06/11 11:26, 85F
→
06/11 11:27, , 86F
天下一大抄，所以抄襲就是正確的事嗎?創作就被打壓?
06/11 11:27, 86F
→
06/11 11:28, , 87F
護航的人會不會太盲目?字字都是別人的血淚耶!!
06/11 11:28, 87F
推
06/11 11:31, , 88F
胭脂齋評紅樓是深得金瓶壺奧，這跟抄襲可差多了= =
06/11 11:31, 88F
→
06/11 11:32, , 89F
創作可以被影響，可以延伸，怎麼可以直接抄!
06/11 11:32, 89F
推
06/11 11:55, , 90F
不認同天下文章一大抄的說法,以前吐嘈版有個版友簽名
06/11 11:55, 90F
→
06/11 11:57, , 91F
檔說得很好:基因鹼基就那麼4個,可是人不會因為這樣長
06/11 11:57, 91F
→
06/11 11:58, , 92F
得像豬,不能拿題材有限這種理由來當擋箭牌
06/11 11:58, 92F
→
06/11 13:49, , 93F
看他們家的綁約律師怎麼打,這認定很模糊,高手的話其
06/11 13:49, 93F
→
06/11 13:50, , 94F
實不一定會輸,特別對方目前看似禾馬不打算出手幫忙,
06/11 13:50, 94F
→
06/11 13:50, , 95F
上法庭有法庭上的認定和玩法,只是看怎麼做而已
06/11 13:50, 95F
推
06/11 23:34, , 96F
誰要替甄嬛護航啊?就只是覺得不能氛圍像就說抄
06/11 23:34, 96F
→
06/11 23:34, , 97F
流作者東看西抄的東西可多了，光是史料部份就用了一
06/11 23:34, 97F
→
06/11 23:35, , 98F
堆，初看還以為看到某部港劇
06/11 23:35, 98F
→
06/11 23:36, , 99F
至於有些名詞則是公共財了，有很多大家以為是名家自
06/11 23:36, 99F
→
06/11 23:37, , 100F
創的東西，其實在史料裡一堆，那種就不能說是抄了
06/11 23:37, 100F
→
06/11 23:37, , 101F
但感覺上好像先用了就是某名家的，這就很冤了
06/11 23:37, 101F
→
06/11 23:38, , 102F
至於甄嬛的話，把她的角色扣除掉裡面大玉兒加武媚的
06/11 23:38, 102F
→
06/11 23:39, , 103F
的成份，就單薄到可憐啦~~
06/11 23:39, 103F
推
06/11 23:41, , 104F
不過因為那都是歷史人物，也沒有抄不抄的問題了
06/11 23:41, 104F
推
06/11 23:46, , 105F
樓上可以分享一下甄嬛用到的史料部份嗎？名詞部份是
06/11 23:46, 105F
→
06/11 23:46, , 106F
說衣物佈景之類的嗎？謝謝
06/11 23:46, 106F
推
06/12 00:44, , 107F
但流斂紫的書不是有拍成電視劇嗎?大陸對於智財權沒有
06/12 00:44, 107F
→
06/12 00:45, , 108F
在管，感覺就是他們根本就"不知何謂是智財權"的樣子
06/12 00:45, 108F
→
06/12 00:46, , 109F
鳳舞大清的作者-滄海笑明月也被爆抄襲，還在百度裡直
06/12 00:46, 109F
→
06/12 00:47, , 110F
接嗆我們台灣朋友，對岸的覺得抄襲沒有什麼不對，被
06/12 00:47, 110F
→
06/12 00:47, , 111F
爆抄襲還很有理的嗆人比講話大聲的，上次在某論壇(忘
06/12 00:47, 111F
→
06/12 00:48, , 112F
了是哪裡)有發現一位大陸女生把湛清還是湛露(忘了)
06/12 00:48, 112F
→
06/12 00:49, , 113F
的書完全CTRL+V一字不漏不改的貼上來就說那是她的原
06/12 00:49, 113F
→
06/12 00:49, , 114F
創，很扯
06/12 00:49, 114F
推
06/12 01:01, , 115F
其實並不是所有大陸都這樣，大陸這方面概念似乎的確
06/12 01:01, 115F
→
06/12 01:01, , 116F
比較欠缺，不過大陸網站也很多網友鄙視抄襲的，那些
06/12 01:01, 116F
→
06/12 01:01, , 117F
護航的有些是盲目的超級粉絲
06/12 01:01, 117F
→
08/12 18:39, , 118F
在那之後綠痕的書我一本 https://noxiv.com
08/12 18:39, 118F
→
09/14 12:41, , 119F
影應該就叫作"別讓我走 https://daxiv.com
09/14 12:41, 119F
‣ 更多 ikoyumi 的文章
文章代碼(AID): #1Dy1dG5N (Romances)
‣ 更多 ikoyumi 的文章
文章代碼(AID): #1Dy1dG5N (Romances)