[閒聊] 某出版社作者抄襲事件

看板Romances作者 (露莎蘭)時間13年前 (2011/06/08 12:19), 編輯推噓89(89推 0噓 425→)
留言514則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先前有某作者被爆抄襲典心的書， 在此前也有板友提過另一位作者的書和漫畫 火鳳燎原 有不少異曲同工之處， 所以出版社跳出來講話了。 內文不便轉載，大家自己看囉。 http://homerpublishing.com.tw/lets_talk_article.php?id=1707&t=1&cid=2 出版社也是難為啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Ruslan 來自: 118.170.215.38 (06/08 12:19)
推
06/08 12:33, , 1F
單O晴比朱倩還早出金商...出版社現在才作出說明？
06/08 12:33, 1F
→
06/08 12:41, , 2F
因為最近單o晴又被爆了 我補網址
06/08 12:41, 2F
推
06/08 12:47, , 3F
↑對不起我笑了XDDD這篇明褒暗婊也太...
06/08 12:47, 3F
推
06/08 12:48, , 4F
文章連結裏,後面出版社的回覆有點誇張耶
06/08 12:48, 4F
→
06/08 12:48, , 5F
是說繼金商之後，其實有讀者把之後的戰奴等作品對照
06/08 12:48, 5F
→
06/08 12:49, , 6F
知道出版社無法看遍所有的書,讀者都幫忙告知了還不處
06/08 12:49, 6F
→
06/08 12:50, , 7F
已經有一段時間了，要不是有人上出版社反應(其實之前
06/08 12:50, 7F
→
06/08 12:51, , 8F
已經有反應過，但只看到作者在部落格PO一篇道歉文)
06/08 12:51, 8F
→
06/08 12:51, , 9F
理,都有目標書了,核對內容很難嗎
06/08 12:51, 9F
→
06/08 12:53, , 10F
非得等事情鬧大了才來裝委屈
06/08 12:53, 10F
→
06/08 12:54, , 11F
以及告知東立，我想出版社就一直被蒙在鼓裡吧...
06/08 12:54, 11F
→
06/08 12:58, , 12F
06/08 12:58, 12F
推
06/08 12:58, , 13F
人不要臉 天下無敵...
06/08 12:58, 13F
※ 編輯: Ruslan 來自: 118.170.215.38 (06/08 13:04)
推
06/08 13:16, , 14F
個人覺得這件事情只能說出版社太相信人性，而有人的
06/08 13:16, 14F
→
06/08 13:16, , 15F
人性不值得被信任而已
06/08 13:16, 15F
推
06/08 13:19, , 16F
在看完幾篇對照文之後，覺得單煒晴這位作者真是可怕
06/08 13:19, 16F
推
06/08 13:20, , 17F
"應該"說出版社"只能"相信人性 因為要處理這種事很麻
06/08 13:20, 17F
→
06/08 13:20, , 18F
煩的...
06/08 13:20, 18F
→
06/08 13:20, , 19F
如果沒花一百二十萬分的心力去比對，真的很難看出她
06/08 13:20, 19F
→
06/08 13:20, , 20F
是如此抄襲與改寫的，畢竟在文字上全被拆解開來了
06/08 13:20, 20F
→
06/08 13:21, , 21F
就以水家系列和典心的作品做對比，也僅能說結構上相
06/08 13:21, 21F
→
06/08 13:21, , 22F
似，文字上卻找不到七字以上完全相同的句子
06/08 13:21, 22F
→
06/08 13:23, , 23F
上了法院這位作者大可說就是寫了很像的故事而已啊
06/08 13:23, 23F
→
06/08 13:23, , 24F
再文字上完全沒辦法找她錯處，這一點讓我覺得很誇張
06/08 13:23, 24F
→
06/08 13:24, , 25F
但說這位作者厲害，卻也疑似蠢到教人嘆為觀止的地步
06/08 13:24, 25F
→
06/08 13:25, , 26F
有那文筆去替火鳳的畫面翻說成文字，為什麼不寫自己
06/08 13:25, 26F
→
06/08 13:25, , 27F
的文章呢?
06/08 13:25, 27F
推
06/08 13:29, , 28F
單的抄襲和改寫不像茱倩那種整段抄，想賴也賴不掉
06/08 13:29, 28F
→
06/08 13:29, , 29F
她用的手法誇張到我很想替她拍拍手，卻也同時不恥
06/08 13:29, 29F
推
06/08 13:32, , 30F
我個人是不覺得出版社裝委屈，而是在處理過程中他們
06/08 13:32, 30F
→
06/08 13:33, , 31F
確實很委屈，搞了半天，也沒拿到錢回來填坑
06/08 13:33, 31F
→
06/08 13:33, , 32F
可也總不能人家說抄，說像哪本又哪本，他們就要風聲
06/08 13:33, 32F
→
06/08 13:34, , 33F
鶴唳的去處理，畢竟在創作上有時候真的會有相像之處
06/08 13:34, 33F
推
06/08 13:37, , 34F
道理大概就像如果有人在路上隨便說誰做了賊，難道就
06/08 13:37, 34F
→
06/08 13:37, , 35F
都先帶回警局去處理再說嗎?這種事要是發生在自己身上
06/08 13:37, 35F
→
06/08 13:37, , 36F
應該誰都會覺得很嘔很冤吧!
06/08 13:37, 36F
推
06/08 13:45, , 37F
http://weiwenyau.pixnet.net/blog 原來是去年的事
06/08 13:45, 37F
還有 437 則推文
推
06/10 23:42, , 475F
我也覺得花錢買了也花時間看了，結果竟然是抄襲，怎
06/10 23:42, 475F
→
06/10 23:43, , 476F
會不關讀者的事情，何況這本來就是不對的
06/10 23:43, 476F
推
06/10 23:46, , 477F
不過筆名部份可能還好，假如如果有人取林志玲這筆名
06/10 23:46, 477F
→
06/10 23:47, , 478F
出言小，我應該不會覺得是抄襲XD
06/10 23:47, 478F
→
06/10 23:47, , 479F
當然如果能避免不要撞名是比較好啦
06/10 23:47, 479F
推
06/10 23:48, , 480F
哈哈哈~~好看的書當然繼續看下去，這又不是一鍋粥
06/10 23:48, 480F
→
06/10 23:49, , 481F
請問一下因為單抄襲，所以綠痕和凌淑芬的書就突然變
06/10 23:49, 481F
→
06/10 23:49, , 482F
得很難看了?
06/10 23:49, 482F
推
06/10 23:49, , 483F
現在重點在於東立會怎麼看待這件事，還有禾馬的作法
06/10 23:49, 483F
→
06/10 23:50, , 484F
當然更不用說最近夯到不行的黑潔明，因為一個單作者
06/10 23:50, 484F
→
06/10 23:50, , 485F
突然她們的書也不用再看下去了?
06/10 23:50, 485F
→
06/10 23:50, , 486F
從有問題的第一本書到後續還讓她出書，這作法比較有
06/10 23:50, 486F
→
06/10 23:50, , 487F
總覺得如果要用連坐法來看來看待這件事，這道理好像
06/10 23:50, 487F
→
06/10 23:51, , 488F
可以說得通啊~~
06/10 23:51, 488F
→
06/10 23:51, , 489F
但說到底，是關這些作者啥事?
06/10 23:51, 489F
推
06/10 23:51, , 490F
這不是連坐問題吧，是觀感問題，當然不是每個讀者都
06/10 23:51, 490F
→
06/10 23:51, , 491F
問題，所以禾馬對此也不能說他都沒有錯，把責任都推
06/10 23:51, 491F
→
06/10 23:51, , 492F
該看該買該租的，以後當然仍是還看還買還租
06/10 23:51, 492F
→
06/10 23:52, , 493F
會有這樣的觀感，但的確部份讀者會出現這種感覺
06/10 23:52, 493F
→
06/10 23:52, , 494F
到作者方身上
06/10 23:52, 494F
推
06/11 07:11, , 495F
還有到底什麼是致敬啊，我覺得致敬好像變成抄襲者把
06/11 07:11, 495F
→
06/11 07:12, , 496F
抄襲合理化榮耀化的說詞了
06/11 07:12, 496F
→
06/11 07:12, , 497F
而且說致敬的都是被抓包後才解釋說我是致敬XD
06/11 07:12, 497F
推
06/11 13:15, , 498F
連坐法是不該連到其他作者上，可是出版社要做好把關
06/11 13:15, 498F
→
06/11 13:16, , 499F
吧??就算做不好把關，都已經爆出抄襲了，還繼續為這
06/11 13:16, 499F
→
06/11 13:16, , 500F
種人出書，這豈不是鼓勵大家，盡管抄呀~反正出版社會
06/11 13:16, 500F
→
06/11 13:16, , 501F
幫你cover，你還可以繼續出書唷^.<
06/11 13:16, 501F
→
06/11 13:18, , 502F
禾馬出版社在此事處理上的態度讓人很寒心
06/11 13:18, 502F
→
06/11 13:19, , 503F
難道為了賺錢營利或是幹嘛，就能不在乎道德嗎??
06/11 13:19, 503F
推
06/11 13:21, , 504F
這樣對認真創作的人來說，公平嗎??那這樣以後大家抄
06/11 13:21, 504F
→
06/11 13:22, , 505F
來抄去就好啦~反正被爆也沒差，還是可以繼續賺
06/11 13:22, 505F
→
06/11 13:43, , 506F
要談法律的,那個連帶責任先學好嗎?出版社想開脫,好笑
06/11 13:43, 506F
→
06/11 13:43, , 507F
編輯不用負責嗎?這是責任是內部關係需求,今天真要告
06/11 13:43, 507F
→
06/11 13:43, , 508F
是可以從作者一路到編輯加出版社一起全告的OK?
06/11 13:43, 508F
→
06/11 13:45, , 509F
對方單告作者是好心,不是叫應該,小袖子身為編輯不是
06/11 13:45, 509F
→
06/11 13:45, , 510F
說我不知道一句話就以帶過的,這是一種工作上的責任
06/11 13:45, 510F
推
06/11 22:56, , 511F
我覺得出版社沒有嚴格管制抄襲才是抹滅其他作者的辛
06/11 22:56, 511F
→
06/11 22:56, , 512F
苦，而不是讀者的質疑可以抹滅的
06/11 22:56, 512F
→
08/12 18:39, , 513F
讀者這麼不高興~真抱歉 https://muxiv.com
08/12 18:39, 513F
→
09/14 12:41, , 514F
推樓上 C大是激動了點 https://daxiv.com
09/14 12:41, 514F
‣ 更多 Ruslan 的文章
文章代碼(AID): #1DxlX0xi (Romances)
‣ 更多 Ruslan 的文章
文章代碼(AID): #1DxlX0xi (Romances)