看板 [ Rockets ]
討論串[版務]是否可以引述本版內容至它版討論(？)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[版務]是否可以引述本版內容至它版討論(？)
推噓8(8推 0噓 19→)留言27則，0人參與, 最新作者FairyBomb (空想炸彈)時間9年前 (2014/07/22 16:28), 9年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這種算是版務的東西，既然有這麼多人有聲音，就一起來討論吧。. 我稍微看了一下BM，有提到轉錄文章的限制，但沒看到推文的。有人說推. 文要罰P幣，我沒看到出處，可以跟我講一下大概在哪嗎？. 基本上我是贊成引述的，只要在符合規定的前提下。像是轉文要告知、同. 意，而引述基本上並沒有這方面的問題。. 就像
(還有528個字)
#2
Re: [版務]是否可以引述本版內容至它版討論(？)
推噓20(21推 1噓 126→)留言148則，0人參與, 最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間9年前 (2014/07/22 16:52), 9年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
既然都特地發了篇文章了 那就大家來討論討論. 應該沒有人不同意 "轉錄文章要經過作者同意" 是網路上的基本禮貌吧. 可是為什麼CF的文章被人引用大家都不會有意見?. "虎撲跟CF的使用者社群不同 即使部分使用者相同也難以辨認". 於是這種引用最多流於文章連結的要求. 只因為使用者想知道原文的出去與是
(還有2170個字)
#3
Re: [版務]是否可以引述本版內容至它版討論(？)
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者s100421 (s100421)時間9年前 (2014/07/22 17:36), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
你這裡把轉錄、引用甚至是盜文混為一談了. "轉錄全文、圖片創作"要經過作者同意、註明作者名稱或把原文連結附上. 這基本上不會有爭議. 但是如果只是"引用"部分發言語句"發表個人感想". 那在正當合法的前提下，引用段落原文並註明出處附上連結即可. 這也不是我在這邊為了護航才提出的觀念. 這說法2007
(還有260個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁