Re: [討論] 痛苦歸痛苦，還是來看一下絕殺的影片

看板Rockets作者 (Passion & Link)時間11年前 (2014/05/03 14:14), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 30→)
留言48則, 26人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
最新影片……… https://www.youtube.com/watch?v=sgcs-JBG0b0
這有講到在防守之前發生的事情 在球還沒發進去，防守在佈陣時，本來是Pat在守Lillard [以下兩句作修改更正] 裡面Harden有指揮、說了什麼，（目前還沒有證實是否是他指揮的） 然後CP就和Pat做了換防，換成他守Lillard。 裡面，很明顯可以看到 Pat原本的防守站位我覺得是正確的，他腳是踏在Lillard左側 比較跟得上Lillard往左側衝 但換防以後，CP變成是站在Lillard右側，是比較防守Lillard往內線空切 但往外線接球，會少一步的距離和速度…… 然後悲劇就發生了orz ※ 引述《colza (Passion & Link)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=V2GJ2PwXQ4E
: 絕殺那一刻心都涼了 : 但還是值得來看一下絕殺影片，看一下防守的問題 : 防守對位，是CP對Lillard沒錯，沒有換防 : 中間是Pat & Harden與另外兩位Blazer球員 : 我很驚訝的是…，Lillard非常輕易地就跑出了空檔 : CP有稍微被第一個防守球員小小地擋了一下，但影響應該還好 : 底下提出我一些看法，大家可以討論，有說錯歡迎糾正。 : 1. CP防守的部份，如果他腳是踏在Lillard的左邊，而不是右邊，防止Lillard跑到 : 左邊三分線接球，比較放Lillard往右邊空切得兩分。這應該才是比較守三分的防守吧？ : 另外，重複看影片…有種CP好像跟不上Lillard的突然加速衝出去的感覺… : 2. 我認為...防守發球的球員（Jones？），我覺得他守的方式不太對，大家可以從 : 影片看到，他的站位比較影響的是如果有人要空切得兩分的路徑，但對於如果有人 : 在外圍三分接球部份，是沒有擋到的。 : 3. 這完全馬後炮，我認為Harden應該可以過去協防。 : 4. 看完這個防守，有人和我一樣覺得冰箱的防守指示，不是「寧願給兩分、也不放 : 三分」麼？我猜測，純粹猜測，他認為打延長加賽不利，指示是守好自己的人，絕對 : 不能讓他們得分，沒有特別針對三分做防範。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.16.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1399097682.A.EF0.html
推
05/03 14:18, , 1F
換防是鬍子指揮的
05/03 14:18, 1F
→
05/03 14:19, , 2F
05/03 14:19, 2F
→
05/03 14:19, , 3F
有…我剛看到了…真的假的阿……………
05/03 14:19, 3F
→
05/03 14:19, , 4F
這個流程比較完整一些
05/03 14:19, 4F
推
05/03 14:19, , 5F
CP自動請纓去守Lillard?!
05/03 14:19, 5F
→
05/03 14:19, , 6F
鬍子指揮的吧
05/03 14:19, 6F
→
05/03 14:20, , 7F
這問題變得比較複雜了。到時球員自己開會檢討的時候
05/03 14:20, 7F
※ 編輯: colza (220.137.16.222), 05/03/2014 14:21:59
→
05/03 14:20, , 8F
The NBA’s worst defender making D calls...
05/03 14:20, 8F
推
05/03 14:21, , 9F
鬍子指揮的
05/03 14:21, 9F
推
05/03 14:25, , 10F
看起來比較像鬍子指揮手勢
05/03 14:25, 10F
推
05/03 14:26, , 11F
教練有說要no 3s，這樣一換等於完全無視教練指示
05/03 14:26, 11F
→
05/03 14:29, , 12F
只有兩種可能性 cp和pb站位失敗 不合教練指示戰術 所以哈登
05/03 14:29, 12F
→
05/03 14:30, , 13F
指證 另一個單純 哈登臨時想換位 無視教練戰術
05/03 14:30, 13F
→
05/03 14:30, , 14F
可能覺得CP比較有身高優勢?
05/03 14:30, 14F
→
05/03 14:32, , 15F
不然就是火箭隊打心裡不認為拓荒會投3分 所以嚴防內切
05/03 14:32, 15F
推
05/03 14:34, , 16F
轉播都TAKE里拉得 叫導播當教練都贏過冰箱
05/03 14:34, 16F
→
05/03 14:35, , 17F
0.9秒還在內切= = 空切上籃時間都不夠了基本上跟老魚0.4差
05/03 14:35, 17F
推
05/03 14:36, , 18F
CP說以為只剩.9秒比賽應該差不多了。他應該有點大意了
05/03 14:36, 18F
→
05/03 14:37, , 19F
都說防3分了...0.9秒要切很難吧
05/03 14:37, 19F
推
05/03 14:40, , 20F
0.9秒要切很簡單啊............冰箱切腹
05/03 14:40, 20F
→
05/03 14:43, , 21F
真是太年輕所犯下的錯誤 XD... 0.9絕殺一海票
05/03 14:43, 21F
推
05/03 14:55, , 22F
里拉德是聰明的，換防前是準備切籃下
05/03 14:55, 22F
→
05/03 14:56, , 23F
換防後馬上調整，只是換CP守，他更有速度優勢
05/03 14:56, 23F
→
05/03 14:58, , 24F
且切籃下被丢2分只是OT
05/03 14:58, 24F
→
05/03 15:10, , 25F
例行賽lin那場之後都用換防，以為學聰明了結果……
05/03 15:10, 25F
推
05/03 15:22, , 26F
這跟Lin那場 如出一轍 差別是nash犯規沒吹 這play乾淨
05/03 15:22, 26F
推
05/03 15:25, , 27F
其實防守如果倒過來站的話 也是有可能被lillard繞底
05/03 15:25, 27F
→
05/03 15:26, , 28F
線三分 我覺得鬍子看到lillard已經衝出去了沒有在第
05/03 15:26, 28F
→
05/03 15:26, , 29F
一時間跟上去才是關鍵
05/03 15:26, 29F
→
05/03 15:29, , 30F
我認為繞底線機會比較小，因為高位有兩個人擋，底線只有
05/03 15:29, 30F
→
05/03 15:30, , 31F
Aldridge，而且還有DH在
05/03 15:30, 31F
推
05/03 15:41, , 32F
Harden跟了 人往籃下跑 不就開後門第一時間 也還是戰犯
05/03 15:41, 32F
→
05/03 15:41, , 33F
這球就 Lillard太強，沒什麼好說的
05/03 15:41, 33F
→
05/03 15:42, , 34F
當年 Roy那球，也很多人檢討 TMAC沒跟，一樣都是無意義
05/03 15:42, 34F
→
05/03 15:42, , 35F
Lillard很強，那球能投進不是一般水準我認同。但我也認為
05/03 15:42, 35F
→
05/03 15:42, , 36F
在三分的防守上有漏洞，需要改進。
05/03 15:42, 36F
→
05/03 15:54, , 37F
又重看影片一次，真心覺得Lillard空檔超大...
05/03 15:54, 37F
推
05/03 16:02, , 38F
這球不是神射吧 從接球到出手 旁邊都沒人..
05/03 16:02, 38F
→
05/03 16:03, , 39F
正常戰術做到這樣也是good play
05/03 16:03, 39F
推
05/03 16:03, , 40F
這球Lillard空擋那麼大 只剩0.9秒絕對有檢討空間
05/03 16:03, 40F
→
05/03 16:04, , 41F
最大問題還是CP的站位 一開始小貝站對 換防後就錯了
05/03 16:04, 41F
→
05/03 16:40, , 42F
還不如用HARDEN換另一個巨星，但也只能做夢想想........
05/03 16:40, 42F
推
05/03 18:04, , 43F
季初問題 季末又發生 教練要負責
05/03 18:04, 43F
→
05/03 21:39, , 44F
JH被開後門還有延長賽打啊 偽賈詡也太不中肯
05/03 21:39, 44F
→
05/03 21:40, , 45F
領先兩分怎麼可能放三分啊
05/03 21:40, 45F
推
05/03 23:44, , 46F
想知道例行賽林的是哪一場@@
05/03 23:44, 46F
推
05/04 01:57, , 47F
湖人小黑絕殺那場
05/04 01:57, 47F
推
05/05 16:32, , 48F
哈登這理說要補出去 不積極...
05/05 16:32, 48F
‣ 更多 colza 的文章
文章代碼(AID): #1JP8bIxm (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 colza 的文章
文章代碼(AID): #1JP8bIxm (Rockets)