Re: [幻想]交易Lin&Asik個人淺見,不用回文酸幻想
看板Rockets作者RollingWave (Lost in the Dark)時間10年前 (2013/12/17 01:25)推噓19(19推 0噓 36→)留言55則, 17人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hardwawy ()》之銘言:
: [幻想]交易Lin&Asik個人淺見,不用再酸幻想
: Rockets Jazz
: Marvin Williams $7,500,000 Omer Asik $8,000,000
: Rudy Gobert $1,078,800
: Jazz 未來第一輪樂透保護(樂透保護指的是13順位後)或2個二輪籤
: Jazz明年肯定有前四順位,所以這隻首輪籤不會是2014
如果我是爵士GM,我下一步就是把Asik在二月換給雷霆換回Perkins / Jones III or
Lamb or Jackson 一輪,結果我今年還多一個一輪,跟多一個比Gobert地板好很多球員
(Gobert那種身材最好的情況大概是比較健康的Shawn Bradley,但地板可能是比較好一點的
Thabeet),那火箭接下來打贏雷霆的機率是多少?
Asik 跟Favors的組和幾乎跟魔獸沒啥差別。
: Rockets Kings Cavaliers
: Jarrett Jack $6,300,000 Jeremy Lin $8,000,000 Chandler Parsons $ 926,500
: Jason Thompson $5,643,750 Motiejunas $1,422,720 Jimmer Fredette $2,574,120
: Ronnie Brewer$1,186,459 Travis Outlaw $3,000,000
: Aaron Brooks $1,027,424
: Cavaliers未來第一輪樂透保護(騎士今年肯定打不進季後賽,這隻籤肯定不會是2014)
以東區的虛弱來說很難說誰不會進季後賽,請注意目前騎士隊只差季後賽一場...
還有就是,Brooks 的合約因為CBA的一個鮮為人知的條款其實有No-trade-clause
http://espn.go.com/blog/marc-stein/post/_/id/133/2013-14-all-no-trade-team
出這種交易,你可要有把握下一步能把這些asset 換成真的東西,
說真的,這種交易看起來比較像要重建的交易,你是要花幾年重建? 魔獸幾歲?
Jack 說真的這兩年沒有打得比Lin好,這是任何數據都可以推出的結果,他們兩人其
實有點類似。但Lin年輕很多。 已經年來說其實目前為止Jack打得比Brooks還爛,別說
Lin了。
Thompson今年也打得很爛,你要用去年的成績去預估是無訪,但今年的表現也不能完
全忽略。
今年
Player PER WS/48
Jack 13.3 .058
Thompson 10.2 .041
M.Willaims 16.8 .129
Lin 17.9 .158
Parsons 17.3 .156
Brooks 15.3 .110
我相信 Jack/ Thompson會打的比現在好一些,但要知道這個洞頗深,而且也已經是1/4
球季的樣本了,而我對這幾年的Marvin沒啥信心, 你越打時間越少先發越少用同要的標準
來說很難說服這是好事,這樣換應該十之八九會多輸好幾場。
: 交易完火箭陣容變成
: C: Dwight Howard/Rudy Gobert/Greg Smith
: PF: Terrence Jones/Jason Thompson
: SF: Marvin Williams/Omri Casspi/Robert Covington
: SG: James Harden/Francisco Garcia
: PG: Patrick Beverley/Jarrett Jack/Isaiah Canaan
: 火箭IN: Marvin Williams SF/PF (大鎖,當年跟Josh Smith輪流鎖死PP,有不錯三分)
: 符合火箭提供穩定外線與防守對方得分主力重任(火箭目前沒大鎖)
: 對位LBJ/KD/PG/Melo這些怪物,他防守比CP25強太多了
: Jarrett Jack PG/SG (優異的防守,超大顆心臟與三分外線,頂級第六人)
: 符合火箭第二陣容的進攻發動機,能防守PG/SG
: 對位Wade/Ellis/Kobe,可以讓鬍子去守PG,省得又變監視器
: Jason Thompson PF/C (中距離不錯,籃板保護不差,有10/10能力長人)
: 符合火箭能扛PF/C需求的球員,並有中距離幫Howard拉開單打空間
: Jason Thompson+Greg Smith絕對足夠頂下Howard下場的15分鐘
: Rudy Gobert C (籃板,阻攻能力強,缺點是嫩,也沒任何進攻能力)
: 就潛力,魔獸若受傷的保險
: 這交易後,火箭進攻少了點華麗感,但防守升了2級,開始成為防守強隊
: 替補陣容的深度也開始有資格角逐冠軍,Casspi完全能達到9成CP25的績效
: 火箭防守大升級,Marvin Williams能單防LBJ/KD/Melo/PG,並且有很好的體能與三分外線
: James Harden可以進化成頂級監視器
: Howard有Jason Thompson的中距離幫他拉大禁區空間,並擁有Rudy Gobert這隻潛力中鋒
: 此外擁有聯盟最佳第六人之一的Jarrett Jack火箭季後賽可以走更遠
: 最後拿到火箭想要的2個首輪樂透保護籤(13順位後),未來選進潛力球員或交易的籌碼
: 未來也不用面臨給CP千萬肥約的問題(Morey不可能用千萬留他,他是最好的交易籌碼)
: 騎士把水土不服的Jack換成最缺的小前鋒CP
: 國王清掉不想要的Thompson與拿到最缺的控衛與聯盟票房話題人物:Linsanity
: 爵士拿到拿到能保護禁區的中鋒,並讓Kanter擔任最適合他的第六人(防守扛不了中鋒)
國王的 Thomas目前PER 是所有PG第三,你連換Curry給他們都不見得是升級了,說他們
缺PG 實在沒根據。 Favors 跟Kanter 組和都已經進攻不大ok了,換上更苦手的Asik
是會好到哪裡? 更重要的是以他們的策略來看實在沒理由要Asik,唯一的理由就是可以
在換一些更好的,那你就要承擔如果Asik出現在OKC的後果了。
Marvin 好幾年之前的防守能力讓你要出Lin / Asik / CP , 我只能說你對他真
有信心。他去年的RAPM 是 -1.4 , 防守也不過 +0.6. 去年他手PF/SF 對方PER都有接近
15, Parsons 還比較能壓到14左右,而且火箭的高pace照理說應該更難守。
只能說,這樣換即使最好聽的說法也是非常大的豪賭。實在看不出來目前傷痛不斷還能
戰績西區第四好的隊伍有啥必要做這樣的豪賭。 如果真的那麼想換Asik / Lin 在off
-season換還比較好處理,都拖到現在了,你是覺得這是Asik逼火箭出手還是Morey其實
是個無謀之人現在才發現算錯了要計畫全盤重改?
--
"古今多少事, 盡付笑談中。"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.186.13
推
12/17 01:51, , 1F
12/17 01:51, 1F
推
12/17 01:55, , 2F
12/17 01:55, 2F
推
12/17 02:25, , 3F
12/17 02:25, 3F
→
12/17 02:25, , 4F
12/17 02:25, 4F
推
12/17 02:28, , 5F
12/17 02:28, 5F
推
12/17 02:29, , 6F
12/17 02:29, 6F
→
12/17 02:54, , 7F
12/17 02:54, 7F
推
12/17 03:02, , 8F
12/17 03:02, 8F
推
12/17 03:24, , 9F
12/17 03:24, 9F
→
12/17 07:50, , 10F
12/17 07:50, 10F
推
12/17 07:50, , 11F
12/17 07:50, 11F
→
12/17 07:53, , 12F
12/17 07:53, 12F
推
12/17 08:38, , 13F
12/17 08:38, 13F
推
12/17 08:43, , 14F
12/17 08:43, 14F
推
12/17 08:53, , 15F
12/17 08:53, 15F
推
12/17 08:56, , 16F
12/17 08:56, 16F
推
12/17 08:58, , 17F
12/17 08:58, 17F
→
12/17 09:36, , 18F
12/17 09:36, 18F
→
12/17 09:36, , 19F
12/17 09:36, 19F
→
12/17 09:40, , 20F
12/17 09:40, 20F
→
12/17 09:41, , 21F
12/17 09:41, 21F
→
12/17 09:43, , 22F
12/17 09:43, 22F
→
12/17 09:50, , 23F
12/17 09:50, 23F
→
12/17 09:51, , 24F
12/17 09:51, 24F
→
12/17 09:51, , 25F
12/17 09:51, 25F
→
12/17 09:52, , 26F
12/17 09:52, 26F
→
12/17 09:52, , 27F
12/17 09:52, 27F
推
12/17 10:14, , 28F
12/17 10:14, 28F
→
12/17 10:51, , 29F
12/17 10:51, 29F
推
12/17 15:58, , 30F
12/17 15:58, 30F
→
12/17 19:35, , 31F
12/17 19:35, 31F
→
12/17 19:36, , 32F
12/17 19:36, 32F
→
12/17 19:37, , 33F
12/17 19:37, 33F
→
12/17 19:41, , 34F
12/17 19:41, 34F
→
12/17 19:41, , 35F
12/17 19:41, 35F
→
12/17 19:41, , 36F
12/17 19:41, 36F
→
12/17 19:54, , 37F
12/17 19:54, 37F
→
12/17 20:01, , 38F
12/17 20:01, 38F
→
12/17 20:02, , 39F
12/17 20:02, 39F
→
12/17 20:17, , 40F
12/17 20:17, 40F
→
12/17 20:19, , 41F
12/17 20:19, 41F
推
12/17 20:54, , 42F
12/17 20:54, 42F
推
12/17 20:57, , 43F
12/17 20:57, 43F
推
12/17 20:59, , 44F
12/17 20:59, 44F
推
12/17 22:21, , 45F
12/17 22:21, 45F
→
12/17 22:22, , 46F
12/17 22:22, 46F
→
12/17 22:23, , 47F
12/17 22:23, 47F
→
12/17 22:24, , 48F
12/17 22:24, 48F
→
12/17 22:24, , 49F
12/17 22:24, 49F
→
12/17 22:25, , 50F
12/17 22:25, 50F
→
12/18 00:07, , 51F
12/18 00:07, 51F
→
12/18 00:09, , 52F
12/18 00:09, 52F
→
12/18 00:17, , 53F
12/18 00:17, 53F
→
12/18 00:19, , 54F
12/18 00:19, 54F
→
12/19 02:09, , 55F
12/19 02:09, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):