Re: [討論] 火箭灰熊賽後心得與討論

看板Rockets作者 (有太陽就有機會)時間12年前 (2013/03/30 12:10), 編輯推噓38(40推 2噓 56→)
留言98則, 17人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ninaman (陽光男孩)》之銘言： : 除了球員外 今天真的要說一下教練 是的 那位保守又固執的教練 冰箱 : 面對內線有強大進攻與籃板火力的灰熊 第二節後段竟然用一中四小...... : 我想這時就算是大學 喔～不 甚至是高中教練都看得出該打點吧 : 但冰箱就是要用 因為他的印象 就是PF沒一個信賴的 : 關鍵要防守 就是碟飛龍 無法認同你這點 顧此失彼 內線怎麼排都是被打爽的 如果今天手風順就是逼對方改陣容提昇速度 但我知道你就是想罵教練 所以你找到理由就是會想罵他 並不會去想調度的目的 反而還會把很被動的調度 講成高中教練就看的出來 怎麼笨蛋教練不做呢 今年我們就是這樣打的 極大化優勢 做困獸之鬥 否則以我們的陣容能拿30勝就偷笑了 -- David : Are strikeouts important? Felix : I don’t try to strike out people, but sometimes they swing and miss. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.12.174
推
03/30 12:11, , 1F
03/30 12:11, 1F
→
03/30 12:13, , 2F
今年開季的時候可以這樣打 不過都要搶季後賽了還這樣打 囧
03/30 12:13, 2F
噓
03/30 12:26, , 3F
噓
03/30 12:26, 3F
→
03/30 12:28, , 4F
教練太依賴鬍子
03/30 12:28, 4F
推
03/30 12:39, , 5F
回T大 我不是為罵而罵 而是教練是可以決定場上有誰在場
03/30 12:39, 5F
→
03/30 12:39, , 6F
用什麼戰術 如果打不出來 那教練當然有責任
03/30 12:39, 6F
推
03/30 12:40, , 7F
就某種角度講認同這篇
03/30 12:40, 7F
推
03/30 12:43, , 8F
笑死 打出來不是也只會說球員好 跟教練無關
03/30 12:43, 8F
推
03/30 12:46, , 9F
火箭目前內線只有阿西，另一個是誰都是碾 無奈
03/30 12:46, 9F
噓
03/30 12:47, , 10F
n大每一篇可以去看看..沒你講得這樣吧
03/30 12:47, 10F
推
03/30 12:50, , 11F
先發被冰 是火箭防守一直漏人放對方直接灌籃or輕鬆放籃
03/30 12:50, 11F
推
03/30 12:50, , 12F
今天優勢無法極大化..感覺就是在作困獸之鬥
03/30 12:50, 12F
→
03/30 12:51, , 13F
但不是一個想拼季後賽應該有的態度.或是考量到B2B??
03/30 12:51, 13F
推
03/30 12:51, , 14F
並非單純只是因為屌飛龍放pf就被暴了
03/30 12:51, 14F
→
03/30 12:52, , 15F
13937不就一篇 反正心裡都有定見了
03/30 12:52, 15F
→
03/30 12:52, , 16F
我不想拿今天爵士19:3的攻勢逆轉..不過希望火箭可以更好
03/30 12:52, 16F
→
03/30 12:53, , 17F
你們也帶著對原PO有成見的成見再看他的心得呀
03/30 12:53, 17F
推
03/30 12:54, , 18F
要用這種誰對誰有成見來講講不完啦 一定有某些LF對
03/30 12:54, 18F
→
03/30 12:55, , 19F
現任總教練有很深的成見啊
03/30 12:55, 19F
推
03/30 12:55, , 20F
是喔 原來他說連高中教練都看得出來 是我有成見這樣?
03/30 12:55, 20F
推
03/30 12:56, , 21F
是的阿..所以..明天B2B加油吧..快艇也B2B 回主場止敗吧!!
03/30 12:56, 21F
→
03/30 12:56, , 22F
有時候就只是個調度也可以覺得不舒服
03/30 12:56, 22F
→
03/30 12:56, , 23F
黑啊 反正沒話講就來個火箭加油 ^.<
03/30 12:56, 23F
→
03/30 12:56, , 24F
PS.我沒有想跟您吵架的意思喔..原PO po文帶有展元兄風格
03/30 12:56, 24F
→
03/30 12:57, , 25F
不然要繼續戰嗎?唉
03/30 12:57, 25F
→
03/30 12:58, , 26F
我的確是跟你沒啥話講..話不投機
03/30 12:58, 26F
推
03/30 12:58, , 27F
術業有專攻,說人家高中教練程度,我覺得太過頭了
03/30 12:58, 27F
推
03/30 12:58, , 28F
不用扯LF吧 原原PO在2007年就已經在這個板上了 就事論事
03/30 12:58, 28F
推
03/30 12:58, , 29F
別說高中教練啦 似乎很多鄉民都看得出來呢
03/30 12:58, 29F
→
03/30 12:59, , 30F
不然您也來寫一篇看起來比較中肯的心得好了 感覺很有料齁
03/30 12:59, 30F
→
03/30 12:59, , 31F
我也不喜歡現任教練啊 去搜我的文應該可以看出來 但
03/30 12:59, 31F
→
03/30 13:00, , 32F
這幾場先發真的被對手修理得很慘 教練團戰術應該有問
03/30 13:00, 32F
→
03/30 13:00, , 33F
我倒覺得G大你對人的分類有成見
03/30 13:00, 33F
→
03/30 13:00, , 34F
題 可能是被看破之類 球員的狀態實在也不是很好
03/30 13:00, 34F
推
03/30 13:00, , 35F
實際上PF這個點確實很慘,DMO目前就不具備先發實力
03/30 13:00, 35F
→
03/30 13:01, , 36F
是不是有成見我不知道啦 但我可沒動不動就看不爽誰
03/30 13:01, 36F
→
03/30 13:01, , 37F
要不是缺人也不會上他
03/30 13:01, 37F
→
03/30 13:01, , 38F
我只是覺得有些東西 用球員迷跟球隊迷的觀點本來就會不
03/30 13:01, 38F
→
03/30 13:02, , 39F
一樣
03/30 13:02, 39F
→
03/30 13:02, , 40F
上飛龍至少有3分又可拉開空間,DMO在內線貢獻值遠小於
03/30 13:02, 40F
→
03/30 13:02, , 41F
他失分速度
03/30 13:02, 41F
推
03/30 13:02, , 42F
G大你要不要去搜尋原PO在火箭板最早的文章時間？
03/30 13:02, 42F
→
03/30 13:03, , 43F
我又沒有指原PO 不用幫人對號入座
03/30 13:03, 43F
→
03/30 13:03, , 44F
他可以上去輾太陽或灰狼那種內線疲弱的
03/30 13:03, 44F
→
03/30 13:04, , 45F
而是有些人真的在不適當的地方罵教練罵過頭
03/30 13:04, 45F
推
03/30 13:06, , 46F
某G你在這篇文章下扯LF 不就是會引導人有這種感覺?
03/30 13:06, 46F
推
03/30 13:07, , 47F
同意G大，很多LF是希望火箭輸球的，跟球隊迷的角度不同
03/30 13:07, 47F
推
03/30 13:08, , 48F
他們也不是希望火箭輸球 只是對於少了LIN好表現的贏球
03/30 13:08, 48F
推
03/30 13:08, , 49F
原PO應該是球隊迷吧..
03/30 13:08, 49F
推
03/30 13:08, , 50F
我主要是追球星的,才來關注火箭,但是一堆罵教練真的有些
03/30 13:08, 50F
→
03/30 13:08, , 51F
比較無感 球員迷本來就多多少少會這樣 這沒辦法
03/30 13:08, 51F
→
03/30 13:09, , 52F
不恰當...
03/30 13:09, 52F
→
03/30 13:09, , 53F
G大其實講的也滿持平的..的確是這樣
03/30 13:09, 53F
推
03/30 13:09, , 54F
常看到一些「希望火箭輸一輸」，叫我等了幾年季後賽者
03/30 13:09, 54F
→
03/30 13:09, , 55F
我會提到LF不是單單這篇 前面也看過一些了
03/30 13:09, 55F
→
03/30 13:09, , 56F
XX情何以堪
03/30 13:09, 56F
→
03/30 13:10, , 57F
當然都是極少數 最多的當然都是默默看球祈禱的球迷
03/30 13:10, 57F
推
03/30 13:12, , 58F
不過國外的論壇也滿多類似這樣的這種討論的..
03/30 13:12, 58F
推
03/30 13:16, , 59F
喜歡把球員板的事務拿來這裡批 大概是火箭板的特色吧
03/30 13:16, 59F
→
03/30 13:17, , 60F
我再認真的看了這篇文..第三句我也很同意擺出小陣容的用意
03/30 13:17, 60F
→
03/30 13:18, , 61F
今天大家會比較錯愕是好像有那麼一點放棄比賽的意味...
03/30 13:18, 61F
推
03/30 13:18, , 62F
G大的說法我也贊成..但對教練不滿的也不一定只有LF..
03/30 13:18, 62F
→
03/30 13:18, , 63F
林板本來很少提火板的 通常都是火板開始批林板林迷後才
03/30 13:18, 63F
→
03/30 13:19, , 64F
提
03/30 13:19, 64F
推
03/30 13:19, , 65F
當然啊 教練的調度有時候真的很怪 但由於現在的戰績
03/30 13:19, 65F
→
03/30 13:19, , 66F
火箭隊迷多半會稍微寬容一點 畢竟現在的戰績多少有些
03/30 13:19, 66F
→
03/30 13:20, , 67F
出乎意料的好 教練團或多或少一定有功的
03/30 13:20, 67F
推
03/30 13:20, , 68F
只是不明白總教練今天的盤算是甚麼了就是了 目的????
03/30 13:20, 68F
推
03/30 13:25, , 69F
人口基數有差,隊迷比林迷大概1:10吧,任何言論都會看起來
03/30 13:25, 69F
→
03/30 13:25, , 70F
是排山倒海
03/30 13:25, 70F
→
03/30 13:26, , 71F
不可能有球迷對教練都滿意的，但程度跟在意的點就差很多
03/30 13:26, 71F
推
03/30 13:27, , 72F
總之火箭男孩加油!～進季後賽磨一磨的話很棒～
03/30 13:27, 72F
推
03/30 13:27, , 73F
同意nenpow大..
03/30 13:27, 73F
→
03/30 13:28, , 74F
PS.不過還滿意外 在隊板幫火箭加油會被說是因為"沒話講"XD
03/30 13:28, 74F
→
03/30 13:29, , 75F
隊板看來還是少推文吧..不過我還是繼續看戰術跟心得文的
03/30 13:29, 75F
→
03/30 13:29, , 76F
另外推原po，球季久了類似的聲音越來越多也不是沒理由的
03/30 13:29, 76F
→
03/30 13:35, , 77F
不滿教練 和 用什麼樣的觀點批評教練 請勿混為一談
03/30 13:35, 77F
推
03/30 13:39, , 78F
除了第四第五句..t大的觀點也是另一種看球角度..
03/30 13:39, 78F
推
03/30 13:41, , 79F
推tiger 覺得McHale可以再努力 跟 McHale是垃圾 不同
03/30 13:41, 79F
→
03/30 13:42, , 80F
火箭到現在的戰績 說McHale沒功勞苦勞是幼稚的
03/30 13:42, 80F
→
03/30 13:43, , 81F
球隊打好都是球員的功勞 打爛都是教練的錯<--看不慣
03/30 13:43, 81F
推
03/30 13:45, , 82F
賽後訪還沒出來..我也滿想知道教練今天第四節 鬍子 CP都沒
03/30 13:45, 82F
→
03/30 13:45, , 83F
上的用意..
03/30 13:45, 83F
推
03/30 13:55, , 84F
猜應該是"替補打出活力，防守不錯，所以讓他們打下去"
03/30 13:55, 84F
推
03/30 13:57, , 85F
chen大 這台詞好熟悉
03/30 13:57, 85F
→
03/30 14:00, , 86F
好險他是這樣說，如果他說是因為我們先發打太爛就玩了
03/30 14:00, 86F
推
03/30 14:14, , 87F
官網的文字賽後 http://0rz.tw/qFHfx 確實是這樣XD
03/30 14:14, 87F
→
03/30 14:32, , 88F
火箭的PF普遍防守不佳，派誰上都不見得比較好
03/30 14:32, 88F
→
03/30 14:34, , 89F
不過Delfino本來就不是PF
03/30 14:34, 89F
推
03/30 15:37, , 90F
推
03/30 15:37, 90F
→
03/30 15:39, , 91F
推Chen大的說法～教練在調度上反應有比之前進步了
03/30 15:39, 91F
推
03/30 16:08, , 92F
chen大跟我有同樣的想法 是因為今天替補打得好的關係
03/30 16:08, 92F
→
03/30 17:04, , 93F
替補打得好就不用調整體力? 火箭第四節連換人都沒用到..
03/30 17:04, 93F
推
03/30 17:06, , 94F
我比較傾向教練是懲罰性調度...
03/30 17:06, 94F
推
03/30 17:09, , 95F
調節體力也是調度的一環, 堅持不換人讓五個替補打滿一節
03/30 17:09, 95F
→
03/30 17:10, , 96F
差分最小也曾經到達個位數怎麼想也不像垃圾時間.
03/30 17:10, 96F
→
03/30 17:10, , 97F
除了懲罰性調度, 我想不出來這是哪種調度....
03/30 17:10, 97F
→
03/30 17:25, , 98F
金..金屬斬
03/30 17:25, 98F
‣ 更多 tigertiger 的文章
文章代碼(AID): #1HLcN3UZ (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tigertiger 的文章
文章代碼(AID): #1HLcN3UZ (Rockets)