Re: Clutchfan上有人爆料
雖然火箭用5,5,15的毒藥合約搶到Lin & Asik,
但是2014-15約滿後,兩人續簽的價格都不可能用15M起跳,
比較合理的情況是用目前佔用薪資額度的8.3往後加,開9,10,11這樣的三年約。
Lin有市場,Asik的7尺身高均是稀有材,都不太可能放掉。
Pasons進步幅度驚人,身手全面,
無論是進攻端還是防守端,對"目前"的火箭都影響重大,
但老實說,Pasons的表現,有被火箭打法放大,也有被佛心合約凸顯CP值的感覺。
2014-15約滿後,因為是第二輪新手約的下一張,老實說也不太可能上太大,
以目前的身手,從5M起跳差不多了,如果後面兩年持續進步,
加上火箭要彌補之前低價合約等因素,其實開到8,9,10這樣的三年約,也已經溢價了。
如果大家都能接受這樣的合約,
那目前包括Harden在內的核心陣容,就可以維持6年,
如果大家無病無痛,且持續成長,
以目前團隊的年紀、經驗,以及第一年磨合就可以打出這樣的成績,
老實說火箭的前途不可限量。
不過,如果今年夏天還要再吃一張13M左右的明星合約,(我不覺得會吃到魔獸這種19M的)
那先發五人總薪資大概就會來到57.4M+,大概就是薪資上限的水準,
比姚麥最後一年的先發薪資還要高,板凳的補強會很吃力,不小心還會超過豪華稅門檻。
以Morey的操作手段來看,比較難想他會讓團隊的薪資高到這樣一個程度,
除非火箭在2013-14有衝擊到西冠這樣的一個程度,
而如果火箭傾向不留人,那留隊的可能性 Lin >> Asik > Parsons
Lin主要還是市場的問題,沒有取代性,
而且以Lin的乖寶寶個性,說不定到時候火箭開每年8M,Lin都會乖乖的簽約...
Asik的身高雖然是稀有材,但不是沒有取代性,
天知道那時Morey可以從選秀或市場上獲得什麼好料,
而且那時候Asik也已經29歲了,之後的成長應該相對有限。
Parsons面臨到的情況和Asik類似,優秀但並非沒有取代性,
而且相較於高大的中鋒而言,運動能力優異且身手全面的SF是相對較常見的。
Parsons有機會成長到Durant, LBJ, Melo那種程度的SF嗎?
有,但是可能性很低,
所以我一直覺得,2014-15要和Parsons說再見的可能性很高... orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.193.145
推
03/17 06:09, , 1F
03/17 06:09, 1F
推
03/17 06:11, , 2F
03/17 06:11, 2F
推
03/17 06:15, , 3F
03/17 06:15, 3F
→
03/17 06:16, , 4F
03/17 06:16, 4F
推
03/17 06:28, , 5F
03/17 06:28, 5F
推
03/17 06:51, , 6F
03/17 06:51, 6F
推
03/17 07:17, , 7F
03/17 07:17, 7F
推
03/17 07:44, , 8F
03/17 07:44, 8F
推
03/17 07:54, , 9F
03/17 07:54, 9F
→
03/17 07:55, , 10F
03/17 07:55, 10F
推
03/17 08:12, , 11F
03/17 08:12, 11F
推
03/17 08:16, , 12F
03/17 08:16, 12F
推
03/17 08:20, , 13F
03/17 08:20, 13F
→
03/17 08:21, , 14F
03/17 08:21, 14F
推
03/17 08:27, , 15F
03/17 08:27, 15F
→
03/17 08:29, , 16F
03/17 08:29, 16F
→
03/17 08:30, , 17F
03/17 08:30, 17F
→
03/17 08:32, , 18F
03/17 08:32, 18F
→
03/17 08:36, , 19F
03/17 08:36, 19F
推
03/17 08:41, , 20F
03/17 08:41, 20F
→
03/17 08:43, , 21F
03/17 08:43, 21F
推
03/17 08:47, , 22F
03/17 08:47, 22F
推
03/17 08:49, , 23F
03/17 08:49, 23F
推
03/17 08:56, , 24F
03/17 08:56, 24F
→
03/17 08:58, , 25F
03/17 08:58, 25F
→
03/17 08:59, , 26F
03/17 08:59, 26F
推
03/17 09:00, , 27F
03/17 09:00, 27F
→
03/17 09:00, , 28F
03/17 09:00, 28F
推
03/17 09:25, , 29F
03/17 09:25, 29F
→
03/17 09:25, , 30F
03/17 09:25, 30F
→
03/17 09:26, , 31F
03/17 09:26, 31F
→
03/17 09:27, , 32F
03/17 09:27, 32F
→
03/17 09:27, , 33F
03/17 09:27, 33F
→
03/17 09:28, , 34F
03/17 09:28, 34F
→
03/17 09:29, , 35F
03/17 09:29, 35F
推
03/17 09:31, , 36F
03/17 09:31, 36F
推
03/17 09:32, , 37F
03/17 09:32, 37F
→
03/17 09:32, , 38F
03/17 09:32, 38F
推
03/17 09:33, , 39F
03/17 09:33, 39F
還有 33 則推文
→
03/17 12:28, , 73F
03/17 12:28, 73F
→
03/17 12:29, , 74F
03/17 12:29, 74F
→
03/17 12:29, , 75F
03/17 12:29, 75F
→
03/17 12:31, , 76F
03/17 12:31, 76F
→
03/17 12:31, , 77F
03/17 12:31, 77F
推
03/17 12:37, , 78F
03/17 12:37, 78F
推
03/17 12:53, , 79F
03/17 12:53, 79F
推
03/17 12:54, , 80F
03/17 12:54, 80F
推
03/17 13:34, , 81F
03/17 13:34, 81F
→
03/17 13:35, , 82F
03/17 13:35, 82F
→
03/17 13:36, , 83F
03/17 13:36, 83F
→
03/17 13:37, , 84F
03/17 13:37, 84F
→
03/17 14:41, , 85F
03/17 14:41, 85F
推
03/17 14:48, , 86F
03/17 14:48, 86F
→
03/17 14:50, , 87F
03/17 14:50, 87F
推
03/17 14:51, , 88F
03/17 14:51, 88F
→
03/17 14:52, , 89F
03/17 14:52, 89F
推
03/17 16:29, , 90F
03/17 16:29, 90F
→
03/17 16:30, , 91F
03/17 16:30, 91F
→
03/17 16:31, , 92F
03/17 16:31, 92F
→
03/17 17:44, , 93F
03/17 17:44, 93F
→
03/17 17:44, , 94F
03/17 17:44, 94F
推
03/17 20:25, , 95F
03/17 20:25, 95F
推
03/17 22:22, , 96F
03/17 22:22, 96F
噓
03/17 23:00, , 97F
03/17 23:00, 97F
→
03/17 23:02, , 98F
03/17 23:02, 98F
推
03/17 23:38, , 99F
03/17 23:38, 99F
推
03/18 20:40, , 100F
03/18 20:40, 100F
→
03/18 20:40, , 101F
03/18 20:40, 101F
→
03/18 20:42, , 102F
03/18 20:42, 102F
→
03/18 20:42, , 103F
03/18 20:42, 103F
→
03/19 11:45, , 104F
03/19 11:45, 104F
→
03/19 11:46, , 105F
03/19 11:46, 105F
→
03/19 11:50, , 106F
03/19 11:50, 106F
→
03/19 11:50, , 107F
03/19 11:50, 107F
→
03/19 11:51, , 108F
03/19 11:51, 108F
→
03/19 11:53, , 109F
03/19 11:53, 109F
→
03/19 11:55, , 110F
03/19 11:55, 110F
推
03/19 22:21, , 111F
03/19 22:21, 111F
→
03/20 04:04, , 112F
03/20 04:04, 112F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):