這邊我倒認為你有點多慮了
下半場很多時候由Douglas負責在中間盤球
重點並不是教練團認為Doug的組織比較好
而是今天Lin的手感實在太好
必須要把他放在重點攻擊的位置 所以打SG
去底線埋伏之後 你有看到他變等球射手嗎?
我相信沒有吧
有時是吸怪隊友切
但大部分是林跑位後兩側拿球
然後隊友單擋
兩側拿球的好處是不下球就可以直接做動作發動攻擊
就是純SG的進攻模式
不覺得很熟悉嗎?
自從Lin拿回一定的控球權後 Harden很常做這件事
今天Harden不在 剛好又遇到Lin手感發燙
當然把進攻傳球都很行的Lin擺在最方便攻擊的位置
Lin不但能比較輕鬆的切入 隊友也一堆空檔
※ 引述《chillysky (D.Y.)》之銘言:
: 今天球隊一哥穿西裝,達成Linsanity構成要件,LIN整個得分大爆發
: 三分5投4中,再加上踩線遠距離2分2投2中,這種夭壽手感,看得真的很爽
: but.....
: 冷靜回頭先看
: 火箭一開始球權轉換非常好,打出了不錯的開局
: 之後LIN投進三分,還正在歡呼,下個鏡頭,就看到LIN在板凳了.....
: 再來LIN跟道格同時在場上,本想說哈登不在終於有球權了
: 結果居然是看到LIN帶球過半場,球給道格後沉底線埋伏.........
: 至少4~5波攻勢都是這樣
: 林迷也好、酸民也好,lin跟道格大家爭議幾乎都擺在防守孰優孰劣
: 傳球跟組織能力基本都共識是lin佔上風
: 結果!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 教練團居然讓道格當PG...................
: 讓LIN過半場沉底,是想把他養成定點射手嗎???
: 一個一年要花800萬、一個到期約尼克付錢
: 養道格數據??到期約也沒有交易價值阿
: 道格PG皮SG骨,你知道我知道連蕭煌奇都知道!!!
: 教練團怎麼可能會不知道orz..........
: 但看這樣模式,就是教練團連組織都認為道格比LIN好
: 場上有哈登就算了
: 在哈登不在場上時,教練團居然選擇的是養道格.....
: 甚至其他像屌飛龍、高帥富持球時間幾乎也比LIN高...
: 到第2節中期,先發5人中加第六人道格,LIN只有1助攻,是所有人中最低的
: 從nash、rondo到TP都可以觀之要養好PG就是要給球權練組織
: 慢慢磨練、但我真的完全看不出來教練團有想要練LIN的意思
: ps.上述只是舉例、LIN現在還差很遠
: 到了第三節LIN開始大爆發、組織的責任才回到LIN身上
: 第4節贏9分,沒記錯lin應該是在9分多鐘下去休息
: 這個調度,我認為倒是挺合理的,讓先發休息一下
: 但之後2~3分鐘,分數丟的速度快到都看不到車尾燈了
: 防守亂成一團,進攻帥哥倒是有2~3球三分空檔也都沒把握住
: 一波7:0攻勢準備換lin上來,火箭的球權,也不先喊個暫停
: 硬想要去等個死球
: 搞到9:0被追平才急忙喊個暫停、這就很讓人無言了............
: 剩1分多鐘輸兩分,LIN衝進禁區後,傳給外面阿西
: 阿西居然投出擦板進了,有看球的應該都覺得更本是神蹟
: 戰術來講,LIN這波做得並不好,是運氣好
: 最後一波攻擊,我這邊倒是很同意Mcfail教練賽後評論,LIN應該要讓阿西上來做檔拆
: 而不是叫他沉底,自己自幹
: 我想大概是悶氣憋太久,覺得今天手感超燙
: 有之前對暴龍絕殺的FU吧
: 這真不是個好控衛該做的事
: 另外OT差8分 剩一分多鐘 和最後一波剩15秒比賽無懸念了 硬想要自己上
: 真的會讓人覺得是想要刷分耶...
: 連我都很想酸..
: 從這場比賽看後續,我個人還是挺悲觀的
: 真的可以看出LIN現在在球隊的定位低的可憐
: 哈登不在球給道格控
: 道格不控,屌飛龍也想控
: 也看到手感很差的屌飛龍球帶過半場自己組織而喪失一些快攻機會
: 真的有夠黏球的...
: 再加上總教練賽後評論居然是批評LIN,真的是...........
: 我想火箭迷、LIN迷看到他打出來都很開心
: NBA版上也突然破萬人
: 希望其他地方收視率應該也是近期火箭比賽最高的
: 除非要從老闆、管理階層去給教練團下達指示需要給LIN球權
: 挽救收視率
: 不然我真的不覺得這支教練團會給LIN甚麼機會...
: 球給道格組織、沉底線 (/‵ ′)/~ ╧╧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.152.184
推
12/11 15:28, , 1F
12/11 15:28, 1F
推
12/11 15:30, , 2F
12/11 15:30, 2F
→
12/11 15:34, , 3F
12/11 15:34, 3F
→
12/11 15:34, , 4F
12/11 15:34, 4F
推
12/11 15:56, , 5F
12/11 15:56, 5F
→
12/11 15:58, , 6F
12/11 15:58, 6F
→
12/11 15:58, , 7F
12/11 15:58, 7F
→
12/11 16:00, , 8F
12/11 16:00, 8F
推
12/11 16:52, , 9F
12/11 16:52, 9F
推
12/11 22:16, , 10F
12/11 22:16, 10F
推
12/12 10:13, , 11F
12/12 10:13, 11F
→
04/23 12:48, , 12F
04/23 12:48, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
51
143
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
51
143
討論
19
35
討論
13
31
討論
77
229
討論
29
64
討論
20
57