Re: [討論] Lin被交易出去可能性變大了嗎?
鬍子在火箭的角色本質上在場上就是當控衛在用,
換誰來當先發控衛一定都會被排擠的很嚴重,
只是球迷對林書豪的期望值>>>TD,
如果拿TD前年在尼克先發時的數據來比,大家也會說怎麼TD變爛了,
如果林迷真的希望林書豪洗到數據,放替補或交易掉的確是更好的選擇。
TD與林基本上是不同類型的球員,TD是一個更好的射手,林的切入破壞力更強,
對於與不論切入和投射能力都遠大於兩人的Harden來說,
這兩人搭配後場自然都能形成一套打法,只是教練團認知上Harden切入分球的效益更大,
所以以Harden為主控的時間更長,大幅減低了林書豪洗數據的機會。
但論進攻端減少持球後的破壞力而言,TD也還沒有好到可以完全取代林的程度,
但的確林的相對優勢也沒這麼大了。(純論三分投射能力,TD倒是真是比林好上不少)
對小牛的比賽中,TD長時間的上場完全考量其防守端的貢獻,
守不住Mayo本應該是Harden的問題,但因進攻端的需求一定得把他留在場上,
只得犧牲林書豪的時間,讓防守更具侵略性的TD留在場上,
加上TD能有效把握有限的三分出手次數,更沒有道理把他換下來。
比較可議的是上場時間的分配,單一球員持續在場的時間太長了,
導致第四節末段包括Harden在內大家都沒力了,還有Asik如同上季Camby/Dalembert一樣,
在比賽末段被鬼隱,最後導致進攻當機,輸掉比賽。
教練團詭異的調度的確難懂,但壓縮林的時間這一點是可以理解的,
可以說教練團對TD比較有愛,但跟種族歧視應該是沒什麼關聯。
純就一場比賽而言,林書豪本季最短的上場時間不必太被放大檢視,
但就整季走到現在而言,林書豪無異是Harden來火箭後最大輸家,
只有Harden不在場時他才能得到充份發揮的機會,
而Harden破爛的防守也導致TD的重要性大增,
對於整個季前賽跟Martin搭配的林書豪來說,開季前突然被褫奪球權,
每一場的表現又不斷被拿出來放大檢視(拿同樣薪水的Stuckey都不致於被檢視如斯),
其壓力之大可想而知。
就目前而言,林書豪基本上不可能被交易(根本賣不掉),
如果TD能持續打出好表現,甚至擠下林書豪的先發,那身為火箭迷也樂見如此。
雖然同為華人,在情感上比較支持林,但讓林與Harden能夠錯開會是對兩人都好的決定。
如果林真的能恢復好表現,我相信到時候他被賣掉的可能性反而會大增。
其實現階段就如林書豪自己所講的,努力提升其攻防兩端的實力,至少是投籃命中率,
即便是不適應無球打法,兩成六的三分命中率也實在找不到任何藉口。
在殘酷的賽場上,遇不到伯樂的千里馬比比皆是,林書豪至少在經濟方面已無後顧之憂,
球迷也不用太替他擔心了。
※ 引述《chenlansue (給你個飛踢~!)》之銘言:
: ※ 引述《cpla1017 (海軍一級上將)》之銘言:
: : 上場時間越來越少 上一場更誇張上場時間不到20分鐘
: : Toney Douglas上場時間越來越多 上一場甚至將近40分鐘 是Lin的快2倍
: : Lin明顯跟鬍子搭不起來了 兩個都是需要長時間持球才能發會效用的攻擊型球員
: : 加上鬍子前幾天已經放話要大咖球星過來當隊友了(應該是放給火箭高層聽的)
: : 現在火箭體系已經不需要Lin了 只要一個不會跟鬍子爭球又有外線威脅性的PG就夠了
: : 這點Toney Douglas確實就比Lin更適合目前火箭體系
: : 再者 精明的莫雷應該不會放個800萬的在板凳上
: : 與其這樣 不如用盡Lin的剩餘價值打包去換個大咖過來
: : 我覺得明星賽前後可能就會有交易案了 先搞一個大咖過來
: : 明年在去自由市場用龐大的薪資空間再弄一個大咖過來 組成巨頭連線
: : 如果薪資空間還有剩再去簽一些功能型的綠葉
: : 我覺得火箭高層目前打的如意算盤應該是這樣
: : 各位覺得呢?
: 我個人也覺得如此,當時簽lin的時候沒想到今年就可以得到鬍子,
: 用800萬overpaid的價格簽林一方面除了商業考量,可以也有填最低薪資的意味。
: 但是得到鬍子之後,整個建隊的思維就開始改變。
: 先不講商業價值以及華人市場,
: 現在新版的薪資上限連cuban都感到恐怖放掉拳王,
: 以火箭的狀況就算要繳豪華稅也不可能離上限太過頭。
: c以800萬牽到算是可以了,這個價位你在市場上很難有更好的選擇。
: pf以目前的rumor都指向會盤來明星球員,那麼1000-1400萬的薪資真的少不了。
: sf高富帥拿88萬,之後續約後以他的表現中產根本是不可能留人。
: sg的鬍子就更不用說了,明年就開始平均1600萬的薪水。
: 寫到這邊,
: 用800萬買一個表現聯盟先發中後段水準的後衛是否是個良好的選項?
: 林的合約大張歸大張,但只痛三年,勉強可以接受,
: 怕是變成垃圾合同沒人要收,
: 老板不繳豪華稅的情況下讓火箭得失去A咖球星或交易價值高的配菜,
: 這樣子就容易變成不上不下的球隊。
: 然後在談到林的實力方面,當然有人看好有人看壞,
: 我開宗明義說我是屬於比較看壞的那群人。
: linsanity的誤會我想很多人都提到了,
: linsanity也只不過是贏了7場球,還有五場是勝率3成左右的隊伍,
: 在這樣少的基數之下就被捧上天。
: 林當時的比賽精華我都有看,視野控場不錯,但其他方面都普普,
: 讓我唯一覺得感到驚訝的,就是身體碰撞後finish的能力,
: 雖然球進的跌跌撞撞的,但我對此的能力真的感到很滿意。
: 不過整體下來,
: linsanity給我的感覺,
: 就是cp3受傷時collinson打出來就一堆人說黃蜂應該賣cp3留collinson,
: 還有另外一個遛馬控衛打出個幾場被捧上天然後現在我連名字都想不起來。
: 媒體就是愛這種小兵or灰姑娘的故事,只是紐約媒體是世界性媒體,
: 所以宣傳的效果更大。
: 林今年連切入後碰撞finish的能力何止是一個慘字了得,
: 再加上時常不靈的外線,
: 而他的控場能力在鬍子得持球的情況之下被無用化,
: 說老實話,
: 就算給林外線練到有一般控衛水準,
: 以他在火箭能夠有的發揮,800萬真的太貴了。
: 我是想得比較黑暗,
: 林現在快變成假性先發,
: 就是故意做給其他隊看的。
: 營造出林一種不得志,不得教練喜歡,教練不會用等等的想法,
: 提供一點藉口,掩蓋林帳面數字上真正的難堪。
: 像現在目前輿論上還是會討伐教練的調度等等就是保留林的價值。
: 要不然等到大家都看不下去,
: 接受林真的如一些球探報告中的“強隊板凳,弱隊先發”的時候,
: 誰會蠢到跟你交易?
: 當然火箭也得承擔一交易林,林就變成明星選手的風險,
: 但以現在來說,
: 同樣是養,養鬍子還是火箭的首選,變成真正的明星球員的機會也比較高。
: 再加上林就算是有明星球員身手,他的能力和鬍子互斥太大了,
: 1+1<2 目前看來真的是無解。
--
『阿捏ㄟ送咩?』
『今送。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.162.157
推
12/10 16:01, , 1F
12/10 16:01, 1F
推
12/10 16:04, , 2F
12/10 16:04, 2F
推
12/10 16:06, , 3F
12/10 16:06, 3F
→
12/10 16:10, , 4F
12/10 16:10, 4F
推
12/10 16:18, , 5F
12/10 16:18, 5F
→
12/10 16:18, , 6F
12/10 16:18, 6F
→
12/10 16:23, , 7F
12/10 16:23, 7F
→
12/10 16:23, , 8F
12/10 16:23, 8F
→
12/10 16:23, , 9F
12/10 16:23, 9F
→
12/10 16:26, , 10F
12/10 16:26, 10F
推
12/10 16:32, , 11F
12/10 16:32, 11F
→
12/10 16:34, , 12F
12/10 16:34, 12F
→
12/10 16:35, , 13F
12/10 16:35, 13F
→
12/10 16:35, , 14F
12/10 16:35, 14F
→
12/10 16:37, , 15F
12/10 16:37, 15F
→
12/10 16:37, , 16F
12/10 16:37, 16F
推
12/10 16:40, , 17F
12/10 16:40, 17F
→
12/10 16:41, , 18F
12/10 16:41, 18F
→
12/10 16:42, , 19F
12/10 16:42, 19F
→
12/10 16:42, , 20F
12/10 16:42, 20F
→
12/10 16:43, , 21F
12/10 16:43, 21F
→
12/10 16:43, , 22F
12/10 16:43, 22F
→
12/10 16:44, , 23F
12/10 16:44, 23F
→
12/10 16:45, , 24F
12/10 16:45, 24F
→
12/10 16:46, , 25F
12/10 16:46, 25F
→
12/10 16:46, , 26F
12/10 16:46, 26F
→
12/10 16:46, , 27F
12/10 16:46, 27F
→
12/10 16:46, , 28F
12/10 16:46, 28F
→
12/10 16:46, , 29F
12/10 16:46, 29F
→
12/10 16:47, , 30F
12/10 16:47, 30F
→
12/10 16:47, , 31F
12/10 16:47, 31F
推
12/10 16:48, , 32F
12/10 16:48, 32F
推
12/10 17:00, , 33F
12/10 17:00, 33F
推
12/10 17:01, , 34F
12/10 17:01, 34F
推
12/10 17:09, , 35F
12/10 17:09, 35F
→
12/10 17:11, , 36F
12/10 17:11, 36F
推
12/10 17:14, , 37F
12/10 17:14, 37F
→
12/10 17:15, , 38F
12/10 17:15, 38F
→
12/10 17:16, , 39F
12/10 17:16, 39F
→
12/10 17:17, , 40F
12/10 17:17, 40F
推
12/10 17:17, , 41F
12/10 17:17, 41F
推
12/10 17:18, , 42F
12/10 17:18, 42F
推
12/10 17:18, , 43F
12/10 17:18, 43F
→
12/10 17:18, , 44F
12/10 17:18, 44F
推
12/10 17:22, , 45F
12/10 17:22, 45F
推
12/10 17:23, , 46F
12/10 17:23, 46F
→
12/10 17:23, , 47F
12/10 17:23, 47F
推
12/10 17:24, , 48F
12/10 17:24, 48F
推
12/10 17:24, , 49F
12/10 17:24, 49F
→
12/10 17:24, , 50F
12/10 17:24, 50F
→
12/10 17:26, , 51F
12/10 17:26, 51F
→
12/10 17:26, , 52F
12/10 17:26, 52F
→
12/10 17:27, , 53F
12/10 17:27, 53F
推
12/10 17:29, , 54F
12/10 17:29, 54F
→
12/10 17:35, , 55F
12/10 17:35, 55F
推
12/10 17:37, , 56F
12/10 17:37, 56F
推
12/10 17:37, , 57F
12/10 17:37, 57F
推
12/10 17:42, , 58F
12/10 17:42, 58F
→
12/10 17:42, , 59F
12/10 17:42, 59F
推
12/10 17:47, , 60F
12/10 17:47, 60F
→
12/10 17:48, , 61F
12/10 17:48, 61F
→
12/10 17:49, , 62F
12/10 17:49, 62F
推
12/10 17:51, , 63F
12/10 17:51, 63F
推
12/10 17:53, , 64F
12/10 17:53, 64F
推
12/10 17:55, , 65F
12/10 17:55, 65F
推
12/10 17:56, , 66F
12/10 17:56, 66F
→
12/10 17:56, , 67F
12/10 17:56, 67F
推
12/10 17:59, , 68F
12/10 17:59, 68F
推
12/10 18:01, , 69F
12/10 18:01, 69F
→
12/10 18:02, , 70F
12/10 18:02, 70F
推
12/10 18:02, , 71F
12/10 18:02, 71F
推
12/10 18:07, , 72F
12/10 18:07, 72F
推
12/10 18:21, , 73F
12/10 18:21, 73F
→
12/10 18:21, , 74F
12/10 18:21, 74F
推
12/10 18:27, , 75F
12/10 18:27, 75F
推
12/10 19:28, , 76F
12/10 19:28, 76F
推
12/10 19:40, , 77F
12/10 19:40, 77F
推
12/10 20:08, , 78F
12/10 20:08, 78F
推
12/10 21:08, , 79F
12/10 21:08, 79F
→
12/10 21:08, , 80F
12/10 21:08, 80F
推
12/10 22:01, , 81F
12/10 22:01, 81F
→
12/10 22:13, , 82F
12/10 22:13, 82F
→
12/10 22:14, , 83F
12/10 22:14, 83F
→
12/10 22:15, , 84F
12/10 22:15, 84F
推
12/10 22:16, , 85F
12/10 22:16, 85F
→
12/10 22:16, , 86F
12/10 22:16, 86F
→
12/10 22:17, , 87F
12/10 22:17, 87F
推
12/10 23:54, , 88F
12/10 23:54, 88F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):