Re: [討論] Lin被交易出去可能性變大了嗎?
※ 引述《cpla1017 (海軍一級上將)》之銘言:
: 上場時間越來越少 上一場更誇張上場時間不到20分鐘
: Toney Douglas上場時間越來越多 上一場甚至將近40分鐘 是Lin的快2倍
: Lin明顯跟鬍子搭不起來了 兩個都是需要長時間持球才能發會效用的攻擊型球員
: 加上鬍子前幾天已經放話要大咖球星過來當隊友了(應該是放給火箭高層聽的)
: 現在火箭體系已經不需要Lin了 只要一個不會跟鬍子爭球又有外線威脅性的PG就夠了
: 這點Toney Douglas確實就比Lin更適合目前火箭體系
: 再者 精明的莫雷應該不會放個800萬的在板凳上
: 與其這樣 不如用盡Lin的剩餘價值打包去換個大咖過來
: 我覺得明星賽前後可能就會有交易案了 先搞一個大咖過來
: 明年在去自由市場用龐大的薪資空間再弄一個大咖過來 組成巨頭連線
: 如果薪資空間還有剩再去簽一些功能型的綠葉
: 我覺得火箭高層目前打的如意算盤應該是這樣
: 各位覺得呢?
我個人也覺得如此,當時簽lin的時候沒想到今年就可以得到鬍子,
用800萬overpaid的價格簽林一方面除了商業考量,可以也有填最低薪資的意味。
但是得到鬍子之後,整個建隊的思維就開始改變。
先不講商業價值以及華人市場,
現在新版的薪資上限連cuban都感到恐怖放掉拳王,
以火箭的狀況就算要繳豪華稅也不可能離上限太過頭。
c以800萬牽到算是可以了,這個價位你在市場上很難有更好的選擇。
pf以目前的rumor都指向會盤來明星球員,那麼1000-1400萬的薪資真的少不了。
sf高富帥拿88萬,之後續約後以他的表現中產根本是不可能留人。
sg的鬍子就更不用說了,明年就開始平均1600萬的薪水。
寫到這邊,
用800萬買一個表現聯盟先發中後段水準的後衛是否是個良好的選項?
林的合約大張歸大張,但只痛三年,勉強可以接受,
怕是變成垃圾合同沒人要收,
老板不繳豪華稅的情況下讓火箭得失去A咖球星或交易價值高的配菜,
這樣子就容易變成不上不下的球隊。
然後在談到林的實力方面,當然有人看好有人看壞,
我開宗明義說我是屬於比較看壞的那群人。
linsanity的誤會我想很多人都提到了,
linsanity也只不過是贏了7場球,還有五場是勝率3成左右的隊伍,
在這樣少的基數之下就被捧上天。
林當時的比賽精華我都有看,視野控場不錯,但其他方面都普普,
讓我唯一覺得感到驚訝的,就是身體碰撞後finish的能力,
雖然球進的跌跌撞撞的,但我對此的能力真的感到很滿意。
不過整體下來,
linsanity給我的感覺,
就是cp3受傷時collinson打出來就一堆人說黃蜂應該賣cp3留collinson,
還有另外一個遛馬控衛打出個幾場被捧上天然後現在我連名字都想不起來。
媒體就是愛這種小兵or灰姑娘的故事,只是紐約媒體是世界性媒體,
所以宣傳的效果更大。
林今年連切入後碰撞finish的能力何止是一個慘字了得,
再加上時常不靈的外線,
而他的控場能力在鬍子得持球的情況之下被無用化,
說老實話,
就算給林外線練到有一般控衛水準,
以他在火箭能夠有的發揮,800萬真的太貴了。
我是想得比較黑暗,
林現在快變成假性先發,
就是故意做給其他隊看的。
營造出林一種不得志,不得教練喜歡,教練不會用等等的想法,
提供一點藉口,掩蓋林帳面數字上真正的難堪。
像現在目前輿論上還是會討伐教練的調度等等就是保留林的價值。
要不然等到大家都看不下去,
接受林真的如一些球探報告中的“強隊板凳,弱隊先發”的時候,
誰會蠢到跟你交易?
當然火箭也得承擔一交易林,林就變成明星選手的風險,
但以現在來說,
同樣是養,養鬍子還是火箭的首選,變成真正的明星球員的機會也比較高。
再加上林就算是有明星球員身手,他的能力和鬍子互斥太大了,
1+1<2 目前看來真的是無解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.51.67
噓
12/10 13:11, , 1F
12/10 13:11, 1F
推
12/10 13:17, , 2F
12/10 13:17, 2F
推
12/10 13:18, , 3F
12/10 13:18, 3F
→
12/10 13:19, , 4F
12/10 13:19, 4F
推
12/10 13:21, , 5F
12/10 13:21, 5F
→
12/10 13:22, , 6F
12/10 13:22, 6F
推
12/10 13:22, , 7F
12/10 13:22, 7F
→
12/10 13:23, , 8F
12/10 13:23, 8F
→
12/10 13:23, , 9F
12/10 13:23, 9F
→
12/10 13:23, , 10F
12/10 13:23, 10F
推
12/10 13:25, , 11F
12/10 13:25, 11F
推
12/10 13:29, , 12F
12/10 13:29, 12F
推
12/10 13:29, , 13F
12/10 13:29, 13F
推
12/10 13:30, , 14F
12/10 13:30, 14F
噓
12/10 13:30, , 15F
12/10 13:30, 15F
→
12/10 13:31, , 16F
12/10 13:31, 16F
→
12/10 13:32, , 17F
12/10 13:32, 17F
今天love洗數據洗得再爽,米粉頭的雙15再強悍,
我還是會覺得今年的duncan比較優秀,相信很多人都判斷的出來。
數據看看就好了,你所提到的防守數據也是,
看球的數據也是看比賽不是看box,
不然林的防守數據那麼優異,
但卻在1v1的情況很容易被parker或是德龍打爆?
又或是防守數據那麼優異,
自己隊的總教練卻對他的防守感到不放心?
數據都有盲點,我對林的防守評價就是聯盟後衛中上,
要論到頂級,
請看看rondo, tony allen以及A.Bradley。
林目前就是不及格的進攻+中上的防守,
控場能力優異,
但受限自己目前的進攻能力太差(跳投沒威脅/切入沒閃過人就gg完全不進)
球權交給林的效益比給鬍子低。
基本上有人怪鬍子毒,
鬍子切入時太執著在要犯規上而無視隊友,
但鬍子吸怪能力明顯是超一流,
如果切傳給鬍子練出來,那林的球權就更少。
而“無球打法“的林,800萬真的太貴了。
推
12/10 13:32, , 18F
12/10 13:32, 18F
→
12/10 13:32, , 19F
12/10 13:32, 19F
→
12/10 13:33, , 20F
12/10 13:33, 20F
推
12/10 13:34, , 21F
12/10 13:34, 21F
→
12/10 13:34, , 22F
12/10 13:34, 22F
推
12/10 13:35, , 23F
12/10 13:35, 23F
→
12/10 13:35, , 24F
12/10 13:35, 24F
→
12/10 13:35, , 25F
12/10 13:35, 25F
→
12/10 13:38, , 26F
12/10 13:38, 26F
推
12/10 13:38, , 27F
12/10 13:38, 27F
→
12/10 13:38, , 28F
12/10 13:38, 28F
推
12/10 13:38, , 29F
12/10 13:38, 29F
※ 編輯: chenlansue 來自: 124.9.51.67 (12/10 13:46)
→
12/10 13:40, , 30F
12/10 13:40, 30F
推
12/10 13:40, , 31F
12/10 13:40, 31F
→
12/10 13:40, , 32F
12/10 13:40, 32F
推
12/10 13:40, , 33F
12/10 13:40, 33F
→
12/10 13:41, , 34F
12/10 13:41, 34F
推
12/10 13:43, , 35F
12/10 13:43, 35F
→
12/10 13:43, , 36F
12/10 13:43, 36F
→
12/10 13:43, , 37F
12/10 13:43, 37F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
→
12/10 14:25, , 103F
12/10 14:25, 103F
→
12/10 14:25, , 104F
12/10 14:25, 104F
→
12/10 14:25, , 105F
12/10 14:25, 105F
→
12/10 14:26, , 106F
12/10 14:26, 106F
→
12/10 14:27, , 107F
12/10 14:27, 107F
推
12/10 14:27, , 108F
12/10 14:27, 108F
→
12/10 14:38, , 109F
12/10 14:38, 109F
→
12/10 14:40, , 110F
12/10 14:40, 110F
→
12/10 14:41, , 111F
12/10 14:41, 111F
→
12/10 14:41, , 112F
12/10 14:41, 112F
→
12/10 14:42, , 113F
12/10 14:42, 113F
→
12/10 14:50, , 114F
12/10 14:50, 114F
→
12/10 14:51, , 115F
12/10 14:51, 115F
→
12/10 14:52, , 116F
12/10 14:52, 116F
→
12/10 14:52, , 117F
12/10 14:52, 117F
→
12/10 14:54, , 118F
12/10 14:54, 118F
推
12/10 15:05, , 119F
12/10 15:05, 119F
→
12/10 15:07, , 120F
12/10 15:07, 120F
推
12/10 15:16, , 121F
12/10 15:16, 121F
→
12/10 15:16, , 122F
12/10 15:16, 122F
推
12/10 15:41, , 123F
12/10 15:41, 123F
推
12/10 16:54, , 124F
12/10 16:54, 124F
→
12/10 16:55, , 125F
12/10 16:55, 125F
→
12/10 16:56, , 126F
12/10 16:56, 126F
→
12/10 16:57, , 127F
12/10 16:57, 127F
→
12/10 16:58, , 128F
12/10 16:58, 128F
→
12/10 16:59, , 129F
12/10 16:59, 129F
→
12/10 17:00, , 130F
12/10 17:00, 130F
→
12/10 17:01, , 131F
12/10 17:01, 131F
推
12/10 17:03, , 132F
12/10 17:03, 132F
→
12/10 17:05, , 133F
12/10 17:05, 133F
推
12/10 17:08, , 134F
12/10 17:08, 134F
推
12/10 17:18, , 135F
12/10 17:18, 135F
→
12/10 17:19, , 136F
12/10 17:19, 136F
→
12/10 17:20, , 137F
12/10 17:20, 137F
→
12/10 17:25, , 138F
12/10 17:25, 138F
→
12/10 20:56, , 139F
12/10 20:56, 139F
→
12/10 20:57, , 140F
12/10 20:57, 140F
→
12/10 20:57, , 141F
12/10 20:57, 141F
→
12/10 22:05, , 142F
12/10 22:05, 142F
討論串 (同標題文章)