Re: [討論] 這次我也來開砲 想抒發一下
事實上,我並不算是lin的"球迷",因為他的球風並不是我喜歡的那種.....
會比較注意火箭....
一個從榜外開始努力起的球員搭配一個重新開始的球隊~~~
這種像是故事般的"冠軍隊養成計畫"....很有趣
不過若要在現有的火箭隊陣容中選未來基石,
選Lin跟ASIK會是相對比較接近冠軍的選擇~~~
我開始接觸NBA的時候,沒有轉播跟網路,有的只是一些中外文章可以看,
從這些文章中,一直出現一個基本的組隊概念....
"有一個好控衛跟好中鋒,你就看得到冠軍"
所以想組冠軍隊,控衛跟中鋒一定是最優先選擇,缺一不可~~~
當然,時代進步,戰術及球員的能力也不斷被升級,這個概念就變成
"想要拿冠軍,一個能控場的球員和一個能扛住禁區的柱子會是最重要的兩塊拼圖"
一樣缺一不可
射手固然可以是主角,但控場球員跟禁區大柱子是絕對必備的
----------------------
Harden固然不錯,但得分這種能力在NBA並非無可取代,
但控場能力就往往是一種天賦,
而以近20年的NBA,一個能頂住禁區的大柱子往往是非常珍貴的....物件 XDDD
所以,除非未來火箭是以Harden最近發言的,朝組巨頭這種兩面刃的速成方向走,
不然以現有陣容,PG跟C會是最優先要養出來的冠軍拼圖~~~
不想養Lin,也應該想辦法去弄個像話的PG,
不想練ASIK就趁身價不錯的時候,去換個能殺禁區的高PF,在繼續這樣無釐頭的用下去
絕對會受傷,.....
請記住,Harden目前表現出來的就是個有助攻能力的SG
而不像LBJ那種具控場能力的鋒衛....
另外,他目前的慣用進攻手段當替補很殺,但當先發就會變成攻擊陣型上的問題....
手風順時問題都會被蓋住,手風一不順,就可以看出他沒有辦法照亮隊友的問題~~~
強如Jordan 沒有天下第二人跟H.Grant和後期的Rodman
也是拿不到冠軍的~~~~
補一個大疑問,或許各位可以幫忙解惑一下......
還記得Parsons 得31分那場Lin的回魂夜吧~~~
當時第四節...應該差不多到後半了,都領先一缸子了我就一直覺得.....
@@? Harden幹麼還在場上??當晚第一男主角高富帥都在場下寫得獎感言了不是?
直到.....Harden把第33分刷到手教練才放他下去休息~~~
這是在幹麼?
神奇的調度並不是只有踹Lin兩腳再順手撿石頭丟而已~~~
在第四節就算一分都拿不到,都可以贏一分的狀況下,
還能搞那種到第四節後半還放主力在場上刷分數的鳥事....
這組教練....非常的神奇啊~~‘
XDDD重看資料刷到第33分沒有到第四節後半.....
是差11秒才進入後半啦~~=_=~XDDD沒有撐到後半才讓Harden下去
教練真可稱得上是....早安你好啊~~~
※ 引述《blesstw (請加油)》之銘言:
: 1.Harden是王牌無庸置疑,但相對於其他隊的SG,稍微矮了點,
: Lin如果1V1防守不夠強,上場時間只會越來越少,畢竟總要人
: 幫大哥擦屁股(像尼克有Bremer,以前的七六人有snow)
: 2.Harden愛持球,如果教練都沒意見,老實說他會繼續下去,反
: 正現在火箭也沒啥擋拆,自己幹難道會比Lin幹差嗎?(兩人單打
: 能力差多了,雖然籃球不是只有單打,但現在火箭的教練和陣
: 容,也只能靠Harden這樣搞)
: 3.教練應該試著讓Lin和PF+C作一些配合,P&R不行,餵球跑位總
: 行吧,不要每次球都給Harden,雖然他成功率最高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.104.63
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.104.63 (12/10 08:07)
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.104.63 (12/10 08:10)
→
12/10 08:24, , 1F
12/10 08:24, 1F
→
12/10 08:24, , 2F
12/10 08:24, 2F
推
12/10 08:25, , 3F
12/10 08:25, 3F
→
12/10 08:25, , 4F
12/10 08:25, 4F
→
12/10 08:26, , 5F
12/10 08:26, 5F
→
12/10 08:26, , 6F
12/10 08:26, 6F
→
12/10 08:27, , 7F
12/10 08:27, 7F
推
12/10 08:30, , 8F
12/10 08:30, 8F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.104.63 (12/10 08:40)
推
12/10 08:41, , 9F
12/10 08:41, 9F
→
12/10 08:42, , 10F
12/10 08:42, 10F
推
12/10 08:47, , 11F
12/10 08:47, 11F
→
12/10 08:49, , 12F
12/10 08:49, 12F
推
12/10 08:53, , 13F
12/10 08:53, 13F
推
12/10 08:55, , 14F
12/10 08:55, 14F
→
12/10 08:56, , 15F
12/10 08:56, 15F
→
12/10 08:56, , 16F
12/10 08:56, 16F
→
12/10 08:57, , 17F
12/10 08:57, 17F
→
12/10 08:57, , 18F
12/10 08:57, 18F
推
12/10 08:58, , 19F
12/10 08:58, 19F
推
12/10 09:19, , 20F
12/10 09:19, 20F
推
12/10 09:20, , 21F
12/10 09:20, 21F
推
12/10 09:21, , 22F
12/10 09:21, 22F
→
12/10 09:22, , 23F
12/10 09:22, 23F
→
12/10 09:22, , 24F
12/10 09:22, 24F
→
12/10 09:22, , 25F
12/10 09:22, 25F
→
12/10 09:22, , 26F
12/10 09:22, 26F
→
12/10 09:24, , 27F
12/10 09:24, 27F
推
12/10 09:24, , 28F
12/10 09:24, 28F
→
12/10 09:25, , 29F
12/10 09:25, 29F
→
12/10 09:26, , 30F
12/10 09:26, 30F
→
12/10 09:27, , 31F
12/10 09:27, 31F
→
12/10 09:28, , 32F
12/10 09:28, 32F
是的~~But...等等!!!你說要教練團"想想"?!?!?
一般來講要能"想想"的前提得要是這個人有大腦才行耶~~~
很難喔.....
→
12/10 09:28, , 33F
12/10 09:28, 33F
→
12/10 09:29, , 34F
12/10 09:29, 34F
→
12/10 09:30, , 35F
12/10 09:30, 35F
推
12/10 09:31, , 36F
12/10 09:31, 36F
這是另一個大問題....依火箭幾個主力先發兼替補的經驗,
要維持身心狀態場場都在狀況內都有點小困難,還要去輔佐別人....目前恐怕會是苛求
→
12/10 09:32, , 37F
12/10 09:32, 37F
→
12/10 09:33, , 38F
12/10 09:33, 38F
→
12/10 09:34, , 39F
12/10 09:34, 39F
推
12/10 09:35, , 40F
12/10 09:35, 40F
不用相信, 這本來應該要是事實的....如果教練不是這一團的話~~~
當SG有不錯助攻能力時,如果跟PG一起玩同一套傳導戰術
本來就會讓球很活.....,而Parsona因為高,能看到的東西也多
事實上也小有助攻能力,本來應該可以玩得起來的,但是....教練團浪費掉了~~‘
→
12/10 09:36, , 41F
12/10 09:36, 41F
推
12/10 09:39, , 42F
12/10 09:39, 42F
→
12/10 09:40, , 43F
12/10 09:40, 43F
→
12/10 09:40, , 44F
12/10 09:40, 44F
推
12/10 09:42, , 45F
12/10 09:42, 45F
→
12/10 09:43, , 46F
12/10 09:43, 46F
→
12/10 09:43, , 47F
12/10 09:43, 47F
→
12/10 09:44, , 48F
12/10 09:44, 48F
推
12/10 09:44, , 49F
12/10 09:44, 49F
推
12/10 09:46, , 50F
12/10 09:46, 50F
→
12/10 09:46, , 51F
12/10 09:46, 51F
→
12/10 09:47, , 52F
12/10 09:47, 52F
→
12/10 09:47, , 53F
12/10 09:47, 53F
推
12/10 09:52, , 54F
12/10 09:52, 54F
推
12/10 09:53, , 55F
12/10 09:53, 55F
→
12/10 09:53, , 56F
12/10 09:53, 56F
→
12/10 09:54, , 57F
12/10 09:54, 57F
推
12/10 10:00, , 58F
12/10 10:00, 58F
推
12/10 10:07, , 59F
12/10 10:07, 59F
推
12/10 10:30, , 60F
12/10 10:30, 60F
推
12/10 10:44, , 61F
12/10 10:44, 61F
推
12/10 11:24, , 62F
12/10 11:24, 62F
推
12/10 11:26, , 63F
12/10 11:26, 63F
推
12/10 11:29, , 64F
12/10 11:29, 64F
→
12/10 11:30, , 65F
12/10 11:30, 65F
→
12/10 11:30, , 66F
12/10 11:30, 66F
→
12/10 11:30, , 67F
12/10 11:30, 67F
→
12/10 11:31, , 68F
12/10 11:31, 68F
沒錯!!!便宜、好用、有未來性,商業利益的增值空間又大
推
12/10 11:32, , 69F
12/10 11:32, 69F
要他們想也得先長出大腦....我覺得換人想比較有效率~~~
推
12/10 11:35, , 70F
12/10 11:35, 70F
→
12/10 11:35, , 71F
12/10 11:35, 71F
推
12/10 11:36, , 72F
12/10 11:36, 72F
→
12/10 11:36, , 73F
12/10 11:36, 73F
→
12/10 11:38, , 74F
12/10 11:38, 74F
推
12/10 11:39, , 75F
12/10 11:39, 75F
推
12/10 11:48, , 76F
12/10 11:48, 76F
→
12/10 11:49, , 77F
12/10 11:49, 77F
推
12/10 11:50, , 78F
12/10 11:50, 78F
→
12/10 11:50, , 79F
12/10 11:50, 79F
推
12/10 11:58, , 80F
12/10 11:58, 80F
→
12/10 11:59, , 81F
12/10 11:59, 81F
推
12/10 12:03, , 82F
12/10 12:03, 82F
推
12/10 12:21, , 83F
12/10 12:21, 83F
→
12/10 12:21, , 84F
12/10 12:21, 84F
推
12/10 12:25, , 85F
12/10 12:25, 85F
推
12/10 12:25, , 86F
12/10 12:25, 86F
推
12/10 15:48, , 87F
12/10 15:48, 87F
→
12/10 15:52, , 88F
12/10 15:52, 88F
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.104.63 (12/10 17:35)
※ 編輯: mmrptt 來自: 114.37.104.63 (12/10 17:40)
→
12/10 17:39, , 89F
12/10 17:39, 89F
推
12/10 18:07, , 90F
12/10 18:07, 90F
討論串 (同標題文章)