Fw: [新聞] ESPN作家拋震撼彈 哈登降替補

看板Rockets作者 (Hi○○ ＼(〞︶〝*) 戳)時間11年前 (2012/12/04 10:18), 編輯推噓20(22推 2噓 63→)
留言87則, 24人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1GlLXNGh ] 作者: brokenback3 (3) 看板: NBA 標題: [新聞] ESPN作家拋震撼彈 哈登降替補 時間: Tue Dec 4 09:56:36 2012 ESPN作家拋震撼彈 哈登降替補 林書豪的持球時間遭哈登壓縮，難現上季「林來瘋 」表現。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20121204/34682737/ESPN 作家拋震撼彈哈登降替補 【陳雍仁╱綜合報導】ESPN.com專欄作家霍林格(John Hollinger)日前拋出震撼議題 ，他透過數據分析，建議火箭不要讓林書豪和哈登同時登場，避免因爭搶控球權， 導致效率降低，但如要做到霍林格的構想，林書豪和哈登其中一人恐將降為替補。 火箭代總教練辛普森(Kelvin Sampson)坦言：「確實已考慮霍林格建 議的打法，目前較理想的狀況可能是將哈登降為替補，讓他可以和我 們的第2陣容一起出賽，但我們還在觀察，確保我們知道什麼樣的組 合效果最好。 如讓哈登降為替補，林書豪將和戴菲諾(Carlos Delfino)、帕森斯(Chandler Parsons)一起先發上陣，然後再用道格 拉斯(Toney Douglas)替換林書豪，讓他和哈登搭檔，這樣的組合我 們正在考慮。」 同時先發 效率抵銷 霍林格日前以「重新審視火箭引進哈登」為題專文指出，林書豪和哈 登都需要足夠的持球時間才能發揮應有戰力，但目前兩人同時先發上 陣，反影響兩人持球時間，效率互相抵銷，霍林格建議，火箭可考慮 在比賽中錯開兩人出賽時間，讓他們分別扮演球隊主要組織進攻者角 色，並依兩人球風，配置合適的出場球員，打造出兩套均有一定水準 的陣容組合。 攻擊模式 都擅擋切 霍林格分析，林書豪無法再現上季「林來瘋」的表現，主要是遭哈登 所壓縮，因2人都需透過擋切戰術發動攻擊，但一旦由哈登執行擋切 ，林書豪淪為定點射手，林書豪生涯3分命中率僅29.5%，無法稱職扮 演射手角色。對哈登而言，沒有林書豪反而表現更好，當林沒在場上 ，哈登投籃命中率達48.9%，但當林在場上，哈登的命中率降為43.9% ，因此錯開上陣，或許對兩人都是解放。 -- 這有可能嗎...@@a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.235.7 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Aswind (1.171.65.157), 時間: 12/04/2012 10:18:02 ※ 編輯: Aswind 來自: 1.171.65.157 (12/04 10:18)
噓
12/04 10:19, , 1F
又是一個看圖說故事的作家，要也拿最近幾場團隊打法的數據
12/04 10:19, 1F
→
12/04 10:20, , 2F
來分析。拿哈登前幾場想要一直幹40分的自幹打法分析就會得
12/04 10:20, 2F
→
12/04 10:20, , 3F
到這樣搞笑的文章
12/04 10:20, 3F
推
12/04 10:20, , 4F
為什麼代理總教練會回答這個問題還這樣回答阿
12/04 10:20, 4F
推
12/04 10:22, , 5F
補推
12/04 10:22, 5F
→
12/04 10:22, , 6F
之前看到的教練是說考慮要把二人錯開 沒說要變替補.....
12/04 10:22, 6F
→
12/04 10:22, , 7F
教練真的這樣回答嗎?有點扯= =
12/04 10:22, 7F
→
12/04 10:23, , 8F
我也只看到說要把兩人上場時間錯開...替補是亂寫的吧= =
12/04 10:23, 8F
→
12/04 10:23, , 9F
哈登在雷霆那場吃了七鍋之後，球權至少被下調了3成
12/04 10:23, 9F
→
12/04 10:24, , 10F
剛好LIN很爭氣，那場努力在控制不要變成輸三十分
12/04 10:24, 10F
英文不好 不知原文怎寫 但我也覺得 應該只是盡可能把上場時間錯開 ※ 編輯: Aswind 來自: 1.171.65.157 (12/04 10:27)
推
12/04 10:30, , 11F
看薪水要也是林替補可能性高些
12/04 10:30, 11F
→
12/04 10:30, , 12F
這是什麼奇怪的新聞，教練怎麼可能這麼回答@@
12/04 10:30, 12F
→
12/04 10:31, , 13F
況且我覺得只是磨合問題
12/04 10:31, 13F
推
12/04 10:31, , 14F
不過很難說，之前馬丁出來嗆他才是一哥，之後就被交易了
12/04 10:31, 14F
→
12/04 10:31, , 15F
馬查多熱身賽幾場打得不錯也有影射他可以打LIN的位置
12/04 10:31, 15F
→
12/04 10:31, , 16F
之後就是一直在發展聯盟來去。代理教練冰了LIN一場之後就
12/04 10:31, 16F
→
12/04 10:32, , 17F
再也不敢了。是否是大老闆在背後有進行什麼指示就不得而知
12/04 10:32, 17F
→
12/04 10:32, , 18F
但哈登最佳第六人=打對方替補的高效率，對上強隊跟一軍的
12/04 10:32, 18F
→
12/04 10:33, , 19F
效率沒那麼出色倒是事實
12/04 10:33, 19F
→
12/04 10:33, , 20F
今年好像LIN&阿喜薪水還是比較高啦...鬍子還在跑新人約的
12/04 10:33, 20F
→
12/04 10:34, , 21F
最後一年...下季才開始頂薪之路XD
12/04 10:34, 21F
→
12/04 10:34, , 22F
馬丁沒嗆過吧= = 馬查多被下放跟Lin又有什麼關係？
12/04 10:34, 22F
→
12/04 10:34, , 23F
t大你腦補太多了
12/04 10:34, 23F
推
12/04 10:35, , 24F
那個阿...我說...翻譯的看看就好..天知道被歪曲成怎樣
12/04 10:35, 24F
→
12/04 10:36, , 25F
有人能找到KS原文的發言我在去搞翻譯出來 = =
12/04 10:36, 25F
→
12/04 10:37, , 26F
百度林吧翻譯：http://0rz.tw/yQ2xi
12/04 10:37, 26F
推
12/04 10:38, , 27F
Clutchfan有，草草看完，記者斷章取義了
12/04 10:38, 27F
→
12/04 10:38, , 28F
被交易被下放也可以扯到Lin= =
12/04 10:38, 28F
推
12/04 10:38, , 29F
有的，馬丁有一篇新聞自己有出來講他才應該是球隊老大
12/04 10:38, 29F
→
12/04 10:38, , 30F
裡面有原文連結
12/04 10:38, 30F
→
12/04 10:39, , 31F
馬查多的下放關連性是比較小，但他確實說過他可以勝任控衛
12/04 10:39, 31F
→
12/04 10:39, , 32F
馬丁會被交易不就他明年約到期也不會跟火箭續約，以薪資
12/04 10:39, 32F
推
12/04 10:39, , 33F
其實這樣講....熱火也可以把WADE跟LBJ錯開....XD~~
12/04 10:39, 33F
→
12/04 10:39, , 34F
來說馬丁當時是一哥沒錯
12/04 10:39, 34F
推
12/04 10:40, , 35F
12/04 10:40, 35F
推
12/04 10:40, , 36F
我靠 明明是把上場時間錯開 哪來替補阿
12/04 10:40, 36F
→
12/04 10:41, , 37F
明明原文重點是growing pain U_U
12/04 10:41, 37F
→
12/04 10:42, , 38F
你妹的 果然是蘋果翻譯機 爛到掉渣
12/04 10:42, 38F
→
12/04 10:42, , 39F
樓上息怒息怒
12/04 10:42, 39F
噓
12/04 10:51, , 40F
怒噓台媒記者腦補
12/04 10:51, 40F
推
12/04 10:53, , 41F
我幫樓上推回來 = =
12/04 10:53, 41F
→
12/04 10:55, , 42F
其實最近團隊籃球打得還不錯，沒必要錯開吧
12/04 10:55, 42F
謝謝各位板友的補充 這篇文章看來該改成 台媒水準再拋震撼彈 = = ※ 編輯: Aswind 來自: 1.171.65.157 (12/04 10:58)
→
12/04 10:57, , 43F
這兩隻的配合漸漸變好了
12/04 10:57, 43F
推
12/04 11:01, , 44F
林又不會搶出手投籃 兩隻放一起沒差吧
12/04 11:01, 44F
→
12/04 11:13, , 45F
這篇很明顯補腦居多..
12/04 11:13, 45F
→
12/04 11:39, , 46F
應該是這篇
12/04 11:39, 46F
→
12/04 11:40, , 47F
記者容易大驚小怪 別取信!
12/04 11:40, 47F
→
12/04 11:40, , 48F
12/04 11:40, 48F
→
12/04 11:40, , 49F
倒數第四段
12/04 11:40, 49F
→
12/04 11:43, , 50F
Hollinger那篇只有講到要分割時間, 可能讓Harden帶第二陣容
12/04 11:43, 50F
→
12/04 11:43, , 51F
是Sampson說的
12/04 11:43, 51F
→
12/04 11:45, , 52F
台媒大概把帶第二陣容就變成當替補吧...事實上是讓他們錯
12/04 11:45, 52F
→
12/04 11:45, , 53F
開罷了...= =
12/04 11:45, 53F
→
12/04 11:54, , 54F
原文用的句子是 "Moving James out first" 一般情況下翻譯作
12/04 11:54, 54F
→
12/04 11:55, , 55F
降為替補是沒錯, 不過這邊Sampson的意思應該是要Harden把第
12/04 11:55, 55F
→
12/04 11:55, , 56F
二隊帶起來
12/04 11:55, 56F
→
12/04 12:11, , 57F
看來應該是球迷腦補記者腦補...教練那句話這樣翻也不能說錯
12/04 12:11, 57F
→
12/04 12:13, , 58F
頂多是"降"這個字讓人激動吧
12/04 12:13, 58F
→
12/04 12:17, , 59F
記者有上PTT應該覺得自己超雖的
12/04 12:17, 59F
→
12/04 12:22, , 60F
如果要帶第二隊的話，應該林比較有經驗吧
12/04 12:22, 60F
→
12/04 12:23, , 61F
如果是樓上翻譯的話 那上一場就有這樣做了
12/04 12:23, 61F
→
12/04 12:23, , 62F
林下去後 哈登Td 跟替補一起打
12/04 12:23, 62F
→
12/04 12:25, , 63F
上一場試驗過 還不錯 第一隊拉鋸 第二隊拉開比數
12/04 12:25, 63F
推
12/04 12:30, , 64F
我只能說 哈登絕對不可能變替補 但是場上有可能有些時候
12/04 12:30, 64F
→
12/04 12:31, , 65F
哈登會負責帶一下替補隊 但是以哈登的能力來說"絕對"
12/04 12:31, 65F
→
12/04 12:31, , 66F
不可能讓他以替補方式出場
12/04 12:31, 66F
推
12/04 12:32, , 67F
怎麼可能…
12/04 12:32, 67F
推
12/04 12:39, , 68F
現在NBA是流行很貴的替補嗎?@@ 應該是Lin和哈登休息時間
12/04 12:39, 68F
→
12/04 12:40, , 69F
不一樣 有段時間兩人錯開....第一節和第4節最後兩人都還是
12/04 12:40, 69F
→
12/04 12:40, , 70F
會同時在場吧!
12/04 12:40, 70F
推
12/04 12:48, , 71F
我覺得去分先發替補沒差，Redick雖替補但每場打30分鐘
12/04 12:48, 71F
推
12/04 12:57, , 72F
怎麼想都是發揮兩人的最大值才對吧 都這麼年輕
12/04 12:57, 72F
→
12/04 12:58, , 73F
而且像是雷霆或是熱火也沒有吧KD跟西河 LBJ跟偉德分開吧
12/04 12:58, 73F
→
12/04 13:01, , 74F
sdfsonic 情況完全不同
12/04 13:01, 74F
→
12/04 13:02, , 75F
KD不需要長時間持球 Heat的球權也是輪轉的很順暢
12/04 13:02, 75F
推
12/04 13:04, , 76F
鬍子也可以轉變打法啊 林書豪也是 這樣把兩人錯開的做法
12/04 13:04, 76F
→
12/04 13:04, , 77F
很奇怪
12/04 13:04, 77F
推
12/04 13:06, , 78F
現在仍為磨合階段 各種可能的方法教練群都會試試吧...
12/04 13:06, 78F
→
12/04 13:11, , 79F
第二節跟第三節怎麼打當然可以變換 正常情況下 先發球員
12/04 13:11, 79F
→
12/04 13:12, , 80F
是會一起開局也一起關門的
12/04 13:12, 80F
推
12/04 16:35, , 81F
變替補太扯 錯開可以裡解 可以讓火箭長時間都有個重心
12/04 16:35, 81F
→
12/04 16:36, , 82F
但最後關門一定是在一起 光兩個發動點對手就很難防了
12/04 16:36, 82F
推
12/04 17:16, , 83F
兩個人上場時間都很長...錯開也不可能完全錯開
12/04 17:16, 83F
→
12/04 17:17, , 84F
還是希望兩人能有些化學效應~~~~~~~~
12/04 17:17, 84F
→
12/04 17:17, , 85F
Wade和LBJ都磨了快一年才配好 其實可以再多給點耐心XD
12/04 17:17, 85F
推
12/04 22:33, , 86F
我倒覺得如果有考慮這種打法，那教練腦袋也滿活的
12/04 22:33, 86F
→
12/04 22:34, , 87F
雖然不見得好，但至少是跳脫了一些限制
12/04 22:34, 87F
‣ 更多 Aswind 的文章
文章代碼(AID): #1GlLrRhI (Rockets)