Re: [討論] 其實Asik很超值啊
籃球員其實有一點很重要.
基本上想當基石的籃球員,必須要有一樣東西是很出色的.
例如阿西的籃板,哈登的攻擊,林的視野/傳球.
也就是說我們數值化一下.
一個"當基石"的籃球員,他必須有一樣數值是95分,就算其他都40分也可以接受.
反而一個平均85分的籃球員,確可有可無.
為啥會這樣.
這扯到一個問題,40分成長成70分其實並不困難.
但85分想成長成95分,基本上是不可能.
當然這是以"完成體"來講,也就是說,他菜鳥剛進NBA的時後,可能某樣數值只有90分左右.
而當他打了5~8季之後,繼續進化而成圍95分的水準.
但至少,不是他當菜鳥的時後,好像全部都80分很全面.
這種反而到最後就沒落掉.
來看看頂級的球員,無論是四大中鋒,老大,Kidd,奈許,瓜瓜.
他們都會有一樣東西是超強.
為啥說當基石的球員有一樣東西很強很重要呢?
因為你有突出點,才會有特質.
而當兩三個有特質的球員組在一起,才會延伸出有風格的戰術.
另外,因為籃球是團隊運動,所以當你把對的人放在對的位置.
自然就會產生非常強大的化學效應.
就像你讓武將去帶兵,智將當軍師,搞內政的去開發,魅力高的去外交一樣.
這也是別傻傻的說那種,五個喬丹組一隊,或五個LBJ組一隊,就可以統一NBA這種笑話.
這樣組,他們會連上季的山貓都打不贏..XD
so...這也是為啥莫雷會簽這三張約的原因.
哈登的攻擊力,林的控場力,阿西的籃板.
這些球員的特質,很難去從新秀中培養起來.因為他們的特性都很頂級和極端.
新秀你專一打點培養,可以養到完成體達到他們的現在的9成就不錯了.
但是他們三個的完成體,將來還會隨著經驗而成長到更高的境界.
反而一個全部都85分的選手.
他永遠只能當配菜外.
他的定位其實非常容易被取代,尤其是剛好在他定位點有突出表現者.
另外,阿西的奶油手,哈登的視野以及場面判斷力,林的侵略性和外線.
這些東西也許是他們"目前"的弱點.
但基本上看看現在的情況,他們這些弱點都在補強中.
更者,基本上這些弱點他們也不需要補強到和他們的強項一樣強.
他們只要補到一般先發水平就夠了.
畢竟一樣,籃球是團隊運動.
當火箭在補一個強力單打,阿西負責的進攻比率就下降非常多.
然後林的侵略性起來一點,哈登的場面判斷起來一點,他們搭起來的互溶性就更好.
(他們兩個是蹺蹺板,哈登場面判斷不准,所以很多時後太晚判定傳球,球傳不出去變單打.
這時又剛好林侵略性不足,中距離不穩,所以進攻發動比較常落在哈登手上.
因此這也是常看到哈登iso的原因.
但反過來林要是侵略性強一點,林的進攻發動機率就會上升,需要哈登發動的壓力就下降.
而哈登場面判定准一點,這樣林也不用太負擔哈登被鎖死球流動死掉的問題.)
這樣林也不需要像哈登那樣侵略,哈登也不用像林那樣會控場,依然可以發揮強大效應.
因為他們擺的位置,只需要一樣95分,其他80分就夠了.
而對他們而言,一個五六十分的東西,成長到80分,絕對不是太困難的事情.
並且這是可以預期"一定會達成"的目標,除非受到天生障礙因素影響或是態度有問題.
(這也是為啥球員態度不好,火箭就弄走的原因,態度決定一切)
其實火箭的新秀也選的不錯.
劉備的動作其實滿漂亮的,這代表他協調性,身體控制感都很好,文明病很少.感覺敏銳.
他其實有走喬丹或摳比的特質,中距離翻身跳投,這種東西NBA能練起來的並不多.
(現在NBA大多都是很殺的靠爆發性攻擊籃框)
馬茶多的傳球可能比林還強大.傳球判斷快狠準.
小白則是很另類的前鋒人才.
(TJ和另一個中鋒的亮點,我倒是比較沒感覺就是了..@@a)
不過劉備拿去交易,小白搞一堆是是非非.
現在就看馬茶多的成長,畢竟他有嚴重缺陷=>太矮,速度又普普.
這也是為啥他會被下放發展聯盟的原因,在NBA這種強度的比賽下,他一被針對就掛了.
(這他們打練習賽應該就很有感覺,TD一黏住,馬茶多可能球救很難控)
so...莫雷選人,其實一直都很有特點.
甚至你看後衛,林和TD,一個團防一個黏人,看情況互相替補.
這絕對不是偏好選人選出來的.
這應該就是如板友講的,功課有做足,並且應該有常常和高人討論出來的選擇結果.
當然啦,GM只負責弄材料和打廣告.
在來蔡怎樣煮,煮出來味道怎樣還是要看教練.
另外火箭這季本來就是練兵.
建構基礎風格和戰術特質,然後練習搭配默契,然後球員補足弱點.
真的火箭的完成體,應該還是要下一季才看的到.
至於搶狀元,其實我一直不認為很重要.
籃球不是一個人的遊戲.
狀元在強,也要養,要養還要能搭配,能搭配還要心態正確.
要賭一個狀元不用說別的,光可以壯大球隊的機率,其實就沒很大.
並且火箭三個台柱都已經大體抵定,籃板,控球,發動戰術,進攻主體都有了.
其實甚下的就是配葉.
配葉這種東西,其實用交易的,砸錢就買的到.
就算今天出了一個將來有可能是KD/KG的新星,其實他也無法在依兩年內變成KD/KG.
但要想,林和阿西客的約是三年,三年後這兩張約絕對會繼續漲.
也就是火箭在三年內沒打出季後賽強力隊伍的條件,就算搶到很好的狀元,也會很尷尬.
到時後,你是要交易掉這三台住去換高手?還是要開始付豪華稅?
交易三台住,火箭戰術就又要從新底定,重新磨合,重新找風格...又要花一季回頭練兵.
而要負豪華稅老板一定講"你有衝擊冠軍的條件,花錢不是問題,但如果沒有,那錢也沒有"
上一季火箭之所以打掉從建也是這樣.
姚明沒了,整個火箭戰術風格架構崩解.
剩下的人又只在季後賽徘徊.老板鐵定不想負豪華稅.
而換人,怎樣換好像體質就是有些問題.
另外球員年齡越來越大,開始退化+病痛.沒辦法在拖個兩三季才衝擊冠軍.
球隊就一整個陷入進退兩難的局面.
so...莫雷才狠下心來,整個打掉從建.
而重建本來的概念應該是.
我就養一票"有特色"的新人.
然後看有幾個養起來有明星架勢,我就把他們拿去賣掉(交易)換取籌碼來建立基石.
這也是火箭為啥很敢賭的原因,就像投資一樣,一次投資5間店,一兩間賺我就夠回本了.
(傻傻的才是拼一間店,一般真正非專業技術搞投資,都是一次很多間店,多半都是倒掉收場)
然後阿西和林,我先搶下來,因為這種人,年輕又有特質的很難遇到,先定下來慢慢養.
另外林的商業價值還可以彌補一下火箭拆隊+戰績爛的票房問題.
反正如果戰績不好,他們三年後的約也不會變太大張,充其量1000萬/y也還可以接受.
另外,如果球隊其他球員弱,這樣反而林可以洗很多數據出來.還是可以哄華人球迷.
(有大量球權+出手權,打個一季習慣之後,數據想低都很難.)
但沒想到突然有一個哈登的機會,讓莫雷搶到了.(劉備都還沒長大就當籌碼了.XD)
so...火箭才從爐主變成拼季後賽隊伍..
當然這樣就反過來變成,因為球隊戰績好,阿西和林下一張約就又要變肥不少.
而要是戰績不上不下,季後賽一兩輪命,老闆又不肯付豪華稅.
因此就會反而有戰績壓力.
so..我想,這季如果有進季後賽,下季莫雷一定無所不用其極的搞一個全名星過來.
(其實我想,這也不是哪時要有的問題,而是哪時有機會的問題.
如果明天有機會,我猜明天莫雷就會把他搞過來)
直接拼到西區前三名左右.
然後就可以說服亞歷山大老闆付豪華稅,搞冠軍陣容.
因此,我個人認為,火箭對狀元其實目標性並不大.
基本上一個賭狀元的陣容反而應該是這樣的.
我用一堆老將+狀元+幾個潛力新秀.
養個兩季,老將約也剛好都到期,就不簽或交易掉.
這時剛好狀元和潛力新秀都成長完成,就以他們幾個做基石.
然後把約還沒到齊的老將和多餘的新秀交易掉,換取綠葉.
這樣賭狀元才比較合理.
又簽大約又賭狀元.
其實會有很多"搭配時期"和"薪資"上面的尷尬問題.
並且這個球隊成長,會拖慢非常多.
--
142 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 69876
143 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
144 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
145 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 179982
146 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 35982
147 1/14 Ptt賭場 ◇ Gossiping 中獎咧! $ 79992
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.34.104
→
12/03 23:32, , 1F
12/03 23:32, 1F
推
12/03 23:42, , 2F
12/03 23:42, 2F
推
12/03 23:45, , 3F
12/03 23:45, 3F
推
12/03 23:46, , 4F
12/03 23:46, 4F
推
12/03 23:48, , 5F
12/03 23:48, 5F
推
12/03 23:51, , 6F
12/03 23:51, 6F
→
12/03 23:53, , 7F
12/03 23:53, 7F
推
12/03 23:53, , 8F
12/03 23:53, 8F
→
12/03 23:58, , 9F
12/03 23:58, 9F
→
12/03 23:58, , 10F
12/03 23:58, 10F
推
12/03 23:59, , 11F
12/03 23:59, 11F
噓
12/03 23:59, , 12F
12/03 23:59, 12F
→
12/04 00:00, , 13F
12/04 00:00, 13F
推
12/04 00:00, , 14F
12/04 00:00, 14F
→
12/04 00:00, , 15F
12/04 00:00, 15F
→
12/04 00:00, , 16F
12/04 00:00, 16F
→
12/04 00:01, , 17F
12/04 00:01, 17F
→
12/04 00:02, , 18F
12/04 00:02, 18F
→
12/04 00:03, , 19F
12/04 00:03, 19F
→
12/04 00:03, , 20F
12/04 00:03, 20F
→
12/04 00:03, , 21F
12/04 00:03, 21F
→
12/04 00:13, , 22F
12/04 00:13, 22F
推
12/04 00:13, , 23F
12/04 00:13, 23F
→
12/04 00:14, , 24F
12/04 00:14, 24F
→
12/04 00:14, , 25F
12/04 00:14, 25F
推
12/04 00:16, , 26F
12/04 00:16, 26F
→
12/04 00:16, , 27F
12/04 00:16, 27F
→
12/04 00:18, , 28F
12/04 00:18, 28F
→
12/04 00:18, , 29F
12/04 00:18, 29F
推
12/04 00:19, , 30F
12/04 00:19, 30F
→
12/04 00:20, , 31F
12/04 00:20, 31F
推
12/04 00:22, , 32F
12/04 00:22, 32F
推
12/04 00:24, , 33F
12/04 00:24, 33F
推
12/04 00:25, , 34F
12/04 00:25, 34F
→
12/04 00:26, , 35F
12/04 00:26, 35F
→
12/04 00:26, , 36F
12/04 00:26, 36F
推
12/04 00:30, , 37F
12/04 00:30, 37F
推
12/04 00:34, , 38F
12/04 00:34, 38F
推
12/04 01:13, , 39F
12/04 01:13, 39F
推
12/04 01:26, , 40F
12/04 01:26, 40F
推
12/04 02:08, , 41F
12/04 02:08, 41F
推
12/04 04:26, , 42F
12/04 04:26, 42F
→
12/04 04:27, , 43F
12/04 04:27, 43F
→
12/04 04:28, , 44F
12/04 04:28, 44F
→
12/04 04:28, , 45F
12/04 04:28, 45F
→
12/04 04:29, , 46F
12/04 04:29, 46F
推
12/04 05:24, , 47F
12/04 05:24, 47F
→
12/04 05:24, , 48F
12/04 05:24, 48F
推
12/04 07:42, , 49F
12/04 07:42, 49F
推
12/04 08:03, , 50F
12/04 08:03, 50F
→
12/04 08:03, , 51F
12/04 08:03, 51F
→
12/04 08:06, , 52F
12/04 08:06, 52F
→
12/04 08:07, , 53F
12/04 08:07, 53F
→
12/04 08:07, , 54F
12/04 08:07, 54F
→
12/04 08:16, , 55F
12/04 08:16, 55F
推
12/04 08:20, , 56F
12/04 08:20, 56F
推
12/04 08:32, , 57F
12/04 08:32, 57F
→
12/04 08:34, , 58F
12/04 08:34, 58F
→
12/04 08:35, , 59F
12/04 08:35, 59F
→
12/04 08:37, , 60F
12/04 08:37, 60F
推
12/04 08:37, , 61F
12/04 08:37, 61F
推
12/04 08:51, , 62F
12/04 08:51, 62F
推
12/04 09:38, , 63F
12/04 09:38, 63F
推
12/04 10:12, , 64F
12/04 10:12, 64F
推
12/04 10:40, , 65F
12/04 10:40, 65F
→
12/04 10:41, , 66F
12/04 10:41, 66F
推
12/04 10:42, , 67F
12/04 10:42, 67F
推
12/04 11:20, , 68F
12/04 11:20, 68F
→
12/04 11:21, , 69F
12/04 11:21, 69F
→
12/04 12:08, , 70F
12/04 12:08, 70F
→
12/04 12:09, , 71F
12/04 12:09, 71F
→
12/04 12:10, , 72F
12/04 12:10, 72F
→
12/04 12:10, , 73F
12/04 12:10, 73F
→
12/04 12:20, , 74F
12/04 12:20, 74F
→
12/04 12:29, , 75F
12/04 12:29, 75F
推
12/04 14:13, , 76F
12/04 14:13, 76F
推
12/04 15:05, , 77F
12/04 15:05, 77F
推
12/04 19:24, , 78F
12/04 19:24, 78F
→
12/04 19:24, , 79F
12/04 19:24, 79F
推
12/04 19:33, , 80F
12/04 19:33, 80F
→
12/05 00:01, , 81F
12/05 00:01, 81F
推
12/05 02:51, , 82F
12/05 02:51, 82F
討論串 (同標題文章)