Re: [討論] 如果今天面對Celtics的是火箭??
很感謝大家的推文,尤其是那些不同意見的版友,讓老包也想了很多。
因為想法比較多且雜,就不推文了,另外寫一篇再跟大家討論。
有版友提到Scola個人能力不足,無法協助姚明,所以應該檢討的是Scola。
這其實就回到老包說的典型思維:隊友要為姚明的缺點負責。
可是Scola是一個CP值很高的國際球員,你還能苛責他什麼呢?
像老包更早一篇文章提到的:高又會防守又有外線還會高位傳輸的長人,
現在聯盟有幾隻?Bosh只比Scola高個五公分吧,他高位有Scola好嗎?防守呢?
這就是拿藥效不對症的大補藥來救治,花了大錢效果不一定看得出來。
又有版友提到Cuban就是想用司機建隊,贏到冠軍別有風味,這是沒錯。
Cuban之前的作法就像老包說的,大量囤積各式輕重兵器。
一字排開很像西班牙無敵艦隊,可是他解決不了小牛的根本問題,
那就是司機一旦被纏住,高位的軸失去功效,低位沒有可以組織進攻的軸心,
鋒衛球員就必須想辦法自己解決進攻,沒有內外配合的進攻容易被破解或遏止。
現在Cuban也想開了,開始大力追逐Wade,可人家雖無薪資空間,
可是囤積了一倉庫的好貨,要搞S & T也比火箭夠力多了。
講難聽一點,火箭現在就是在自作自受。你之前要以姚明為核心建隊,
縱使是東貼西補好了,貨色也補得不夠充足,要省錢嘛、要避豪華稅嘛,
想來想去都是Alexander個人的利益,有人會說他拿300萬美元來買兩個二輪簽很大方。
喔,看人要看長期阿,而且那點花費跟他從姚明身上賺到的不成比例阿。
更何況用300萬買簽,和大力補強陣容因此要付豪華稅,那個花的錢多?
只怕還是後者吧,就連Chron的記者們都會調侃制服組躲避豪華稅「不意外」了。
好,如果你老闆就是要留住姚明大賺錢,起碼要給球迷冠軍的希望吧。
如果姚明無法獨立支撐起這支球隊,那也請儘量給他支援吧。
這就是我認為Cuban比Alexander適合當職業球隊老闆的原因。
他會不惜重金打造豪華陣容,他願意為了球員的待遇向聯盟和裁判嗆聲而被罰款。
各位版友對Alexander的印象,除了每年說不惜付稅也要補強然後年年食言外,
還有事後幫自己的小氣找很美麗的藉口「只會為超級球員付稅」之外,
他還留給球迷什麼印象?身為火箭球迷,我很瞧不起他。
回到正題,如果挖不來超級搖擺人,起碼要補強中鋒替補、防守且有中距離的高PF。
西區主要對手裡,湖人、阿拓、爵士的禁區最有威脅性,金塊人雖多但型不夠有威脅。
Scola、海爺、Hill的組合實在扛不住這三隊現有的禁區,禁區一被打爆就不用玩了。
另外,替補席上就一個布丁狗幫忙砍分,他還是二輪菜鳥,會不會想太多?
大家都稱讚Morey很會挖寶,對阿,就像你去買所謂「福利品」,
挑到便宜堪用的展示機要會看還要有運氣,可是他畢竟不是新品阿。
那是因為你小氣才會都買福利品啊,你就不要強求這些福利品跟新品一樣。
說實話,Landry、一哥、Lowry、布丁狗都是福利品阿(抱歉)。
他們的能力在那裡,極限也在那裡,畢竟不是冠軍級別的主力阿!
一點粗淺的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.16.59.114
推
05/30 09:54, , 1F
05/30 09:54, 1F
推
05/30 09:55, , 2F
05/30 09:55, 2F
推
05/30 09:57, , 3F
05/30 09:57, 3F
→
05/30 09:57, , 4F
05/30 09:57, 4F
→
05/30 09:58, , 5F
05/30 09:58, 5F
→
05/30 09:58, , 6F
05/30 09:58, 6F
推
05/30 10:08, , 7F
05/30 10:08, 7F
→
05/30 10:10, , 8F
05/30 10:10, 8F
→
05/30 10:11, , 9F
05/30 10:11, 9F
推
05/30 10:30, , 10F
05/30 10:30, 10F
推
05/30 10:32, , 11F
05/30 10:32, 11F
推
05/30 10:33, , 12F
05/30 10:33, 12F
→
05/30 10:33, , 13F
05/30 10:33, 13F
→
05/30 10:34, , 14F
05/30 10:34, 14F
推
05/30 10:36, , 15F
05/30 10:36, 15F
→
05/30 10:37, , 16F
05/30 10:37, 16F
→
05/30 10:39, , 17F
05/30 10:39, 17F
→
05/30 10:40, , 18F
05/30 10:40, 18F
→
05/30 10:42, , 19F
05/30 10:42, 19F
→
05/30 10:43, , 20F
05/30 10:43, 20F
推
05/30 11:34, , 21F
05/30 11:34, 21F
推
05/30 11:36, , 22F
05/30 11:36, 22F
推
05/30 11:37, , 23F
05/30 11:37, 23F
推
05/30 11:39, , 24F
05/30 11:39, 24F
→
05/30 11:39, , 25F
05/30 11:39, 25F
→
05/30 11:39, , 26F
05/30 11:39, 26F
→
05/30 11:40, , 27F
05/30 11:40, 27F
→
05/30 11:41, , 28F
05/30 11:41, 28F
推
05/30 11:41, , 29F
05/30 11:41, 29F
→
05/30 11:43, , 30F
05/30 11:43, 30F
推
05/30 11:44, , 31F
05/30 11:44, 31F
→
05/30 11:44, , 32F
05/30 11:44, 32F
→
05/30 11:44, , 33F
05/30 11:44, 33F
→
05/30 11:46, , 34F
05/30 11:46, 34F
推
05/30 11:46, , 35F
05/30 11:46, 35F
推
05/30 11:47, , 36F
05/30 11:47, 36F
→
05/30 11:47, , 37F
05/30 11:47, 37F
→
05/30 11:47, , 38F
05/30 11:47, 38F
推
05/30 11:52, , 39F
05/30 11:52, 39F
推
05/30 11:52, , 40F
05/30 11:52, 40F
→
05/30 11:53, , 41F
05/30 11:53, 41F
推
05/30 11:55, , 42F
05/30 11:55, 42F
→
05/30 11:55, , 43F
05/30 11:55, 43F
推
05/30 13:00, , 44F
05/30 13:00, 44F
→
05/30 13:01, , 45F
05/30 13:01, 45F
→
05/30 13:03, , 46F
05/30 13:03, 46F
→
05/30 13:03, , 47F
05/30 13:03, 47F
→
05/30 13:06, , 48F
05/30 13:06, 48F
→
05/30 13:07, , 49F
05/30 13:07, 49F
→
05/30 13:08, , 50F
05/30 13:08, 50F
→
05/30 13:10, , 51F
05/30 13:10, 51F
→
05/30 13:11, , 52F
05/30 13:11, 52F
→
05/30 13:13, , 53F
05/30 13:13, 53F
→
05/30 13:14, , 54F
05/30 13:14, 54F
→
05/30 13:15, , 55F
05/30 13:15, 55F
推
05/30 14:44, , 56F
05/30 14:44, 56F
推
05/30 15:12, , 57F
05/30 15:12, 57F
推
05/30 16:01, , 58F
05/30 16:01, 58F
→
05/30 19:06, , 59F
05/30 19:06, 59F
推
05/30 21:02, , 60F
05/30 21:02, 60F
→
05/30 21:16, , 61F
05/30 21:16, 61F
推
05/31 00:09, , 62F
05/31 00:09, 62F
→
05/31 00:10, , 63F
05/31 00:10, 63F
推
06/02 23:25, , 64F
06/02 23:25, 64F
推
06/02 23:30, , 65F
06/02 23:30, 65F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):