Re: [討論] ........Yao's Season is Over.......
※ 引述《Rizzi (Cartography)》之銘言：
: 別忘了曾經有一支同樣是以偉大中鋒為基礎的球隊 在季前招兵買馬的大幅補強
: 一致被球評被認為是總冠軍的強力挑戰者
: 在第二輪該中鋒受傷結束球季後 也一致被球評認為季後賽到此為止
: 但該隊反而以快打炫風一路殺進到總冠軍賽啊!!!!!!
: 想起來了嗎? 就是尼克啊!!!!!!
: 讓我們來比較一下當年的尼克和今年的火箭
: 尼克 火箭 評比
: 中鋒 Camby Scola 比頭髮長度 大勝! (誤)
: 防守差很多 但進攻好很多 算打平甚至小贏
: 大前鋒 L.Johnson Landry LJ連他祖母都會灌籃 還會四分打 Landry不會 輸! (誤)
: LJ能裡能外 而且好歹也是星級人物 輸
: 小前鋒 Sprewell Artest 同樣是禁賽整季 阿泰禁賽的還比較多場 贏! (誤)
: 進攻等級差不多 防守強一些 小贏
: 得分後衛 Houston Battier 光看人家名字就知道他一人抵我們全隊 大輸! (誤)
: 進攻差很多 可是防守好很多 小輸
: 控球後衛 Childs Brooks 人家敢跟Kobe打架 一哥敢嗎? 大輸! (誤)
: 進攻好一些 其他別比了 小輸
: 板凳 大家都沒人了還有什麼好比的? 平手! (誤)
: 是真的雙方都沒什麼人好比啦...平手
: 教練 Van Gundy Adleman 比前教練 又平手了 (誤)
: 同樣是進攻好很多 防守差很多 勉強算平手好了
雖然說當年的M. Camby是P. Ewing的替補，
在那個中鋒環俟的年代算是又瘦又弱，
但是人家好歹有6呎11，
咱們的L .Scola只有6呎9，
要是老穆沒傷的話那禁區還有得比，
現在只能唉唉唉了.....
至於大前鋒L.Johnson跟C. Landry的功能性比較不分上下
L. Sprewell能切能傳能3分，
R. Artest只有重坦克而且穩定性不佳。
A. Houston就不用講了，
當年是除了R. Miller跟R. Allen以外的最強3分射手，
S. Battier頂多就是邊角3分定點砲台
C. Childs 算是比較典型的控球後衛，
或許攻擊力弱了點，
但是至少跟比A. Brooks起來較不會腦衝血
最重點是L. Sprewell跟A. Houston雙槍俠當年隨便都可以得分動札20分以上，
L.Johnson也有這個實力〈不過那時他有點老了〉，
加上沒受傷的P. Ewing的10幾分就佔了全隊的一半分數。
那時候P. Ewing受傷的話所損失的是防守，
但是進攻端的分數並沒有損失太多。
可是火箭隊傷的是得分主力的姚明，
其他人要補上他的分數並沒有這樣簡單。
真的很希望火箭隊不要再補小尺寸的球員了，
趕快進幾隻6呎11的中大前鋒吧！
再不然把易建聯給弄進來吧！
要不然晚輩還真的蠻希望姚明去有奪冠希望的隊伍。
至於這次姚明一傷晚輩覺得大概下面的比賽都是直落輸球了吧....
--
我的網路相簿：http://www.wretch.cc/album/Aoshi0302
話說這年頭沒網路相簿好像會落伍了......
想要外拍的MD也可以在相簿的留言板留言喲！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.118.174
→
05/10 22:31, , 1F
05/10 22:31, 1F
→
05/10 22:31, , 2F
05/10 22:31, 2F
→
05/10 22:32, , 3F
05/10 22:32, 3F
推
05/10 22:35, , 4F
05/10 22:35, 4F
→
05/10 22:36, , 5F
05/10 22:36, 5F
推
05/10 22:56, , 6F
05/10 22:56, 6F
→
05/10 22:58, , 7F
05/10 22:58, 7F
推
05/10 23:21, , 8F
05/10 23:21, 8F
推
05/10 23:24, , 9F
05/10 23:24, 9F
→
05/10 23:28, , 10F
05/10 23:28, 10F
推
05/10 23:36, , 11F
05/10 23:36, 11F
→
05/10 23:37, , 12F
05/10 23:37, 12F
→
05/10 23:58, , 13F
05/10 23:58, 13F
推
05/11 01:08, , 14F
05/11 01:08, 14F
→
12/12 20:05, , 15F
12/12 20:05, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：