Re: [問題] 火箭適合AI嗎?

看板Rockets作者 (我只是輛小tC)時間15年前 (2009/05/06 14:20), 編輯推噓43(43推 0噓 86→)
留言129則, 23人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
現在的小AB打的就是AI的風格吧(上一場除外) 只是不管切傳投都還是差了一個等級 原本以為火箭會在矮豆人的諄諄教誨之下打出流暢的球風 現在看起來其實還是在跑set plays 不然就是球交阿泰或AB去單打 畢竟不管是阿泰、AB、或蘿莉，傳球的視野都還差了點 要像以前國王那樣行雲流水顯然是不可能 甚至火箭的比賽裡想多要幾個神來一筆的妙傳都不容易 我不是說這樣就一定不好，至少你的進攻會有很秩序，比較穩 馬刺就是靠這種穩定卻略嫌沉悶的進攻打下一片天 現實的來說，要肖想CP3、DW或Kidd這些頂級控場後衛那是不可能 要找一個像魚夫這種老經驗穩扎穩打的控衛，那當初就留Alston就好啦 沒有Tmac，巴爺又不擅長進攻，如果控衛進攻再不行那後場就哭哭了 後場哭哭那你前場就等著被三夾四夾，姚明再神也沒用 既然進攻跟傳球兼備的控衛不可得，那我認為火箭會比較需要進攻型的 這樣的隊形有內有外，有投有切，能打戰術也能打爛仗 反而會比採用傳統控衛要好得多 講了這麼多，我的重點就是： 先假設火箭這樣的球風繼續下去，那平平是給後衛單打 與其給AB，當然還是寧願讓AI來啊 (前提是不用花太多錢簽) AI先發，AB打個20分鐘替補，如果AI願意簽中產的話那就好啦 ※ 引述《Cloud0412 (Cloud)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NBA 看板] : 作者: Cloud0412 (Cloud) 看板: NBA : 標題: [問題] 火箭適合AI嗎? : 時間: Tue May 5 16:29:58 2009 : 下季想必AI不會續留活塞了 : 如果說AI願意簽中產或底薪 : 火箭適合AI嗎？ : 感覺火箭防守型球員很多，配合AI的進攻應該是不錯， : 各位火箭專家覺得呢？ : 真‧Allen Iverson一定 > 偽‧Aaron Iverson的阿 : 這樣有搞頭嗎 : 馬刺似乎也不錯 有強大的TD鎮守 還有位優秀的教練 : 各位的看法如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.163.82.156
推
05/06 14:30, , 1F
AI不要來，連安東尼都不喜歡這個“場上教練”
05/06 14:30, 1F
推
05/06 14:32, , 2F
其實對於Adelman來說﹐找來Bibby可能更合適些。
05/06 14:32, 2F
推
05/06 14:33, , 3F
私心也很希望Bibby來.. 最好再加上Peja和Miller.....
05/06 14:33, 3F
→
05/06 14:33, , 4F
國王在火箭重現 (我是國王轉來的火箭迷 哈哈~~)
05/06 14:33, 4F
推
05/06 14:34, , 5F
這些沒防守的一個也不要來 Billups來就好了
05/06 14:34, 5F
推
05/06 14:42, , 6F
Nash來不錯啊！反正現在太陽也不太陽了
05/06 14:42, 6F
推
05/06 14:57, , 7F
Bibby防守在差不會差小AB多少啦..控制節奏跟切入成功率遠
05/06 14:57, 7F
→
05/06 14:58, , 8F
勝..Bibby應該頗適合火箭吧
05/06 14:58, 8F
推
05/06 15:01, , 9F
小ab應該要多練crossover跟急停跳投
05/06 15:01, 9F
推
05/06 15:26, , 10F
以薪資空間來說 全部免肖想 除非火箭今年能衝擊總冠軍
05/06 15:26, 10F
→
05/06 15:26, , 11F
讓這些star級的猛將自願降低身價加入
05/06 15:26, 11F
推
05/06 15:39, , 12F
說真的小ab防守還算不錯,腳步跟得上,防檔拆也有進步
05/06 15:39, 12F
→
05/06 15:40, , 13F
而且如果真的有後衛想低位單打ab,我們的協防速度也是很快的
05/06 15:40, 13F
推
05/06 15:49, , 14F
釋出TM的空間，弄來典韋就好了，現在陣容絕對不輸06熱火
05/06 15:49, 14F
推
05/06 16:00, , 15F
我愛典偉+T-Mac...這樣我不知道要支持誰Q_Q
05/06 16:00, 15F
推
05/06 16:26, , 16F
推如果是現在的體系 不改變的話的確很適合AI
05/06 16:26, 16F
→
05/06 16:27, , 17F
不過連在火箭板都可以看到反AI迷 無遠弗屆啊
05/06 16:27, 17F
→
05/06 16:29, , 18F
要找BILLUPS當初就應該留街球王了 除了防守比較差外
05/06 16:29, 18F
→
05/06 16:29, , 19F
一樓哪邊可以看到安東尼這樣的發言? 金塊版?AI版?還是
05/06 16:29, 19F
推
05/06 16:30, , 20F
Billups帶給金塊的是傳球跟防守的意識~AI能替我們帶來
05/06 16:30, 20F
→
05/06 16:31, , 21F
你在編故事 為反而反的話你很適合總版
05/06 16:31, 21F
→
05/06 16:31, , 22F
什麼呢?大概只有血性跟鬥志而已吧~有阿泰已經不需要了
05/06 16:31, 22F
推
05/06 16:31, , 23F
是很適合AI 但火箭不會變更強 他已經不是七六人時期的AI了
05/06 16:31, 23F
→
05/06 16:32, , 24F
就算是中產火箭也吃不下AI的薪水 除非交易T妹 我可不想
05/06 16:32, 24F
→
05/06 16:32, , 25F
看到為了其他球員交易T妹 不過真發生也沒辦法
05/06 16:32, 25F
→
05/06 16:33, , 26F
火箭的優勢在全隊的傳球意識很高(PG保留)而AI打法不行
05/06 16:33, 26F
→
05/06 16:33, , 27F
老實說AI去年命中率是生涯巔峰 今年他真的很愛傳一些
05/06 16:33, 27F
→
05/06 16:34, , 28F
無謂的球給隊友 一味配合卻沒想過自己上搞不好結果更好
05/06 16:34, 28F
→
05/06 16:34, , 29F
交易T-MAC只能再加強我們PG跟替補C的前提下運作.AI不行
05/06 16:34, 29F
→
05/06 16:36, , 30F
所以我也希望再給T妹一年打打看 真的不適合再說囉
05/06 16:36, 30F
推
05/06 16:38, , 31F
如果可以得到http://tinyurl.com/depxud圖中左邊那位
05/06 16:38, 31F
→
05/06 16:39, , 32F
可以考慮交易T-MAC...
05/06 16:39, 32F
→
05/06 16:40, , 33F
T-MAC的約明年可不是普通的好呦~如果受傷一直不好..
05/06 16:40, 33F
→
05/06 16:40, , 34F
保險公司大概明年會付幾乎全部的薪水喔...
05/06 16:40, 34F
→
05/06 16:41, , 35F
等於得到T-MAC~明年立刻少付2000萬美元~不用等明年
05/06 16:41, 35F
推
05/06 16:41, , 36F
抱歉= = 有點模糊 有點像S.swift? 不過應該不是他
05/06 16:41, 36F
→
05/06 16:42, , 37F
我還蠻屬意老鷹的喬治亞人或湖人的Mihm 剛好合約都到期
05/06 16:42, 37F
→
05/06 16:43, , 38F
左邊那個我真的認不太出來= = 請指點迷津
05/06 16:43, 38F
推
05/06 16:44, , 39F
Hasheem~今年前4順位可能會有~他頭戴火箭隊的帽子
05/06 16:44, 39F
還有 50 則推文
推
05/06 18:57, , 90F
傻子都知道Billups防守比AI好 AI又不是靠防守吃飯的
05/06 18:57, 90F
→
05/06 18:58, , 91F
難道我們的防守是建立在AB一個人的強大防守上嗎?
05/06 18:58, 91F
推
05/06 19:02, , 92F
防守爛 愛自幹 命中率不高 速度也在下降的老頭要來幹嘛
05/06 19:02, 92F
→
05/06 19:03, , 93F
AB防守是不好 但是AB本來就不是火箭夢寐以求的後衛
05/06 19:03, 93F
→
05/06 19:03, , 94F
現在沒人用只能用AB了 有RA當然就用RA
05/06 19:03, 94F
推
05/06 19:09, , 95F
話說回來 AI願意拿100萬 甘願像AB一樣做提鞋小弟 那還是
05/06 19:09, 95F
→
05/06 19:09, , 96F
要歡迎的
05/06 19:09, 96F
推
05/06 19:10, , 97F
算了 跟主觀印象太深的講太多沒用 總之我們不需要兩個同類
05/06 19:10, 97F
→
05/06 19:11, , 98F
型的球員 就算100萬我們也沒必要簽
05/06 19:11, 98F
推
05/06 20:15, , 99F
outdance 講話不需要這樣吧? 好歹人家也是個明星級 搞不懂為
05/06 20:15, 99F
→
05/06 20:16, , 100F
而酸
05/06 20:16, 100F
推
05/06 20:41, , 101F
AI要打出來 必須別人配合他 火箭隊是中鋒球隊耶
05/06 20:41, 101F
→
05/06 20:42, , 102F
AB持球都被罵成這樣了 AI要發揮威力出手要更多
05/06 20:42, 102F
→
05/06 21:16, , 103F
球只有一顆 我們不需要一個矮後衛搶球投
05/06 21:16, 103F
→
05/06 21:27, , 104F
我們要中鋒替補~這點遠比PG來的危險....
05/06 21:27, 104F
→
05/06 21:28, , 105F
目前PG已經堪用了~希望Lowry成長~加油~最好目標是Kidd
05/06 21:28, 105F
→
05/06 21:29, , 106F
不過說真的Kidd也不太會打半場.看他在小牛打半場並不好
05/06 21:29, 106F
→
05/06 21:30, , 107F
還要求小牛全隊的速度加快~不適合火箭了~
05/06 21:30, 107F
推
05/06 21:35, , 108F
居然有人說Kidd不太會打半場？？？？？哈哈～～～
05/06 21:35, 108F
推
05/06 22:12, , 109F
嗚~說Kidd不太會打半場是有點說太過了~這點我需要更正
05/06 22:12, 109F
→
05/06 22:12, , 110F
他只是打快攻打的比半場還要強的多..傳的很到位....
05/06 22:12, 110F
→
05/06 22:13, , 111F
他打快攻會比打半場還要來的擅長~而火箭做不太到快攻
05/06 22:13, 111F
→
05/06 22:15, , 112F
浪費了Kidd的快攻天賦~我們先發的快攻還蠻少的...
05/06 22:15, 112F
→
05/06 22:16, , 113F
對不起Kidd...說的太過份了....
05/06 22:16, 113F
→
05/06 22:17, , 114F
不了解的東西還是不要說太多的好了.
05/06 22:17, 114F
推
05/06 22:46, , 115F
純粹針對outdance版友 基本上我完全認定你是沒墨水的
05/06 22:46, 115F
→
05/06 22:47, , 116F
酸民了 AI的優缺點我看了他每場比賽大概都知道 不過你
05/06 22:47, 116F
→
05/06 22:47, , 117F
說的也偏太多 在一樓還捏造事實 嘖嘖 人品可想而知啊
05/06 22:47, 117F
→
05/06 22:48, , 118F
火箭的確在後衛位置是不缺AI的 但是看到有人抹黑 不看
05/06 22:48, 118F
→
05/06 22:49, , 119F
比賽就亂放話我就賭...氣 又不懂籃球卻能大放厥詞
05/06 22:49, 119F
推
05/06 23:18, , 120F
這就是半瓶水 響叮噹
05/06 23:18, 120F
推
05/06 23:51, , 121F
像小AB之前那樣的打球都被大家罵到不行了 AI來會比較好嘛?
05/06 23:51, 121F
→
05/06 23:51, , 122F
而且說真的照他現在硬打他不擅長的配合打法 那我覺得擺他在
05/06 23:51, 122F
→
05/06 23:52, , 123F
場上弊大於利抵不過他在防守端的大劣勢
05/06 23:52, 123F
→
05/06 23:54, , 124F
他現在本身的條件最適合的就是當第六人板凳暴徒上來搶分 但
05/06 23:54, 124F
→
05/06 23:55, , 125F
是目前看起來似乎他的意願..
05/06 23:55, 125F
→
05/06 23:59, , 126F
這點我說過 他抱怨的是上場時間 平均16分鐘 今年競爭
05/06 23:59, 126F
→
05/06 23:59, , 127F
最佳第六人的人選至少都比他多了10分鐘 Terry甚至是兩
05/06 23:59, 127F
→
05/07 00:00, , 128F
倍 這也是我很不能理解活塞教練調度的地方
05/07 00:00, 128F
→
12/12 20:04, , 129F
而且那場還有幾個關鍵的 https://muxiv.com
12/12 20:04, 129F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1A0ImOwN (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1A0ImOwN (Rockets)