Re: [討論] 火箭需要的控衛類型
看板Rockets作者zzahoward (Chesghire Cat)時間15年前 (2009/04/11 18:05)推噓24(24推 0噓 46→)留言70則, 25人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《orange7 (愛橘)》之銘言:
幾個PG大物就是
M.Bibby
J.Kidd
A.Miller
A.Iverson
AI先別提..雖然我蠻喜歡他,可是真的不太適合火箭
以下介紹因為我比賽看不夠多,有錯誤歡迎指正QQ
M.Bibby當年國王黃金時代大心臟控衛,非常強,有外線有切入,過去兩年感覺走下坡,
但本季有回春跡象,三分球又多又準又噁心,命中率三成九,整體FG:43%
Ast方面,平均每場5.0個,好像不是太亮眼的數字,但老鷹比賽我偶爾會看,發現老鷹年
輕球員們似乎跟不太上Bibby的傳球,所以讓他許多傳球無法發揮,或是第一時間沒接到
Ast就沒了。值得注意是,Bibby的TO在今年壓到生涯最低,今年31歲的他應該是控衛最成
熟的時候。然而,防守是個大洞,要花的錢在這季回春表現後,可能也不是我們在沒有大
動作下所能支付的起。
本季15.0分 3.6籃板 5.0助攻 1.6TO 平均每場貢獻2.1個三分球
再來就是原po提的安豬
安豬沒三分,但他有很穩定的中距離,球風低調,地板型控衛,他甚至可以運用身材去打
低位吃對方矮小或過瘦的PG(一哥:有人提到我?),再來,他的切入在後衛來說不快,可是
也算小坦克型切入,不太畏懼身體碰撞,防守也不錯。由於他出手都大概在三分線以內或
是切入,因此FG高的嚇人,本季是47.6%,生涯46.0%,本季三分.........21%.....
不過他也不年輕了,今年33歲。
本季16.2分4.5籃板6.5助攻2.5TO
Jason Kidd
一代名控,攻守皆強,打到現在36歲似乎還可以再打個兩年.....
為什麼我會一直提到他?
1.總是雙贏的Cuban似乎想來個大搬風,有不少風聲都表明了不願意續約接生小孩
2.小孩有說過:總冠軍正妹的誘惑可以讓我只拿中產喔^^
3.他雖老,速度慢了,碰到CP3好像被速度吃...但要注意,火箭和小牛是不同體系球隊,
Kidd被過了後面可能就是晴空一片,但我們就算Kidd被過後面總是會有人補防ex.八爺。
火箭PG在SF3走了後都一直是弱點,我們目前兩位年輕PG一哥和羅莉明顯缺少一個老師來
帶,阿斗曼喜歡讓球員自由發揮,於是關鍵時刻就變成阿泰自幹,一哥自幹loop,過去的
街球王也是邊打邊學,直到去年下半才轉型成Allstar,結果本季就被交易走。於是這名
老控衛提供的經驗,控場能力,還有傳承會是火箭很需要。Kidd到現在除了腳步慢點外,
我不覺得他防守有退化多少,至少不會像我們年輕控衛一樣輕鬆被晃過,也不會被大屁股
打低位。而說傳球,我從不覺得Kidd打陣地戰會無法發揮,Kidd傳球一向是球找人,而不
是人找球,這點說不定會很對Yao的胃口,Yao就是需要這樣舒服的塞進來。在節奏掌握上
,今天Kidd來了我覺得阿泰也會讓他三分,一名資歷和數據都是老怪物等級的指揮官會讓
大家更乖。在Yao下場後,Kidd也可以帶跑轟來玩,打一大四小陣容,或許可以解決Yao不
在場上我們進攻防守就完全鬼打牆現象。
三分方面....別再說小孩沒三分了..小孩今年三分猛的很,根本就是射手等級了,今年三
分球40.3%,平均一場貢獻1.6個
本季數據:9.1分 6.2籃板 8.7助攻(還可以代替Yao頂C喔)TO 2.3
不過有個問題..火箭要拿出冠軍正妹誘惑必定要在本季季後賽有所發揮,展示一下:你看
我們家兩千萬沒上都可以打到冠軍賽,今天您老來了,兩千萬也回來了,是不是就冠軍了
呢?
其他小咖點控衛:
Ramon Sessions:這支一開始很沒愛....教練比較喜歡Luke Ridnour,但之後打出了漂亮
數據,最近得分也往上飆。沒三分,切入不賴,防守不太確定。
Raymond Felton:好像是山貓重點培養人才...不會放...雖然後面還有DJ Augustin
Stephon Marbury:馬大少,除非要賭~_~
Marcus Williams:聽說不錯,可是有點太屌..我和他不熟,很久沒一起吃飯了
還有一個被遺忘很久的控衛,好像不錯今年31歲
Jamaal Tinsely:說實在我也不熟,失誤偏高,但助攻蠻亮眼的,只是被冰很慘很慘慘慘
先打到這邊,要吃飯了....Q_Q 有錯誤請見諒
: 我覺得火箭有一個很明確的進攻點 就是姚明
: 然而在之前 火箭一值主打姚麥 是因為希望能將姚明的得分壓力減弱
: 而且事實上姚明的體能也不容許他長時間在場上發揮
: 所以希望TMAC能夠發揮他得分王的能力
: 但是好像是TMAC的控至球場能力也不錯 進而使得許多球都必須由他手中傳出去
: 當然這跟火箭隊的依賴心有關 但是現在TMAC倒了 也累了 好像也要退休了
: 所以問題又回歸到姚明身上 <=====火箭一哥
: 從之前的比賽來看(由於我是考生 所以沒有每一場都看 隨便說說請見諒)
: 姚明只要拿到球 她的得分率就會有平均6成以上 而且姚明拿球越多 勝率也就比較高
: 很明顯的 姚明的進攻能力在NBA之中 已經有一定的水準了
: 接下來 就是如何將球傳進姚明的手中
: 控衛這位置好像是火箭的一個大弱點 當然高層也有想辦法補強 去年的開季就人滿為患
: 但是卻是一值捕不到好的 我比較看好的R.Alston也是在去年打出比較好的成績
: 在前年他幾乎被罵成戰犯 (不過真的也是比較差了 跟去年比)
: 但是我發現除了RA以外 似乎沒有人可以掌控球場 (除了TMAC)
: 現在先發的AB 有時會衝過頭 有時又會失誤 好像跟姚明沒有傳球路線
: 我越看他就會覺得它是弱版的N.Robinson <====不知有沒有打錯
: 感覺使用它的方法就必須像使用J.R.Smith一樣 擺在板凳
: 因為他的優點是快 刁鑽 但是視野不夠 適合拿來當板凳暴徒
: 然而明年的FA之中 有一個我比較看好的球員 A.Miller
: 這個地板型的控衛 曾經拿過助攻王 而且得分能力也不會差到哪去
: http://www.nba.com/playerfile/andre_miller/career_stats.html
: 只是三分能力比較差 不過我想Wafer應該可以練的起三分能力
: 而且他打了11年 身價應該不會高到哪去 說不定可以簽的下
: 這樣的話先發 C:Yao PF: Scola SF:(Bettier or Artest) SG:(wafer or Artest)
: PG:Miller
: 我想這陣容會被爆的地方也只有PG 但是其他地方都可以爆回來
: 而且球的流動性應該會比較高 (只要阿泰能覺悟)
: 不知各位的想法怎樣 一點淺見 說錯請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.133.52
→
04/11 18:12, , 1F
04/11 18:12, 1F
→
04/11 18:13, , 2F
04/11 18:13, 2F
推
04/11 18:21, , 3F
04/11 18:21, 3F
推
04/11 18:22, , 4F
04/11 18:22, 4F
→
04/11 18:23, , 5F
04/11 18:23, 5F
→
04/11 18:23, , 6F
04/11 18:23, 6F
→
04/11 18:24, , 7F
04/11 18:24, 7F
推
04/11 18:25, , 8F
04/11 18:25, 8F
推
04/11 18:25, , 9F
04/11 18:25, 9F
推
04/11 18:29, , 10F
04/11 18:29, 10F
推
04/11 18:36, , 11F
04/11 18:36, 11F
推
04/11 18:57, , 12F
04/11 18:57, 12F
推
04/11 18:57, , 13F
04/11 18:57, 13F
→
04/11 18:58, , 14F
04/11 18:58, 14F
→
04/11 18:59, , 15F
04/11 18:59, 15F
→
04/11 18:59, , 16F
04/11 18:59, 16F
推
04/11 19:13, , 17F
04/11 19:13, 17F
→
04/11 19:13, , 18F
04/11 19:13, 18F
→
04/11 19:14, , 19F
04/11 19:14, 19F
→
04/11 19:14, , 20F
04/11 19:14, 20F
→
04/11 19:14, , 21F
04/11 19:14, 21F
→
04/11 19:15, , 22F
04/11 19:15, 22F
→
04/11 19:16, , 23F
04/11 19:16, 23F
→
04/11 19:16, , 24F
04/11 19:16, 24F
→
04/11 19:17, , 25F
04/11 19:17, 25F
→
04/11 19:18, , 26F
04/11 19:18, 26F
→
04/11 19:18, , 27F
04/11 19:18, 27F
→
04/11 19:19, , 28F
04/11 19:19, 28F
→
04/11 19:19, , 29F
04/11 19:19, 29F
→
04/11 19:20, , 30F
04/11 19:20, 30F
→
04/11 19:20, , 31F
04/11 19:20, 31F
→
04/11 19:21, , 32F
04/11 19:21, 32F
→
04/11 19:22, , 33F
04/11 19:22, 33F
→
04/11 19:22, , 34F
04/11 19:22, 34F
→
04/11 19:22, , 35F
04/11 19:22, 35F
→
04/11 19:23, , 36F
04/11 19:23, 36F
→
04/11 19:23, , 37F
04/11 19:23, 37F
→
04/11 19:24, , 38F
04/11 19:24, 38F
→
04/11 19:24, , 39F
04/11 19:24, 39F
推
04/11 19:29, , 40F
04/11 19:29, 40F
→
04/11 19:30, , 41F
04/11 19:30, 41F
推
04/11 19:30, , 42F
04/11 19:30, 42F
→
04/11 19:31, , 43F
04/11 19:31, 43F
→
04/11 19:31, , 44F
04/11 19:31, 44F
推
04/11 19:31, , 45F
04/11 19:31, 45F
→
04/11 19:32, , 46F
04/11 19:32, 46F
推
04/11 19:32, , 47F
04/11 19:32, 47F
推
04/11 19:51, , 48F
04/11 19:51, 48F
→
04/11 20:15, , 49F
04/11 20:15, 49F
→
04/11 20:15, , 50F
04/11 20:15, 50F
→
04/11 20:17, , 51F
04/11 20:17, 51F
→
04/11 20:17, , 52F
04/11 20:17, 52F
推
04/11 20:57, , 53F
04/11 20:57, 53F
推
04/11 20:57, , 54F
04/11 20:57, 54F
推
04/11 21:03, , 55F
04/11 21:03, 55F
推
04/11 21:08, , 56F
04/11 21:08, 56F
推
04/11 21:19, , 57F
04/11 21:19, 57F
→
04/11 21:19, , 58F
04/11 21:19, 58F
推
04/11 22:05, , 59F
04/11 22:05, 59F
推
04/11 22:28, , 60F
04/11 22:28, 60F
推
04/11 22:47, , 61F
04/11 22:47, 61F
→
04/11 22:54, , 62F
04/11 22:54, 62F
→
04/11 22:55, , 63F
04/11 22:55, 63F
推
04/11 23:02, , 64F
04/11 23:02, 64F
→
04/11 23:03, , 65F
04/11 23:03, 65F
→
04/11 23:03, , 66F
04/11 23:03, 66F
→
04/11 23:04, , 67F
04/11 23:04, 67F
→
04/11 23:04, , 68F
04/11 23:04, 68F
推
04/13 11:04, , 69F
04/13 11:04, 69F
→
12/12 20:00, , 70F
12/12 20:00, 70F
討論串 (同標題文章)