[情報] Wells有望加入火箭

看板Rockets作者 (會發光的魚)時間17年前 (2006/09/19 11:51), 編輯推噓35(35推 0噓 49→)
留言84則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://www.myfoxhouston.com/myfox/pages/Sports/Detail?contentId=929816&version=2&locale=EN-US&layoutCode=TSTY&pageId=6.1.1 Wells已跟CD和JVG談判 48hr內決定 只簽一年 也會考慮金塊和熱火 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.86.234
推
09/19 11:55, , 1F
09/19 11:55, 1F
推
09/19 11:59, , 2F
看了一下原文好像是優先考慮火箭，真的來的話，這陣容
09/19 11:59, 2F
→
09/19 12:00, , 3F
好棒啊XD 流口水中....
09/19 12:00, 3F
→
09/19 12:01, , 4F
簽來打PF的嗎XDDD
09/19 12:01, 4F
推
09/19 12:05, , 5F
Wells有沒有他的資料 提供依下 感恩
09/19 12:05, 5F
推
09/19 12:12, , 6F
可以借轉灰狼版嗎
09/19 12:12, 6F
推
09/19 12:11, , 7F
如果swift沒有走,再搞來Mike Miller就變成火箭的灰熊幫 XD
09/19 12:11, 7F
推
09/19 12:35, , 8F
我認為最後來的可能性不大
09/19 12:35, 8F
→
09/19 12:44, , 9F
現時 Wells在抬哄身價.. 最後還是看那一隊出錢最多 這
09/19 12:44, 9F
→
09/19 12:45, , 10F
方面火箭沒任何優勢..
09/19 12:45, 10F
→
09/19 12:46, , 11F
火箭又不缺後衛...除非又要交易...
09/19 12:46, 11F
推
09/19 13:24, , 12F
不是唱衰，我總覺得他來最後也是不歡而散....
09/19 13:24, 12F
→
09/19 13:25, , 13F
這兩三年離開的幾個重要球員，個性都不討范禿的喜....
09/19 13:25, 13F
推
09/19 13:34, , 14F
范禿自己也是合同年了
09/19 13:34, 14F
→
09/19 13:58, , 15F
To fox兄，火箭的MLE還剩220萬，已經是台面上三隊剩最多的了
09/19 13:58, 15F
→
09/19 13:59, , 16F
更何況Wells的實力只在火箭目前後衛群的實力之上，就算他只
09/19 13:59, 16F
→
09/19 14:00, , 17F
打工一年也算值得，更何況明年搞不好可以用他弄一個頂級內線
09/19 14:00, 17F
→
09/19 14:01, , 18F
打的好續簽他也不差，才30歲而已，正是運動員的精華年紀
09/19 14:01, 18F
→
09/19 14:02, , 19F
而且給T-Mac買個保險，以防T-Mac的萬一
09/19 14:02, 19F
推
09/19 14:03, , 20F
我讚賞的是他的企圖心和籃板意志加上他防守也有一套
09/19 14:03, 20F
→
09/19 14:04, , 21F
T-mac下場休息 他也有火力可以支援 還有他敢切
09/19 14:04, 21F
推
09/19 14:07, , 22F
如果簽到...我想會是第六人吧
09/19 14:07, 22F
推
09/19 14:09, , 23F
簽到肯定首發了 現在就缺SG主力
09/19 14:09, 23F
推
09/19 14:14, , 24F
SG首發會是誰? 頭 SURA Snyder ???
09/19 14:14, 24F
→
09/19 14:15, , 25F
覺得是第六人的原因是先發Yao 豬王 Battier T-mac Alston
09/19 14:15, 25F
→
09/19 14:17, , 26F
不會真的要Battier一直扛PF吧 然後豬王當替補
09/19 14:17, 26F
→
09/19 14:18, , 27F
太多後衛 自己看了也暈了 Sura 有他消息嗎@@?
09/19 14:18, 27F
→
09/19 14:18, , 28F
看對方的陣容作決定吧...
09/19 14:18, 28F
→
09/19 14:19, , 29F
一直在幻想Azubuike這傢伙可以帶來驚奇...XD
09/19 14:19, 29F
推
09/19 14:19, , 30F
TM應該是打SF 而SB能打PF SG由synder和head來輪流
09/19 14:19, 30F
→
09/19 14:20, , 31F
我認為是這樣 TM適合打SF 打SG他的防守就不太好
09/19 14:20, 31F
→
09/19 14:21, , 32F
04-05前期 SF：JJ SG：TM效果就很不好
09/19 14:21, 32F
→
09/19 14:21, , 33F
直到wesley來後 TM回歸SF 效果才比較好
09/19 14:21, 33F
→
09/19 14:21, , 34F
剛去官網看陣容少了那個新簽的禁區球員
09/19 14:21, 34F
→
09/19 14:22, , 35F
背號有兩個人衝突 還有陣容像變相太陽隊
09/19 14:22, 35F
→
09/19 14:22, , 36F
TM能防司機這樣的高大球員 但放快速切入型就不太能防住
09/19 14:22, 36F
推
09/19 14:23, , 37F
水喔
09/19 14:23, 37F
推
09/19 14:24, , 38F
= =a 哪裡水 @@?
09/19 14:24, 38F
推
09/19 14:26, , 39F
如果能簽到一年也爽阿 Wells這一年一定會很拼的阿
09/19 14:26, 39F
→
09/19 14:28, , 40F
火箭雖然後衛一大堆，但是真的好用的有幾個?
09/19 14:28, 40F
推
09/19 14:32, , 41F
不建議 不希望火箭再炒短線 好好打造未來的藍圖吧
09/19 14:32, 41F
→
09/19 14:33, , 42F
找一個明年即可能跑掉的人佔一年先發SG的意義其實弊大於利
09/19 14:33, 42F
→
09/19 14:34, , 43F
Wells來了就可以衝擊總冠軍了? 如果不行還是踏實一點吧
09/19 14:34, 43F
→
09/19 14:35, , 44F
而且Battier打先發PF可以作為長久之計嗎? TM是否終會回SG?
09/19 14:35, 44F
→
09/19 14:36, , 45F
而內線的替補呢? 火箭的問題還有 補Wells不見得是當務之急
09/19 14:36, 45F
推
09/19 14:46, , 46F
小麥幹麻回到SG 火箭已經一堆SG了
09/19 14:46, 46F
推
09/19 14:58, , 47F
是嗎？火箭雖然後衛很多，但是誰能打先發？Wells不就是解決
09/19 14:58, 47F
→
09/19 14:58, , 48F
這個問題的解答嗎？更何況誰說Wells打一年一定會跑？
09/19 14:58, 48F
推
09/19 15:01, , 49F
Battier:PF,SF Tmac：SF，SG Wells:SG,SG 彈性很大
09/19 15:01, 49F
→
09/19 15:02, , 50F
是SF
09/19 15:02, 50F
推
09/19 15:26, , 51F
Wells只簽一年 明眼人都看的出來他在想什麼
09/19 15:26, 51F
→
09/19 15:27, , 52F
這樣如何說服大家他留在火箭機率很高? 火箭薪資空間很闊嗎?
09/19 15:27, 52F
→
09/19 15:28, , 53F
T-Mac可以不回SG 那也意味未來打算讓Battier長久先發PF
09/19 15:28, 53F
→
09/19 15:30, , 54F
但是讓Battier長久扛先發PF如果效果不好呢?
09/19 15:30, 54F
→
09/19 15:31, , 55F
火箭現在SG都潛力股 此時不養更待何時? 如果認為SG端不上
09/19 15:31, 55F
→
09/19 15:31, , 56F
檯面 那也是因為MM & Battier的先發太豪華所致 有隊可以拿
09/19 15:31, 56F
→
09/19 15:32, , 57F
出先發四至五人都很豪華的陣線? 還要考慮薪資結構情形下?
09/19 15:32, 57F
→
09/19 15:34, , 58F
如果是要使用TE 我認為還是該以4.5號球員為主
09/19 15:34, 58F
推
09/19 16:17, , 59F
問題是根本不是用TE換的啊，因為交易的話不可能只簽一年約
09/19 16:17, 59F
→
09/19 16:18, , 60F
所以是用MLE剩下的約220萬左右簽的約，還不划算嗎？
09/19 16:18, 60F
→
09/19 16:19, , 61F
這年頭連NENE都有千萬身價了.....
09/19 16:19, 61F
→
09/19 16:20, , 62F
用兩百萬幫T-Mac買個保險，以免去年的憾事重演不是很好嗎？
09/19 16:20, 62F
推
09/19 16:24, , 63F
而且誰說潛力股一定養的起來的？有更有實力的人不用，寧願賭
09/19 16:24, 63F
→
09/19 16:25, , 64F
所謂的"潛力"，這根本不合邏輯啊。更何況火箭自從交易掉Gay
09/19 16:25, 64F
→
09/19 16:26, , 65F
之後就沒有練兵的打算了，擺明就是炒短線，找Wells來就是如此
09/19 16:26, 65F
推
09/19 16:41, , 66F
大家可以回文阿 \(￣□￣")/ 又不會被浸水桶 應該吧..
09/19 16:41, 66F
推
09/19 16:57, , 67F
把Battier弄過來是炒短線? @_@" 220萬簽不簽的到還不知道
09/19 16:57, 67F
推
09/19 17:02, , 68F
我想癥結不是Wells的實力或薪資 而是打一年就閃人的利與弊
09/19 17:02, 68F
推
09/19 17:32, , 69F
本來就是炒短線不是嗎？Gay也許會成為Pippen第二，但是換
09/19 17:32, 69F
→
09/19 17:32, , 70F
Battier過來擺明就是要趁這幾年衝刺
09/19 17:32, 70F
推
09/19 18:14, , 71F
火箭這幾年的作法本來就擺明要炒短線了
09/19 18:14, 71F
推
09/19 19:38, , 72F
超級短線吧, 不然Gay+Swift的發展怎麼可能才值一個Battier
09/19 19:38, 72F
推
09/19 19:42, , 73F
會選的到GAY也是出乎意料之外的吧 能知道會選到GAY的話
09/19 19:42, 73F
→
09/19 19:43, , 74F
我想道森也不會想換的
09/19 19:43, 74F
→
09/19 19:44, , 75F
看一些灰熊的比賽和世錦賽Battier是個好球員
09/19 19:44, 75F
→
09/19 19:45, , 76F
會覺得虧的原因是因為我們內線不足吧
09/19 19:45, 76F
推
09/19 19:55, , 77F
NONONO....CD擺明就不想選Gay入隊了，後來他也有講他不認為
09/19 19:55, 77F
→
09/19 19:56, , 78F
Gay會變成全明星球員
09/19 19:56, 78F
推
09/19 20:00, , 79F
每個人都有他的看法吧@@ 只是我比較相信West的眼光= =|||
09/19 20:00, 79F
推
09/20 00:38, , 80F
GAY就算變成明星也不是皮本 2人根本不像
09/20 00:38, 80F
推
09/20 00:50, , 81F
讓他來 讓他來 讓他來~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/20 00:50, 81F
推
09/21 14:54, , 82F
04-05年當時是因為JJ防守功力退化 才顯得後場守不住
09/21 14:54, 82F
→
09/21 14:55, , 83F
換Wesley來就是為了他的防守 Wesley除了身高不行其他
09/21 14:55, 83F
→
09/21 14:56, , 84F
可都很不錯的 防守黏又很壯
09/21 14:56, 84F
‣ 更多 HMDS 的文章
文章代碼(AID): #153sb5cd (Rockets)
‣ 更多 HMDS 的文章
文章代碼(AID): #153sb5cd (Rockets)