[問題] 登高還是路跑?

看板Road_Running作者 ( )時間9年前 (2015/07/02 15:23), 編輯推噓16(16推 0噓 9→)
留言25則, 19人參與, 最新討論串1/1
http://runup.skl.com.tw/ 報名費 登高vs路跑~ 200 vs 500 時間 登高vs路跑~ 八點 vs 四點半 抽獎贈品~ 很明顯路跑比較有吸引力... 想請益參加過登高的前輩 登高46層vs9K 哪個比較喘? （沒參加過登高想問一下） 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.110.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1435821796.A.0D8.html
推
07/02 16:47, , 1F
出全力都很喘~~ 時間通常是9K較久
07/02 16:47, 1F
推
07/02 16:58, , 2F
46層喘啊
07/02 16:58, 2F
→
07/02 16:59, , 3F
有跑過10k想說體能還算可以
07/02 16:59, 3F
→
07/02 17:00, , 4F
但登高大概是10層我就開始喘了 真的很累
07/02 17:00, 4F
推
07/02 17:07, , 5F
慢慢爬就好了
07/02 17:07, 5F
→
07/02 17:27, , 6F
感謝各位~登高似乎大腿力量格外重要
07/02 17:27, 6F
推
07/02 17:56, , 7F
兩個都全力的情況下我覺得登高比較累～XD
07/02 17:56, 7F
推
07/02 17:59, , 8F
抽獎東西好像還不錯耶 可是衣服有點醜
07/02 17:59, 8F
→
07/02 18:00, , 9F
登高感覺很傷脊椎
07/02 18:00, 9F
推
07/02 18:17, , 10F
個人感覺是,爬46層就像連續衝山頭2K一樣爽...好喘好累
07/02 18:17, 10F
推
07/02 18:18, , 11F
登高比較累，沒有風景可以看，空氣又不好，但是值得玩一
07/02 18:18, 11F
→
07/02 18:18, , 12F
次。
07/02 18:18, 12F
推
07/02 18:48, , 13F
以爬過101的經驗來說,登高較累,且因為是樓梯間很無聊,
07/02 18:48, 13F
→
07/02 18:48, , 14F
不過如果沒爬過,是個不錯的經驗
07/02 18:48, 14F
推
07/02 19:58, , 15F
跑過半馬也登過101 登高比較累
07/02 19:58, 15F
推
07/02 20:55, , 16F
登高一定喘，跑步比較能控制速度來決定會不會喘
07/02 20:55, 16F
推
07/02 22:02, , 17F
46層和101的91層都爬過，200元真的很便宜，沒爬過可以去
07/02 22:02, 17F
→
07/02 22:02, , 18F
試試。路跑我都選風景好的半馬
07/02 22:02, 18F
推
07/02 23:39, , 19F
登高沒風景20分鐘內就結束了
07/02 23:39, 19F
→
07/02 23:39, , 20F
路跑可以欣賞風景 9k大概費時一小時較有挑戰 比較推薦
07/02 23:39, 20F
推
07/03 00:13, , 21F
沒登高過 參加登高
07/03 00:13, 21F
推
07/03 07:30, , 22F
登高超累 沒參加過可以去體驗 滿特別的
07/03 07:30, 22F
推
07/03 15:41, , 23F
登高玩1次就夠了 記得戴手套去爬
07/03 15:41, 23F
推
07/03 23:08, , 24F
登高十分鐘就結束了，說多喘也還好
07/03 23:08, 24F
→
07/04 16:24, , 25F
登高8分鐘結速 有登天的fu
07/04 16:24, 25F
‣ 更多 sonymiller 的文章
文章代碼(AID): #1LbERa3O (Road_Running)