Fw: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 爭取開放重機上國

看板Road作者 (星浪)時間3周前 (2024/05/17 14:43), 編輯推噓8(9推 1噓 55→)
留言65則, 16人參與, 2周前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 car 看板 #1cHloH97 ] 作者: joanzkow (星浪) 看板: car 標題: [新聞] 百人赴交通部喊話新部長 爭取開放重機上 時間: Fri May 17 14:43:27 2024 [新聞](需檢附來源) 國內政府、汽車廠商與汽車媒體發布與汽車相關之繁體中文新聞、試駕影片，需檢附三十 字以上之附註/心得/說明。同一ID新聞發文上限為1日一篇。 以上請於閱讀後刪除，發文視同同意本板板規。 百人赴交通部喊話新部長 爭取開放重機上國道、機車行駛內車道 2024-05-01 15:25 聯合報／ 記者周湘芸／台北即時報導 不少大型重機團體爭取開放行駛國道、機車團體爭取開放行駛內側車道。交通網紅「通勤 者之歌」、台灣機車路權促進會今號召30多輛汽車、近百人前往交通部陳抗，提出3大訴 求，包括廢止道安99條禁行機車條款、開放大型重機行駛國道、駕訓制度改革，汰除不適 任駕駛；並由交通部公共運輸及監理司接下陳情書。 台灣機車路權促進會理事羅宜表示，在民進黨即將連任就職的時間點，希望告訴新任交通 部長，有一群車友很關注機車相關議題，包括盡快開放大型重機上國道；爭取白牌機車路 權，盼在法規上解套，開放機車行駛內側進行機車路段，另希望鬆綁道安99條法規，機車 不用強制兩段式左轉，搭配相關工程及教育，能讓機車能更安全。 對於交通部先前針對訴求皆無正面回應，羅宜指出，針對交通部底下的公路局及高速公路 局，後續都安排陳抗行動，在新政府上任5月20日前後，也都還會有其他活動。大家會認 為這就是一群只會騎機車的用路人，但其實大家平常也都會開汽車，代表無論使用什麼運 具，可能也同時擁有其他運具，不該因為不同運具選擇被法規歧視。 他也說，最近立法院通過5項微罪不檢舉記點，導致外側車道很多違規停車，相對應的配 套措施就是應該開放機車行駛內車道。目前機車騎在內側車道還是會被檢舉，這對機車族 很不公平，先前已多次提出質疑，交通部都沒有正面回應。 針對交通部先前表示，開放大型重機上國道的安全性仍無法說服社會大眾。羅宜表示，交 通部一直以來都沒有積極向社會說明，到底大型重機哪些數據不符合標準，過去高公局有 做大型重機檢核，但他們創造出很奇怪的數據指標，讓社會大眾敵視重機；其實過去大型 重機在快速道路的事故率非常低，甚至遠低於小客車，政府有義務去公布這些數據讓民眾 知道。 https://udn.com/news/story/7266/7935756?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 心得： 不好吧，重機在國道上總覺得很不安不妥當 不曉得大家對這些看法如何 接著會有什麼重大交通規則改變嗎 還有哪些不方便想要改善的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1715928209.A.247.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 05/17/2024 14:43:36 ※ joanzkow:轉錄至看板 biker 05/17 14:51
→
05/17 18:16, 3周前 , 1F
就算不看數據指標而訴諸民意 反對的還是多數呀....
05/17 18:16, 1F
→
05/17 18:33, 3周前 , 2F
反對多數 然後呢？同婚也是反對多數（公投） 這樣通過
05/17 18:33, 2F
→
05/17 18:33, 3周前 , 3F
現在是講話大聲的贏
05/17 18:33, 3F
→
05/17 18:33, 3周前 , 4F
人們對不習慣的東西會排斥很正常 以前重機上快速道路
05/17 18:33, 4F
→
05/17 18:34, 3周前 , 5F
時也是一堆人酸葬儀社發大財 結果現在有發財嗎？一堆人
05/17 18:34, 5F
→
05/17 18:34, 3周前 , 6F
看重機在快速道路不也看的很習慣
05/17 18:34, 6F
→
05/17 19:10, 3周前 , 7F
同婚的公投是投專法吧....我記得沒有贊成反對啊
05/17 19:10, 7F
→
05/17 20:23, 3周前 , 8F
05/17 20:23, 8F
→
05/17 20:27, 3周前 , 9F
2018年的公投其中有兩個 一是民法婚姻限定一男一女
05/17 20:27, 9F
→
05/17 20:28, 3周前 , 10F
一是以民法婚姻以外形式保障同性別婚姻 兩個結果都是同意
05/17 20:28, 10F
→
05/17 20:29, 3周前 , 11F
所以最後就以專法解決同性婚姻的問題
05/17 20:29, 11F
→
05/17 20:33, 3周前 , 12F
被否決的是以民法婚姻保障同性別婚姻 這跟上面有衝突
05/17 20:33, 12F
→
05/17 20:36, 3周前 , 13F
題外話:這次一共10個公投案要表態 加上同時進行的地方公職
05/17 20:36, 13F
→
05/17 20:37, 3周前 , 14F
選舉 等於同時有13或15張票要投 搞到投票時間結束都投不完
05/17 20:37, 14F
→
05/17 23:35, 3周前 , 15F
公投決定，不囉嗦
05/17 23:35, 15F
推
05/18 12:34, 2周前 , 16F
人權能公投嗎
05/18 12:34, 16F
→
05/18 13:52, 2周前 , 17F
騎重機上國道交通管理的問題，法律本可以規定
05/18 13:52, 17F
→
05/18 13:52, 2周前 , 18F
但是有人不死心那就來公投
05/18 13:52, 18F
→
05/18 13:53, 2周前 , 19F
人權本來就可以以法律限制，憲法有規定的
05/18 13:53, 19F
推
05/18 18:54, 2周前 , 20F
然後白牌也要爭取上國道 ?
05/18 18:54, 20F
推
05/18 22:18, 2周前 , 21F
有能力的交通工具本來就該能上，分什麼紅黃白
05/18 22:18, 21F
推
05/18 22:31, 2周前 , 22F
geesegeese那要不要公投汽車能不能上國道 整天在上面
05/18 22:31, 22F
→
05/18 22:31, 2周前 , 23F
撞來撞去？不公投嗎？呵呵
05/18 22:31, 23F
→
05/18 23:57, 2周前 , 24F
05/18 23:57, 24F
→
05/18 23:59, 2周前 , 25F
路權團體比三寶還三寶，還想重機上國道
05/18 23:59, 25F
噓
05/19 00:22, 2周前 , 26F
反對重機上國道
05/19 00:22, 26F
→
05/19 00:23, 2周前 , 27F
重機的肇事比率絕對勝過一般兩輪或四輪
05/19 00:23, 27F
→
05/19 11:27, 2周前 , 28F
那就公投一翻兩瞪眼 +1
05/19 11:27, 28F
→
05/19 12:40, 2周前 , 29F
大部分民眾都希望享有利益而不喜歡承擔責任
05/19 12:40, 29F
→
05/19 12:42, 2周前 , 30F
例如希望有公園但旁有嫌惡設施避之惟恐不及
05/19 12:42, 30F
→
05/19 12:46, 2周前 , 31F
重機並不是每個人必須使用交通工具，單是現在路上白牌
05/19 12:46, 31F
→
05/19 12:48, 2周前 , 32F
現在公園快變半個嫌惡設施了
05/19 12:48, 32F
→
05/19 12:50, 2周前 , 33F
機車，全台每日都應該有十起以上。在開放重機上國道
05/19 12:50, 33F
→
05/19 12:52, 2周前 , 34F
只會極端重機用人 增加肇事機會
05/19 12:52, 34F
→
05/19 12:57, 2周前 , 35F
車流量上升，肇事數量本來就會增加啊
05/19 12:57, 35F
→
05/19 13:13, 2周前 , 36F
就算騎重機穿的在安全，在高速遇到事故存活率可能比薄殼
05/19 13:13, 36F
→
05/19 13:14, 2周前 , 37F
板金日本車還低，為何一定要堅持上高速
05/19 13:14, 37F
→
05/19 13:16, 2周前 , 38F
為何不把調降重機各項稅金當作目標，這樣民眾與行政機
05/19 13:16, 38F
→
05/19 13:17, 2周前 , 39F
關還比較支持
05/19 13:17, 39F
→
05/20 00:49, 2周前 , 40F
反對的人一直強調出事比較嚴重，但卻忽略高速公路事故
05/20 00:49, 40F
→
05/20 00:49, 2周前 , 41F
率低非常多的事實。安全的用路權本來就不該排擠特定族
05/20 00:49, 41F
→
05/20 00:49, 2周前 , 42F
群；只要能達到速限，怎麼可以用少數人的違規行為作為
05/20 00:49, 42F
→
05/20 00:50, 2周前 , 43F
懲罰所有人的藉口？
05/20 00:50, 43F
→
05/20 00:53, 2周前 , 44F
路上白牌機車這麼多事故，不就是因為不能用安全的道路
05/20 00:53, 44F
→
05/20 00:53, 2周前 , 45F
導致的？
05/20 00:53, 45F
推
05/20 01:53, 2周前 , 46F
venomous鈑金論點出來了 照你這邏輯小客車在國道上遇
05/20 01:53, 46F
→
05/20 01:54, 2周前 , 47F
到大車亂開也是非死即傷 是不是為了小客車安全禁止小
05/20 01:54, 47F
→
05/20 01:54, 2周前 , 48F
客車上國道？
05/20 01:54, 48F
→
05/20 16:33, 2周前 , 49F
支持重機上國道
05/20 16:33, 49F
推
05/20 22:11, 2周前 , 50F
其實重點也不是肇事率，是重機目前非常受到討厭，但這到
05/20 22:11, 50F
→
05/20 22:11, 2周前 , 51F
底也是重機的機動性與視野遠優於四輪造成的，除非忍忍忍
05/20 22:11, 51F
→
05/20 22:11, 2周前 , 52F
，不然相當比例的行駛給別人帶來困擾
05/20 22:11, 52F
推
05/21 00:06, 2周前 , 53F
樓上 受到討厭跟媒體也有關係喔 媒體的下面或是惡意的
05/21 00:06, 53F
→
05/21 00:06, 2周前 , 54F
報導 連白牌機車車禍也能寫成重機 長期洗腦觀感怎麼好
05/21 00:06, 54F
→
05/21 00:06, 2周前 , 55F
？
05/21 00:06, 55F
→
05/21 07:31, 2周前 , 56F
我倒覺得樓上也不用特別解釋了，台灣交通管理一向跟科學
05/21 07:31, 56F
→
05/21 07:33, 2周前 , 57F
走得蠻遠的，感覺行事比科學行事更盛行
05/21 07:33, 57F
→
05/21 07:33, 2周前 , 58F
否則我們的交通死傷也不至於走到現在這個地步
05/21 07:33, 58F
推
05/22 11:46, 2周前 , 59F
這個社會見不得人好，重機不能上國道，花了百萬買國
05/22 11:46, 59F
→
05/22 11:47, 2周前 , 60F
產車塞在路上，重機怎麼可以上來干擾內線自動駕駛，
05/22 11:47, 60F
→
05/22 11:47, 2周前 , 61F
要塞大家開車一起塞。
05/22 11:47, 61F
推
05/22 12:24, 2周前 , 62F
就是要連坐法，路權團體整團騎重機上高速公路，然後
05/22 12:24, 62F
→
05/22 12:24, 2周前 , 63F
還在十字路口玩大富翁繞圈圈。都帶頭作亂了
05/22 12:24, 63F
→
05/22 12:27, 2周前 , 64F
路團要人別違規，但自己紅線停車裝沒事 ，裝聖人誰都會
05/22 12:27, 64F
→
05/22 21:07, 2周前 , 65F
這年頭隨處可見的紅線停車都變成裝聖人了 世風日下
05/22 21:07, 65F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1cHloP9V (Road)