Re: [問題] 台61線原規劃0~12.6k路線設計
台61線原本的0~12.6k未開闢路段(關渡-八里),即與台15線共線的「八里連絡道」已在
2020年6月29日廢止,改線到淡江大橋計畫。然而該路段的詳細資料網上並沒有多少可參
考,倒是從中看到其他重要資料。現在想了解:
Q:何時、為何決定暫緩辦理該路段?
經參考「西濱快速公路環境影響說明書第二冊(北部路段)」
開發範疇中指出,北部路段主線自12K+700八里交流道開始~88K+500,包含0K+000~
12K+700的八里~關渡橋聯絡道、中正機場聯絡道、香山聯絡道。
P5-12有預定期程,關渡八里聯絡道0K+000~6K+626預計82/12/15開工~84/01/18完工。
Q:該路段有無比較詳細的規劃,例如路線甚至道路設計?
環說書P5-8紀載,關渡八里聯路道係利用既有台15線,拓寬至都市計畫訂定20至25公
尺。綜合考量資料內容,既然聯絡道!=主線,因此可想成僅是為聯通快速公路主線而
開闢的一般道路,其斷面配置應該等同於西濱改善計畫欲達成的的三、四級四車道公
路規格。而等級而言,應該屬於與台15共用道路的「藍盾」台61。(新增名份的概念)
其中6K+326~12K+700屬於西濱公路改善計畫範圍,已完成拓寬工程。
因此注意上一段,並非全部12公里多都在施工範圍。
https://i.imgur.com/GqAkOR7.png
台15線無論改線、拓寬前後在八里都不是連續直線,而且起點還有關渡大橋,因此也很
好奇該路段如何走在台15線的路廊。如果能多一點蛛絲馬跡,也許就能和其他資料拼湊
出完整的歷史。
題外話,看完環說書的路線圖,有發現值得討論的部分:
https://i.imgur.com/MGM8dm4.png
1.
承上,既然已知聯絡道!=主線快速公路,但為何當初南北兩端聯絡道里程會和主線合併
計算,且一樣都編入台61?雖說是採無縫接續,但規格不同、服務水準不同,應該如同
國三v.s.台2己、國一高雄端~港區高架道,或是軌道案例的土城v.s.三鶯線,拆開編
碼比較合理。
2.
最近版上有時會被提出討論的西濱南延高雄。其實當時就有規劃,於快速公路南端的灣
裡交流道,再開闢聯絡道延伸至高雄市界,長度28.2公里,範圍328K+100~356k+338。
按南段環說書,同樣是採既有台17線改善拓寬的一般道路形式做延伸服務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.255.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1661164248.A.D53.html
※ 編輯: ELYC1x (223.140.255.19 臺灣), 08/22/2022 18:38:47
推
08/22 19:34,
1年前
, 1F
08/22 19:34, 1F
推
08/22 20:14,
1年前
, 2F
08/22 20:14, 2F
→
08/22 20:15,
1年前
, 3F
08/22 20:15, 3F
※ 編輯: ELYC1x (223.140.255.19 臺灣), 08/22/2022 20:37:19
推
08/22 20:47,
1年前
, 4F
08/22 20:47, 4F
→
08/22 20:47,
1年前
, 5F
08/22 20:47, 5F
→
08/22 20:47,
1年前
, 6F
08/22 20:47, 6F
→
08/22 20:47,
1年前
, 7F
08/22 20:47, 7F
當時主線是以二級路平原、都市計畫段Vd>=80~100kph規格設計;聯絡道並非快速公路,理
論上在規格、期望服務水準方面是低於主線的。惟當時似乎有考慮將聯絡道納入公路系統
之內,或許是考量遠期目標,希望有朝一日將所有納入計畫的路段都升級成封閉快速公路
,才將頭尾都先行劃定好範圍。
推
08/22 22:32,
1年前
, 8F
08/22 22:32, 8F
推
08/22 23:28,
1年前
, 9F
08/22 23:28, 9F
→
08/22 23:30,
1年前
, 10F
08/22 23:30, 10F
→
08/22 23:33,
1年前
, 11F
08/22 23:33, 11F
→
08/22 23:35,
1年前
, 12F
08/22 23:35, 12F
※ 編輯: ELYC1x (42.73.132.45 臺灣), 08/23/2022 10:22:26
※ 編輯: ELYC1x (42.73.132.45 臺灣), 08/23/2022 10:23:27
※ 編輯: ELYC1x (42.73.132.45 臺灣), 08/23/2022 10:25:12
※ 編輯: ELYC1x (42.73.132.45 臺灣), 08/23/2022 10:26:03
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):