[問題] 國3服務區幾乎都在北上側是巧合嗎？

看板Road作者時間2年前 (2021/12/09 23:50), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 9→)
留言19則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
國3有七大服務區 當中有五個是雙向共用的服務區，一個分開，一個餐飲區共用但停車場分開 關西服務區-南下側 唯一設在南下側的 西湖服務區-停車場雙向分開，但餐飲區設在國道正上方共用 清水服務區-北上側 南投服務區-北上側 古坑服務區-北上側 東山服務區-北上側 關廟服務區-雙向分開 這剛好是巧合嗎？ 而且關西服務區也是北二高唯一的服務區 剩下的都是中南二高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.33.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1639065010.A.DD9.html
推
12/10 00:08, 2年前 , 1F
應該跟腹地有關吧，北上側才有空間跟地可以蓋服務區
12/10 00:08, 1F
推
12/10 00:22, 2年前 , 2F
像東山服務區往丘陵那側蓋也達到景觀的優點(?)
12/10 00:22, 2F
→
12/10 02:34, 2年前 , 3F
應該是跟地形有關沒錯，畢竟北上旁邊是山，可以直接開
12/10 02:34, 3F
→
12/10 02:34, 2年前 , 4F
挖設置，清水跟南投都是景觀不錯的服務器
12/10 02:34, 4F
推
12/10 08:18, 2年前 , 5F
這麼一說....北北基全部高速公路算起來只有石碇?
12/10 08:18, 5F
→
12/10 08:20, 2年前 , 6F
服務區來講是啊，加算休息站的話還多一個木柵
12/10 08:20, 6F
→
12/10 18:40, 2年前 , 7F
石碇嚴格來講不算服務區,在路外比較像是車亭休息站,而且
12/10 18:40, 7F
→
12/10 18:41, 2年前 , 8F
如果南下在尖峰時段下去休息就不用想開回高速公路了
12/10 18:41, 8F
推
12/10 19:43, 2年前 , 9F
北二高南下應該增加類似木柵的簡易廁所，宜蘭到二高到南
12/10 19:43, 9F
→
12/10 19:43, 2年前 , 10F
下，只能忍到關西了
12/10 19:43, 10F
不是有石碇可以去嗎？
推
12/10 19:49, 2年前 , 11F
二高七個都在丘陵上，應該是哪邊高就規劃哪側
12/10 19:49, 11F
※ 編輯: ultratimes (61.227.33.48 臺灣), 12/10/2021 20:40:27
推
12/10 21:05, 2年前 , 12F
塞車時下去石碇就很難上來了
12/10 21:05, 12F
→
12/10 21:17, 2年前 , 13F
石碇服務區前面那條路不是可以通到木柵交流道嗎?
12/10 21:17, 13F
推
12/10 22:18, 2年前 , 14F
是沒錯，但非封閉式休息站還是有差，106尖峰也是狀況很多
12/10 22:18, 14F
→
12/10 22:18, 2年前 , 15F
，若是基隆南下車多也覺得廁所好遠
12/10 22:18, 15F
推
12/11 10:24, 2年前 , 16F
石碇服務區設計的非常爛，設計者應該死刑！
12/11 10:24, 16F
→
12/11 13:25, 2年前 , 17F
樓上很崩潰齁
12/11 13:25, 17F
推
12/11 15:35, 2年前 , 18F
石碇最慘就是國五下去就上不來了
12/11 15:35, 18F
推
12/11 22:28, 2年前 , 19F
石碇真的是0分==
12/11 22:28, 19F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1XiYMotP (Road)