[新聞] 電動車出事後警方設兩段式左轉？機車路權促進會提質疑已刪文

看板Road作者 (還敢逼車阿四輪)時間2年前 (2021/09/12 22:35), 編輯推噓0(4推 4噓 32→)
留言40則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
電動車出事後警方設兩段式左轉？機車路權促進會提質疑 近日一部影片在社群媒體瘋傳，畫面中可見一位長者駕駛電動代步車正要左轉，不料後車 駕駛遭到前車遮擋視線，未注意不慎撞上。事發後，當地警方表示將增設機慢車待轉區與 兩段式左轉標誌，以避免用路人任意穿越主幹道，不料卻引發台灣機車路權促進會不滿， 認為「行穿設施不完備，結果竟然跑來懲罰機車騎士？」 台灣機車路權促進會今日在臉書指出，該長者駕駛的電動代步車是行人輔具，並非車輛， 是視為「行人」，表示該檢討的應該是行人穿越設施，但怎麼結果變成是要設兩段式左轉 ？ 該貼文引起民眾熱烈迴響，吸引超過200則留言，有網友回應「這到底跟有沒有兩段式有 什麼關係」、「撞電動車，結果機車要改2段式？那如果今天是撞汽車，要不要也建議汽 車2段式？」，更有人發現該路口根本沒有設紅綠燈，不解「沒有紅綠燈設兩段式的地方 根本擾民，要等多久才可以過？」 台灣機車路權促進會主旨是爭取汽機車平權，檢討不合理道路設計與督促政府提升道路品 質，數次呼籲「左轉車靠左、右轉車靠右」，要政府別再禁止機車直接左轉；由於不滿機 車兩段式左轉政策，曾多次發起「待轉大富翁」抗議活動。 -- https://udn.com/news/story/7320/5739341 -- 其實應該檢討的是我國駕駛考核制度，道路規劃其次 有些機車要左轉也不靠左，外側大外割左轉真的危險 要左轉就靠左，要待轉就靠右待轉 [機車待轉有耐心，兩段左轉最安心] -- 想成為人，只能用功讀書，因為讀書，是這個國家唯一公平的事 聽好了，不想成為遭人壓榨的馬，想擺脫只會抱怨的人生，就給我用功讀書 笨蛋和醜八怪，更要考東大 - 櫻木建二 (東大特訓班2) https://i.imgur.com/xNyZaZZ.png
-- https://i.imgur.com/JtkdcLC.png
https://i.imgur.com/akJqt0N.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.179.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1631457320.A.371.html
噓
09/12 22:37, 2年前 , 1F
真的 最需要檢討的是考照制度，還能讓你這種慣性違規不
09/12 22:37, 1F
→
09/12 22:37, 2年前 , 2F
知悔改的人持有駕照！就是一大錯誤！
09/12 22:37, 2F
→
09/12 22:52, 2年前 , 3F
例如轉彎要打方向燈在目前的考照制度都有考吧? 但實際路上
09/12 22:52, 3F
→
09/12 22:52, 2年前 , 4F
還是很多沒打方向燈
09/12 22:52, 4F
→
09/12 23:48, 2年前 , 5F
影片那種駕駛習慣，十段式待轉也沒用
09/12 23:48, 5F
噓
09/13 01:00, 2年前 , 6F
路權會有質疑你時速166影響行人安全嗎？
09/13 01:00, 6F
推
09/13 02:22, 2年前 , 7F
平常：左轉靠左是常識
09/13 02:22, 7F
→
09/13 02:24, 2年前 , 8F
遇到血統不純：你要走邊邊 到路口「兩段式」走行穿線
09/13 02:24, 8F
→
09/13 06:27, 2年前 , 9F
其實今天這起事故沒有機車在裡面阿，是汽車VS電動代步車
09/13 06:27, 9F
→
09/13 06:27, 2年前 , 10F
結果腦包的路權團體一看到兩段式就中招了...
09/13 06:27, 10F
→
09/13 06:28, 2年前 , 11F
應該訴求的行人路權直接拉去兩段式戰場了...
09/13 06:28, 11F
→
09/13 06:28, 2年前 , 12F
行人路權還是一樣沒人理...OTL
09/13 06:28, 12F
→
09/13 07:04, 2年前 , 13F
行人路權是該尊重 但是這件事根本不甘機車的事啊
09/13 07:04, 13F
→
09/13 07:04, 2年前 , 14F
政府腦包 結果跑去檢討專責機車路權的團體？這是怎樣
09/13 07:04, 14F
→
09/13 07:05, 2年前 , 15F
要不要去檢討紅十字會為何只救人 不去協調停火啊?
09/13 07:05, 15F
推
09/13 08:34, 2年前 , 16F
是警察檢討車禍的邏輯最大 出車禍的檢討 裝測速 裝強
09/13 08:34, 16F
→
09/13 08:34, 2年前 , 17F
制兩段式 就是不檢討個人的行車觀念 偏偏離開六都一堆
09/13 08:34, 17F
→
09/13 08:34, 2年前 , 18F
交通問題都是警察在主導 當然交通繼續爛下去
09/13 08:34, 18F
→
09/13 18:03, 2年前 , 19F
檢討個人觀念? 北宜 台7乙 139那些人觀念要怎麼改
09/13 18:03, 19F
→
09/13 18:05, 2年前 , 20F
假日就是摔車 車禍 除了拍照 區間 臨檢 還能怎樣
09/13 18:05, 20F
→
09/13 18:05, 2年前 , 21F
不給警察管 難道是讓飆仔管
09/13 18:05, 21F
→
09/13 18:09, 2年前 , 22F
危害的一般用路人 好好正常行駛在路上 遇到神風特攻隊
09/13 18:09, 22F
→
09/13 18:10, 2年前 , 23F
要嘛受傷 車損 不然撞死還被判過失 還要賠錢給飆仔
09/13 18:10, 23F
推
09/13 19:06, 2年前 , 24F
裝區間 害到的正常用路人 飆仔換個地方飆 對於往返北宜
09/13 19:06, 24F
→
09/13 19:07, 2年前 , 25F
的居民機車族公平嗎？北宜一堆盲彎超車的事故 那是不是
09/13 19:07, 25F
→
09/13 19:08, 2年前 , 26F
該對症下藥裝設跨雙黃取締 還有噪音取締 地方居民認為
09/13 19:08, 26F
→
09/13 19:08, 2年前 , 27F
該抓的不抓 會害到其他用路人的取締方式拼命抓
09/13 19:08, 27F
→
09/13 20:48, 2年前 , 28F
跨雙黃取締 那就裝實體分隔柱啊 放在淡江大橋 你一樣反
09/13 20:48, 28F
→
09/13 20:49, 2年前 , 29F
照你邏輯市區限速30公里 是不是對市區民眾不公平
09/13 20:49, 29F
→
09/13 20:50, 2年前 , 30F
害到其他用路人 學區寧靜區也害到附近人不公平
09/13 20:50, 30F
噓
09/13 22:07, 2年前 , 31F
三不五時上來反串不然就討戰 早就違反版規了吧
09/13 22:07, 31F
→
09/13 22:09, 2年前 , 32F
這版主不是欠流量睜一隻閉一隻眼就是對你很仁慈了
09/13 22:09, 32F
推
09/13 22:09, 2年前 , 33F
笑死 頭痛醫手
09/13 22:09, 33F
→
09/13 22:10, 2年前 , 34F
當這你個版還機車版? 不會去重機版取暖?
09/13 22:10, 34F
→
09/13 22:13, 2年前 , 35F
這種的別鳥他直接滑過 越多討論跟關注只會讓他覺得越有
09/13 22:13, 35F
→
09/13 22:13, 2年前 , 36F
戲而已
09/13 22:13, 36F
噓
09/14 09:55, 2年前 , 37F
跟機車沒關係，所以規範兩段式很奇怪啊，這樣也被說成
09/14 09:55, 37F
→
09/14 09:55, 2年前 , 38F
腦包
09/14 09:55, 38F
→
09/14 09:57, 2年前 , 39F
「紅十字會別光顧著救人啊，做好水土保持確保不要再山
09/14 09:57, 39F
→
09/14 09:57, 2年前 , 40F
崩了不是才是治標治本的方法嗎！」
09/14 09:57, 40F
‣ 更多 elynn889 的文章
文章代碼(AID): #1XFX0eDn (Road)