[新聞] 影/苗縣2大快速道路斷線3公里 銜接案地方要求路堤共構

看板Road作者 (漂向北方)時間5年前 (2020/07/10 17:23), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
影/苗縣2大快速道路斷線3公里 銜接案地方要求路堤共構 https://udn.com/news/story/7324/4692032 2020-07-10 15:38 聯合報 / 記者胡蓬生/苗栗即時報導 苗栗縣2大快速公路台61線、台72線在後龍鎮境內僅差2、3公里無法銜接,影響快速路網 功能及後龍市區交通,經地方爭取,公路總局進行台72線延伸至台61線的可行性研究,月 初並到地方辦理說明會,公路總局提出3條路線方案,並傾向採取須徵用較多民地的第2方 案,但地方反對,要求選擇「路堤共構」的第3方案;後龍鎮長朱秋隆表示,經溝通公路 總局已表明願針對第3 方案再研究,設法符合民意需求。 台72線後龍到汶水東西向快速公路已通車15年,早年路線原規畫與台61線西濱快速公路銜 接,但後龍水尾與台61線銜接的起點路段,因土地取得爭議及抗爭,公路總局放棄原規畫 ,將起點東移到市區台1 線公路,縣內2大快速公路因此無法直接串連,「斷線」2、3公 里長,目前全台12條東西向快速公路,也僅台72線、76線兩條未與西濱連結,影響快速路 網的效益。 公路總局7月1日針對台72線延伸至台61線的可行性研究,7月1日到地方辦說明會 ,提出3 條路線方案,其中第1方案將原環評路線改為高架,影響建物21棟,農地影響3萬6451平方 公尺,經費32.87億元;第2方案路線繞行閃避主要建物,影響建物11棟、農地5萬5089平 方公尺,經費37.31億元;第3方案沿堤防佈設,影響建物12棟、農地2336平方公尺,經費 達41.04億元。 公路總局評估認為方案1民眾接受度低,方案3涉及石虎敏感議題,且整併後龍交流道必須 在後龍溪落墩,影響通洪斷面且工程費用高,因此建議採行方案2。 朱秋隆表示,第2方案因徵用民地面積大,地方反對聲浪大,要求採取沿路堤共構的第3方 案,針對鄉親的要求,鎮公所與公路總局也設法溝通,路局方面同意就第3方案再研究可 行性,以符合地方期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.115.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1594373003.A.4CB.html

07/10 18:40, 5年前 , 1F
為什麼方案3會牽涉石虎議題?
07/10 18:40, 1F

07/10 23:35, 5年前 , 2F
61跟大部分快速道路都斷線,有接起來的卻車很少
07/10 23:35, 2F

07/10 23:36, 5年前 , 3F
台61和所有橫向高快速公路連接都很差啊
07/10 23:36, 3F

07/10 23:40, 5年前 , 4F
橫向國道從國2甲、國4、國8根本都沒接
07/10 23:40, 4F

07/10 23:40, 5年前 , 5F
12條東西向只有台78、台84有像樣的系統交流道
07/10 23:40, 5F

07/10 23:41, 5年前 , 6F
其他根本悲劇
07/10 23:41, 6F

07/11 01:47, 5年前 , 7F
更糟的是,台72跟國一和國三都沒有系統交流道聯結,該不會
07/11 01:47, 7F

07/11 01:47, 5年前 , 8F
又是河川用地問題?
07/11 01:47, 8F

07/11 01:49, 5年前 , 9F
地方民代 苗栗縣政府似乎沒在爭取,讓這條快速道路的存在感
07/11 01:49, 9F

07/11 01:50, 5年前 , 10F
很低。
07/11 01:50, 10F

07/11 09:33, 5年前 , 11F
方案三的後龍溪南岸是石虎出沒的超級熱點 去年這個時候在北
07/11 09:33, 11F

07/11 09:33, 5年前 , 12F
岸這帶也出現石虎被車撞到掛了 公路總局規劃有考量進去吧
07/11 09:33, 12F

07/11 12:28, 5年前 , 13F
該不會是生態廊道工法?
07/11 12:28, 13F

07/13 08:57, 5年前 , 14F
72規劃上就滿怪的 可以輕易立體化的高架路段居然有紅綠
07/13 08:57, 14F

07/13 08:58, 5年前 , 15F
燈,都高架化地段了,是有缺那麼一點點錢改個高程立體
07/13 08:58, 15F

07/13 08:58, 5年前 , 16F
化嗎?又不是說平面段不想花錢...
07/13 08:58, 16F

07/13 09:00, 5年前 , 17F
07/13 09:00, 17F

07/13 09:01, 5年前 , 18F
而且族繁不及備載 這設計上一整個莫名其妙的地方太多了
07/13 09:01, 18F

07/13 12:14, 5年前 , 19F
只有客屬大橋以東是這樣吧?
07/13 12:14, 19F

07/13 12:52, 5年前 , 20F
是啊,但是那邊大多數紅綠燈都是這樣,明明有高架
07/13 12:52, 20F

07/13 12:52, 5年前 , 21F
感覺就是為了省個少少的匝道錢而已 :/
07/13 12:52, 21F

07/13 12:53, 5年前 , 22F
我貼的那個更詭異 這個明明可以匝道解決 硬搞個紅綠燈
07/13 12:53, 22F
文章代碼(AID): #1V23EBJB (Road)