[新聞] 早被否決 選前復活？花東快 重啟可行性

看板Road作者 (yeh人)時間4年前 (2019/12/03 08:02), 編輯推噓-1(9推 10噓 39→)
留言58則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
立法院交通委員會昨審查花東快速道路建設特別條例草案、台九線道路改善建設特別條例 草案，在考量區域均衡發展，強化東部交通建設，全案皆保留送朝野協商。不過，會中通 過民進黨立委葉宜津等朝野立委的臨時提案，交通部將重啟花東快道路速計畫的可行性評 估。 不過，花東快可行性評估早在馬政府時期就已進行過，並宣告不可行，時任花蓮縣立委的 花蓮縣長徐榛蔚等廿多位立委在二○一六年三月間提出花東快建設特別條例草案，要求政 府編列一千億元特別預算，十年內完成花東間快速道路，立刻招來「錢坑法案」之議，公 督盟更要求，若要不被稱為錢坑，就須經大眾討論獲得共識，否則就該被譴責。該案冰封 至今，選前又突然搬上檯面，引發聯想。 花蓮選出的民進黨立委蕭美琴說，馬政府時期雖在二○一四年做過可行性評估，可是二○ 一六年三月時因道路費時、效益不彰等原因，未通過可行性評估。如今六年過去，居民需 求還有交通狀況有了新的變化，政府應思考，支持重新啟動可行性評估。 交通部政次王國材說，行政院於二○一六年十月核定「台九線花東縱谷安全景觀大道計畫 」（花蓮段）九四點七億，在二○二四年完成拓寬、安全改善。 王國材說，既然交通委員會花東委員認為蘇花改、南迴公路改善即將通車，時空條件有變 ，做成再啓動一次花東快可行性評估之決議，交通部就會依立院決議辦理。 花東快建設特別條例草案昨天也被排入初審，草案重點包括花蓮縣及台東縣沿線規畫道路 用地取得、開發及環境保護等公共運輸建設及保育系統；希望由政府主導，解決花東地區 聯外交通的不便。 https://udn.com/news/story/120808/4201398歡迎在公路板整理所有公路相關的 【 新聞 】 ．以下注意事項麻煩注意一下喔： 01、新聞請記得附上來源 與 來源連結，方便大家查詢喔。 02、若要附評論，請記得 明確的 與新聞本文分隔開來，並表明這是『你』的評論喔。 以上 -- 那麼大家盡情的來整理使用吧~ --------------【以上 可以ctrl-y刪除】----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.231.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1575331322.A.B29.html
→
12/03 09:57, 4年前 , 1F
選舉到了
12/03 09:57, 1F
→
12/03 10:22, 4年前 , 2F
兩年討論一次？
12/03 10:22, 2F
推
12/03 10:43, 4年前 , 3F
為什麼不直接蓋花東高勒？
12/03 10:43, 3F
推
12/03 11:41, 4年前 , 4F
之前都說效益不足不給蓋,蘇花改跟南迴改都快通車才重視
12/03 11:41, 4F
→
12/03 11:42, 4年前 , 5F
「時空環境不同」真是好棒棒的大招呢
12/03 11:42, 5F
→
12/03 11:43, 4年前 , 6F
這都是可預期的事現在才在講,話都給你們說就好了~
12/03 11:43, 6F
→
12/03 11:45, 4年前 , 7F
不過聽廣播說要花800億是錢坑,才在想桃園地下化不錢坑?
12/03 11:45, 7F
→
12/03 11:46, 4年前 , 8F
要重啟應該要把整個大東部走廊好好重啟調查一次
12/03 11:46, 8F
→
12/03 11:47, 4年前 , 9F
不要搞得這邊斷一節那邊斷一截 快速道路最忌諱斷點
12/03 11:47, 9F
→
12/03 11:47, 4年前 , 10F
一次把整個大花東需求調查評估一次吧
12/03 11:47, 10F
噓
12/03 12:10, 4年前 , 11F
環團老是在誤國禍民
12/03 12:10, 11F
噓
12/03 13:24, 4年前 , 12F
垃圾環團 滾回石器時代啦
12/03 13:24, 12F
噓
12/03 15:08, 4年前 , 13F
還我花東高
12/03 15:08, 13F
噓
12/03 15:31, 4年前 , 14F
臺灣價值滿分才能不被稱為錢坑
12/03 15:31, 14F
噓
12/03 15:49, 4年前 , 15F
純噓花蓮后跟垃圾環團
12/03 15:49, 15F
噓
12/03 16:35, 4年前 , 16F
假環團：我的既得利益維護比環境生態重要，環境只是
12/03 16:35, 16F
→
12/03 16:35, 4年前 , 17F
恍子。
12/03 16:35, 17F
噓
12/03 17:46, 4年前 , 18F
垃圾環團
12/03 17:46, 18F
噓
12/03 18:55, 4年前 , 19F
垃圾環團 就不信他們在中國還敢這樣
12/03 18:55, 19F
推
12/03 19:20, 4年前 , 20F
推一樓
12/03 19:20, 20F
→
12/03 19:21, 4年前 , 21F
老問題路寬至少18米，縱谷有路廊嗎?
12/03 19:21, 21F
→
12/03 20:40, 4年前 , 22F
路廊跟x溝一樣,擠一擠就有
12/03 20:40, 22F
→
12/03 20:46, 4年前 , 23F
google(斜音）
12/03 20:46, 23F
→
12/03 20:49, 4年前 , 24F
真的反環團重點是在：這些環團是純為環保嗎？？為了
12/03 20:49, 24F
→
12/03 20:49, 4年前 , 25F
既得利益會不會是重點！？還是只是某政黨側翼打手？
12/03 20:49, 25F
→
12/03 20:49, 4年前 , 26F
？
12/03 20:49, 26F
→
12/03 21:58, 4年前 , 27F
說路廊擠一擠就有的，記得參加地方說明會
12/03 21:58, 27F
→
12/03 21:59, 4年前 , 28F
花東兩縣縣長能徵收就蓋
12/03 21:59, 28F
→
12/03 22:01, 4年前 , 29F
另外記得留點路廊鐵路複線與景觀大道
12/03 22:01, 29F
→
12/03 22:08, 4年前 , 30F
台64都蓋得出來 你覺得路廊問題是問題嗎.....
12/03 22:08, 30F
→
12/03 22:08, 4年前 , 31F
經費估算準確一點就是了
12/03 22:08, 31F
→
12/03 22:09, 4年前 , 32F
真的太貴 就可以光明正大地說CP不好 效益不高
12/03 22:09, 32F
→
12/03 22:19, 4年前 , 33F
跟一個司機認真幹嘛
12/03 22:19, 33F
噓
12/03 23:08, 4年前 , 34F
環團可以去龜山島住阿 什麼都沒有最環境保護了
12/03 23:08, 34F
→
12/03 23:08, 4年前 , 35F
花蓮到台東紅綠燈超多 什麼快速道路都沒有 紅綠燈等到死
12/03 23:08, 35F
推
12/04 00:23, 4年前 , 36F
沒錯 紅綠燈多就算了，限速又低到不合理，容易超速中獎。人
12/04 00:23, 36F
→
12/04 00:23, 4年前 , 37F
車不多的花東縱谷，許多路口設stop sign就好了，沒避要等長
12/04 00:23, 37F
→
12/04 00:23, 4年前 , 38F
長紅綠燈浪費時間。
12/04 00:23, 38F
推
12/04 00:27, 4年前 , 39F
美國郊區一堆雙向2線道路，速限都到65 mile/hr，不懂為什麼
12/04 00:27, 39F
→
12/04 00:27, 4年前 , 40F
台灣定這麼低，用公制數字還比人家小
12/04 00:27, 40F
推
12/04 03:05, 4年前 , 41F
台灣人對標誌的服從性很低，不用封閉式的的確比較危險
12/04 03:05, 41F
→
12/04 03:06, 4年前 , 42F
，法官又愛判因注意能注意未注意，不用封閉式又沒紅綠
12/04 03:06, 42F
→
12/04 03:07, 4年前 , 43F
燈那真的只能慢慢開，不然隨機撞到違規的人就被判刑
12/04 03:07, 43F
推
12/04 03:28, 4年前 , 44F
猜未來廿年 花東快 蘇花改升級蘇花快 南迴改升級南迴快
12/04 03:28, 44F
→
12/04 22:06, 4年前 , 45F
拿台64的地形來看花東縱谷是無視於台灣地形
12/04 22:06, 45F
→
12/04 22:07, 4年前 , 46F
還有車流量，另外台9線200km的紅綠燈沒有羅斯福路多
12/04 22:07, 46F
推
12/05 12:01, 4年前 , 47F
說得你好像非常了解似的
12/05 12:01, 47F
噓
12/06 19:44, 4年前 , 48F
有人一直在擋建設欸 心態可議
12/06 19:44, 48F
→
12/06 19:45, 4年前 , 49F
蓋好你就不要走就好了啊 多數服從你少數喔?
12/06 19:45, 49F
→
12/06 20:20, 4年前 , 50F
一下講路廊徵收 一下講地形 所以到底是路廊還是地形...
12/06 20:20, 50F
→
12/06 20:20, 4年前 , 51F
我是覺得直球對決 要徵收多少錢 要怎麼攤 夠準確的話
12/06 20:20, 51F
→
12/06 20:21, 4年前 , 52F
就一翻兩瞪眼 效益夠不夠也至少有個本可以去爭論
12/06 20:21, 52F
→
12/06 20:21, 4年前 , 53F
不然現在感覺是對著空氣吵架 一點意義都沒有...
12/06 20:21, 53F
推
12/06 21:34, 4年前 , 54F
就說了，跟一個司機認真幹嘛，因為似懂非懂啊
12/06 21:34, 54F
→
12/06 21:35, 4年前 , 55F
只看資料來吵我也會啦，我只是不想用這麼低的格調而已
12/06 21:35, 55F
→
12/06 21:37, 4年前 , 56F
//sigh
12/06 21:37, 56F
→
12/07 23:31, 4年前 , 57F
信手捻來 隨口胡謅真的不是傳說
12/07 23:31, 57F
→
12/08 23:39, 4年前 , 58F
民進黨要開始開選舉支票了呵呵
12/08 23:39, 58F
‣ 更多 YEHhuan 的文章
文章代碼(AID): #1TvQNwif (Road)