[新聞] 環團:高雄人不要高汙染的國七公路

看板Road作者 (漂向北方)時間5年前 (2018/12/26 22:40), 編輯推噓8(16推 8噓 22→)
留言46則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
環團：高雄人不要高汙染的國七公路 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181218002743-260405 2018年12月18日 15:15 中時 廖德修、張鎧乙 環保署今（18）日召開國道七號第22次範疇界定會議，南部反空汙大聯盟於會議前召開記 者會表示，高雄是全國空氣汙染最嚴重地區，國七經過的鳳鼻頭社區，是被中鋼、中油、 台電、焚化爐、工業區等大型汙染源包圍，未來行經國道七號都是燒柴油的大貨車，還會 再增加沿線居民的罹癌風險，要求環保署先公布所做的《臨海工業區健康風險評估報告》 。 國道七號的路線從小港區沿南星路，往南跨越省道台17線，長約23公里，興建費用660億 元，又穿過鳳山丘陵。此案在2013年7月25日環保署專案小組第5次審查會被認定「不應開 發」，但在同年8月20日環評大會卻決議進入第2階段環評，並審查至今。 環團「要健康婆婆媽媽高雄團」團長洪秀菊表示，住家距離國七主路線不到100公尺，一 旦國七興建通車，大量柴油車排放高量一級致癌物苯、PM2.5、PM10、二級致癌物乙苯等 ，都將24小時瀰漫於住家附近。請環保署盡速公布已完成《臨海工業區健康風險評估報告 》，並要求交通部列入環評書件。 高雄健康空氣行動聯盟理事長黃義英痛批，交通部故意拖延，該做調查推託不做，請乾脆 撤案。請環保署別學高雄市環保局推託拉，應盡速公布《臨海工業區健康風險評估報告》 。 「南部反空汙大聯盟」總召集人陳椒華表示，國七二階環評範疇界定會議延宕超過3年， 主因這是一條非常不適合的路線，路線沿著可能之旗山斷層及地層破碎帶興建，地下水位 高，鳳山丘陵更是候鳥重要棲息地，加上且經過十多個油槽及數公里長石化管線，應該調 查長期地下水位，應該做總量健康風險評估及流行病學調查，也是開發單位不可卸責之處 。 南部反空汙大聯盟表示，國七長23公里，總開發經費2010年規劃時就要660億元，如今再 蓋換算物價可能高達980億元，一公里43.6億元，比五楊高架、雪隧、高鐵都高，是條爭 議性高的道路。國七經旗山斷層、近鳥松泥活火山，自2012年以來已噴發11次，且沿線地 下布滿石化管線及近中油油槽，極端不適合興建高速公路，交通部應撤案。 (中時 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.227.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1545835236.A.439.html
→
12/26 22:55, 5年前 , 1F
柴油會汙染(X) 柴油不要在我家門口汙染(O)
12/26 22:55, 1F
→
12/26 22:56, 5年前 , 2F
這跟掩耳盜鈴有七分像。不然高雄港收攤就都沒貨櫃車
12/26 22:56, 2F
噓
12/26 23:05, 5年前 , 3F
每天經過市區搶道停紅燈的那些大卡車才增加更多污染
12/26 23:05, 3F
→
12/26 23:05, 5年前 , 4F
與危險好不好
12/26 23:05, 4F
→
12/26 23:12, 5年前 , 5F
看他要求調查的東西就知道根本就是找碴...
12/26 23:12, 5F
推
12/27 02:31, 5年前 , 6F
吧國七移到楓港吧！
12/27 02:31, 6F
推
12/27 03:02, 5年前 , 7F
這些車不上國七就是在另外的路上污染而已
12/27 03:02, 7F
→
12/27 06:20, 5年前 , 8F
黑人問號 所以不蓋國七這些車是自動消失喔
12/27 06:20, 8F
→
12/27 06:21, 5年前 , 9F
不蓋國七這些車不會消失 還會跑進小港市區
12/27 06:21, 9F
→
12/27 06:21, 5年前 , 10F
影響人口遠遠大於國七沿線
12/27 06:21, 10F
推
12/27 08:37, 5年前 , 11F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/27 08:37, 11F
推
12/27 08:41, 5年前 , 12F
環團目標可能是要高雄港和所有工業區全關掉才滿意吧
12/27 08:41, 12F
→
12/27 08:41, 5年前 , 13F
呵呵
12/27 08:41, 13F
推
12/27 10:33, 5年前 , 14F
早就說過了 不要蓋了 這些團體真的是...
12/27 10:33, 14F
推
12/27 11:57, 5年前 , 15F
乾脆國七改線全線地下化，裡面每隔一段距離設空氣清淨機
12/27 11:57, 15F
→
12/27 11:57, 5年前 , 16F
濾出來的懸浮微粒壓縮壓縮拿去蓋房子炒地皮，高雄發大財
12/27 11:57, 16F
→
12/27 11:58, 5年前 , 17F
大家說好不好？
12/27 11:58, 17F
推
12/27 12:32, 5年前 , 18F
我不是說你這位環團成員。。。我是說在座各位的環團
12/27 12:32, 18F
→
12/27 12:32, 5年前 , 19F
成員，
12/27 12:32, 19F
→
12/27 12:32, 5年前 , 20F
都是。。(被消音)
12/27 12:32, 20F
推
12/27 12:39, 5年前 , 21F
FB上看這社團是關注遷村議題，國七完全沒看到
12/27 12:39, 21F
噓
12/27 12:56, 5年前 , 22F
5年！5年！一個案子被這些人直接浪費5年！
12/27 12:56, 22F
噓
12/27 12:57, 5年前 , 23F
我們反對興建國道七號是因為行經的都是燒柴的大貨車，站在
12/27 12:57, 23F
→
12/27 12:58, 5年前 , 24F
環保的立場我們希望他們走更沒有效率的其他道路唷！
12/27 12:58, 24F
→
12/27 12:59, 5年前 , 25F
拜託～被你們鬧完等建好馬路上大概都換成電動車了吧
12/27 12:59, 25F
噓
12/27 13:01, 5年前 , 26F
再來，當初規劃時要660億，以現在物價可能要980億，所以我
12/27 13:01, 26F
→
12/27 13:01, 5年前 , 27F
們要繼續拖！拖到變2000億再來蓋唷^^
12/27 13:01, 27F
推
12/27 15:14, 5年前 , 28F
會不會到時候蓋出來禁行大車?
12/27 15:14, 28F
推
12/27 15:14, 5年前 , 29F
好啦 不要蓋國七了 改成鐵路 用鐵路運輸最環保
12/27 15:14, 29F
→
12/27 15:15, 5年前 , 30F
而且要地下化喔
12/27 15:15, 30F
噓
12/27 15:20, 5年前 , 31F
又是環團
12/27 15:20, 31F
噓
12/27 20:02, 5年前 , 32F
純噓環團
12/27 20:02, 32F
推
12/27 21:55, 5年前 , 33F
不要蓋就不要蓋，反正車子也不會自己消失，小港人自己
12/27 21:55, 33F
→
12/27 21:55, 5年前 , 34F
去跟環團幹
12/27 21:55, 34F
推
12/27 22:07, 5年前 , 35F
環團：拎北說了算，誰贊成誰反對
12/27 22:07, 35F
→
12/27 22:33, 5年前 , 36F
國七問題比較大應該是接到仁武
12/27 22:33, 36F
→
12/27 22:34, 5年前 , 37F
不過如果高雄不要 可以把中央高納入國七北段先蓋
12/27 22:34, 37F
→
12/27 23:28, 5年前 , 38F
陳椒華不是之前抗議電磁波的嗎？
12/27 23:28, 38F
噓
12/28 05:31, 5年前 , 39F
最討厭環團
12/28 05:31, 39F
推
12/28 10:03, 5年前 , 40F
你乾脆說工廠太多應該拆掉的
12/28 10:03, 40F
推
12/28 16:54, 5年前 , 41F
推，中肯
12/28 16:54, 41F
推
12/28 20:04, 5年前 , 42F
我又被代表了
12/28 20:04, 42F
噓
12/29 01:43, 5年前 , 43F
短短一條憑啥用國道？台87線給你就好，別想A國道基金
12/29 01:43, 43F
推
01/01 16:20, 6年前 , 44F
蓋了可以讓大貨車少走平面，少掛好幾個人。
01/01 16:20, 44F
→
01/01 16:21, 6年前 , 45F
走平面，走走停停，廢氣也更多。
01/01 16:21, 45F
→
01/01 23:17, 6年前 , 46F
國道好啊 可收費
01/01 23:17, 46F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1S8vBaGv (Road)