[新聞]解決塞車問題　賀陳旦提「國道差別費率」

看板Road作者 (cooper)時間8年前 (2016/06/16 12:50), 編輯推噓16(16推 0噓 25→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串1/1
解決塞車問題　賀陳旦提「國道差別費率」 新聞連結： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160616/886883/ 蘋果及時 端午連假國道狂塞，交通部長賀陳旦接受媒體訪問，提出「eTag全程管理」構想，希望將 地方景點納入eTag管理，若在壅塞時段於景點「過度停留」，可與地方政府協調提高票券 、停車費。 今日出版的《自由時報》報導，賀陳旦說，前陣子參加APEC部長會議在美國洛杉磯轉機時 發現，當地高速公路短短十幾公里就實施差別費率，「想要走好走的時段、公路，就要忍 受較高的費率」，台灣早晚都要做。賀陳旦舉國5為例，雪山隧道壅塞是因為通勤族、周 休族、花東過境族3種車潮擠在一起，應要區分。通勤族必須定期往返，交通部將提供足 夠資訊讓他們判斷上路時間，至於周休族與花東過境族，則將「以價制量」。 他強調，政府建置eTag應發揮交通管理功能，以目前eTag的普及率，若要進入景點範圍就 由eTag收費。賀陳旦舉例，民眾若在最容易造成塞車的時段上路，期間滯留宜蘭景點的停 車費、票券費用將提高。（即時新聞中心／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.44.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1466052600.A.F4A.html
推
06/16 13:36, , 1F
尖峰時段提高費率本來就應該ex.新加坡就是這樣子做法
06/16 13:36, 1F
→
06/16 13:37, , 2F
但是以台灣的民情 八成到時候又會被罵政府搶錢云云....
06/16 13:37, 2F
→
06/16 13:43, , 3F
ex.新加坡ERP 每個閘門收費彈性可以從 0.5 ~6 新幣調整
06/16 13:43, 3F
→
06/16 14:20, , 4F
其實橫向國道沒收費也是問題，如果以後國4潭子段開通後
06/16 14:20, 4F
→
06/16 14:20, , 5F
從埔里開到大甲的旅客，可能不用收半毛過路費
06/16 14:20, 5F
推
06/16 14:40, , 6F
本來就該收，就算收低一點都好...
06/16 14:40, 6F
推
06/16 15:48, , 7F
上次就用過了 我記得是早點上路打折
06/16 15:48, 7F
推
06/16 15:55, , 8F
#1JwpXKK3 兩年前就試辦過
06/16 15:55, 8F
→
06/16 17:01, , 9F
二年前費率只有50%差異 對用路人來說不痛不癢
06/16 17:01, 9F
推
06/16 18:42, , 10F
50%的差異根本是無感，一台車全家出遊平均一個人分也多
06/16 18:42, 10F
→
06/16 18:42, , 11F
不了幾塊，要就是5~10倍不等的差異 讓人有痛感就行了
06/16 18:42, 11F
推
06/16 19:18, , 12F
尖峰費率至少要3倍以上才有效果，民眾抗議絕對會有
06/16 19:18, 12F
→
06/16 19:19, , 13F
但一定要做下去
06/16 19:19, 13F
推
06/16 20:16, , 14F
我相信會抗議的大部分都是民代 選舉嘛～～～
06/16 20:16, 14F
→
06/16 20:16, , 15F
政治就是這樣 改革一定有陣痛 但大多數人都很保守
06/16 20:16, 15F
→
06/16 20:17, , 16F
於是做了被罵 倒不如不做 丟給下一任 所以新上任的
06/16 20:17, 16F
→
06/16 20:17, , 17F
部長通常都做不久 有理想的都被嚇跑了誰要接爛攤?
06/16 20:17, 17F
→
06/16 22:21, , 18F
國五過雪隧平均時速低於50就每台自小客收個300元就好
06/16 22:21, 18F
→
06/16 22:22, , 19F
然後在前一個交流道入口和前方設個現在時速看板
06/16 22:22, 19F
→
06/16 22:23, , 20F
給駕駛人自己選擇
06/16 22:23, 20F
推
06/16 22:48, , 21F
為何不直接過路費1000？
06/16 22:48, 21F
推
06/16 23:57, , 22F
1000恐怕還是塞爆
06/16 23:57, 22F
推
06/17 00:26, , 23F
他能不能先計算一下端午國道客運降價有比較多人搭嗎??
06/17 00:26, 23F
→
06/17 00:28, , 24F
一直只想著用些微的加價/減價效果會差多少
06/17 00:28, 24F
→
06/17 01:53, , 25F
可以把他換掉嗎? 他根本想製造旅客跟當地人的對立
06/17 01:53, 25F
推
06/17 02:15, , 26F
希望可以全面在各級道路路口設立收費系統實施差別匯率以及
06/17 02:15, 26F
→
06/17 02:19, , 27F
門型架 上面可以安裝ETC監控流量即時收費甚至測速照相監視
06/17 02:19, 27F
推
06/17 09:34, , 28F
因為橫向國道沒有收費，已經有立委又提案，要求國道五號
06/17 09:34, 28F
→
06/17 09:38, , 29F
宜蘭平原段也要免收費，有個通融就會有無數多個出現y
06/17 09:38, 29F
推
06/17 12:59, , 30F
收費收下去吧，不過到時候一定又會被扯到政黨
06/17 12:59, 30F
→
06/17 14:05, , 31F
國道客運再便宜也吸引不到太多人啦，看台中高雄公車
06/17 14:05, 31F
→
06/17 14:06, , 32F
幾乎免費了使用率又有多少？不把自用車壓下來永遠就
06/17 14:06, 32F
→
06/17 14:06, , 33F
是那麼多車子塞在那個地方
06/17 14:06, 33F
→
06/17 14:19, , 34F
不然車多是要降價碼嗎......國外也是車多時課稅的啊.....
06/17 14:19, 34F
→
06/17 14:24, , 35F
真的覺得有ETC的話應該多少都可以舒緩些......
06/17 14:24, 35F
推
06/17 21:30, , 36F
國道客運再便宜 一家人出門的花費還是很恐怖 再來又要
06/17 21:30, 36F
→
06/17 21:30, , 37F
顧公共禮儀來壓抑自己 加上到當地後交通轉乘不便 大家
06/17 21:30, 37F
→
06/17 21:30, , 38F
是被逼得開車好嗎？
06/17 21:30, 38F
推
06/17 23:04, , 39F
國1每天上下班塞車的路段也要差別費率才公平
06/17 23:04, 39F
推
06/17 23:39, , 40F
塞車才是先進國家的象徵，全面消滅機車，出門一律開車
06/17 23:39, 40F
→
06/19 23:40, , 41F
乾脆國道收費全面漲價100% 尖峰費率漲幅50%就會很有感
06/19 23:40, 41F
‣ 更多 azcooper 的文章
文章代碼(AID): #1NOY_uzA (Road)