Re: [問題] 怎樣讓政府採納我的號誌燈設計?

看板Road作者 (眞˙阿湄五六)時間11年前 (2014/05/22 10:38), 11年前編輯推噓2(3122)
留言26則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
借個標題問一下 http://goo.gl/Jm0dH1 (取自冰魚大的網站) 這種ㄚ型大臂且懸掛直式的號誌燈 除了在西濱出現外 台灣還有哪邊看得到啊? 小妹我感覺這個設計非常煞氣!! 偶爾來點不一樣的也比較能提起駕駛的注意啊 我個人覺得高雄非常適合來試辦這個 不知道有無搞頭? -- 標題 [正妹] 張瓊方 VS 楊伊湄 看板 Beauty

03/16 21:40,
eamil5566在我樓下~
03/16 21:40

03/16 21:40,
(^O^)/有!
03/16 21:40

03/16 21:41,
樓上伊湄 !!
03/16 21:41

03/16 21:41,
當然是選鄉民主播!選我!選我!!!
03/16 21:41

03/16 21:53,
這篇要爆啦!XD
03/16 21:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.136.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1400726282.A.DFC.html

05/22 10:56, , 1F
這是當年西濱興建時的限定款喔,其他地方是看不到的
05/22 10:56, 1F

05/22 10:56, , 2F
我都稱之為「金雞獨立型」
05/22 10:56, 2F

05/22 12:02, , 3F
苗栗市至公路國華路口, 在國華路剛蓋好時就有了
05/22 12:02, 3F

05/22 12:03, , 4F
那時候...ptt還不存在XD
05/22 12:03, 4F

05/22 12:03, , 5F
現在好像都換掉了
05/22 12:03, 5F

05/22 12:04, , 6F
高架化後都拆光了
05/22 12:04, 6F

05/22 12:15, , 7F
為什麼您會覺得高雄適合來設這個呢?
05/22 12:15, 7F
  因為常聽人說高雄路很寬很大,感覺就很適合啊~

05/22 12:15, , 8F
現在西濱還有嗎? 真奇怪的設計…
05/22 12:15, 8F

05/22 12:16, , 9F
燈箱設直的底部會不會被高車撞到啊?
05/22 12:16, 9F
  北車表示...

05/22 12:40, , 10F
新竹段還有喔
05/22 12:40, 10F

05/22 18:37, , 11F
新竹段都換成橫式的了~~
05/22 18:37, 11F

05/22 19:43, , 12F
台中段立體化後也會消失
05/22 19:43, 12F
  看了大家的留言才知道,就連西濱也已找不到這種直式的紅綠燈啦~~  觀察這種紅綠燈可是小妹兒時經過西濱時的一大樂趣,沒想到不過幾年而已 就都通通拆光了..... ※ 編輯: eamil5566 (122.117.51.157), 05/22/2014 21:29:13

05/22 21:40, , 13F
這種讓台61淪為不倫不類之快速公路的紅綠燈我看了就想拆
05/22 21:40, 13F

05/22 21:41, , 14F
身為快速路卻設一大堆平交路口,浪費加減速的汽油和煞車
05/22 21:41, 14F

05/22 21:42, , 15F
油和時間,還曾因此鬧出人命,你說該拆不拆?
05/22 21:42, 15F
  那你也不用噓我啊,我只是想表達這種紅綠燈很有特色而已   至於你說啥不淪不纇的,那純粹是當地民眾跟他們選出來的民意代表的意見   然後執行的公務機關也覺得這種意見真是好!!就做下去了  台灣還有很多地方是如你說的不倫不類的,歡迎你去噓^o^/

05/22 22:17, , 16F
或許西濱只能稱作是一般的省道,還不能稱得上是快速公路
05/22 22:17, 16F

05/22 22:18, , 17F
你錯了,台61就是實質上的快速公路,而且還是掛省道~
05/22 22:18, 17F

05/22 22:19, , 18F
63是封閉一般省道 61是開放快速道路~~
05/22 22:19, 18F

05/22 22:19, , 19F
台66也是如此,台72也是如此
05/22 22:19, 19F

05/22 22:20, , 20F
http://goo.gl/5K6id自己去看看定義
05/22 22:20, 20F

05/22 22:22, , 21F
另外,台63的前身是快速公路沒錯,是因法規修正才降級
05/22 22:22, 21F

05/22 22:58, , 22F
我只是說「或許」…
05/22 22:58, 22F

05/22 23:06, , 23F
所以我才說你的推測「錯誤」
05/22 23:06, 23F
※ 編輯: eamil5566 (49.212.0.54), 05/23/2014 08:28:54

05/23 12:50, , 24F
是啊,你去高雄市政府建議採用你的提議就好,因為這樣才
05/23 12:50, 24F

05/23 12:51, , 25F
會讓高雄的路更有"煞氣",也不必浪費時間來這發文
05/23 12:51, 25F

05/24 09:47, , 26F
能體諒C大的氣憤 只是在這抱怨不太適合..
05/24 09:47, 26F
文章代碼(AID): #1JVMCAty (Road)
文章代碼(AID): #1JVMCAty (Road)