[新聞] 台中禁摩令惹怨 千輛機車聚集爭路權 【15:16】

看板Road作者 (跳HOUSE救台灣!!!)時間10年前 (2014/01/19 22:30), 編輯推噓6(9推 3噓 42→)
留言54則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://ppt.cc/W6rG 自由時報 2014年1月19日‧星期日 台中禁摩令惹怨 千輛機車聚集爭路權 【15:16】 〔本報訊〕台中市市議會上月底審議通過「低碳城市自治條例」，其中一項預計110年在 特定區域禁行燃油機車的規定，引發機車族反彈，有超過千輛的機車今天下午集結在台中 市中港路二段，抗議台中市政府違憲。 中華民國機車黨發起「反禁摩」遊行活動，他們在聲明中指出，機車（摩托車），一直是 台灣1500萬老百姓最重要，且勉強負擔得起的私有運具；單就台中市來說，機車不但承載 著228.3萬人民的交通重任，更牽動著40萬機車產業人民的生計問題。 「反禁摩」召集人在活動現場表示：「這項禁令已違反憲法，是個不平等、製造階級歧視 等法條。」現場聚集超過千輛機車，機車騎士紛紛要求爭回路權。台中市副市長蔡炳坤日 前雖然澄清，僅在台中市大宅門特區為禁行燃油機車指定區域，絕非全市，但仍引發機車 族不滿，認為路權受到剝奪。 -- 不知道被某黨誇大文宣煽動，沒看過法案實際內容就跟著上街的人有多少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.20.148
推
01/19 22:58, , 1F
其實原法條沒有寫大宅門（偷笑）
01/19 22:58, 1F
→
01/19 23:12, , 2F
現在有種人 自以為跟著點讚 跟著上街就很熱血 趕流行?
01/19 23:12, 2F
噓
01/19 23:15, , 3F
http://goo.gl/wqI1z3 台中市政府新聞稿
01/19 23:15, 3F
→
01/19 23:15, , 4F
1.只針對燃油機車 2.沒寫範圍 謝謝
01/19 23:15, 4F
→
01/19 23:59, , 5F
當初看網路上吵得沸沸揚揚獎一堆有的沒的，像是沒辦法機車
01/19 23:59, 5F
→
01/20 00:00, , 6F
環島之類的言論。 好奇去看一下才發現跟網路炒的差很多...
01/20 00:00, 6F
→
01/20 00:02, , 7F
當初禁行機車也只有"台北市特定路段"才有,現在全台皆有
01/20 00:02, 7F
→
01/20 00:03, , 8F
有膽就在特定路段的路口處種水泥樁 誰都別想進去
01/20 00:03, 8F
推
01/20 00:14, , 9F
它並沒有說限制區域，也沒說評估限制區域的方式，說
01/20 00:14, 9F
→
01/20 00:14, , 10F
難聽點，就是它認為哪邊是大宅門就可以禁！
01/20 00:14, 10F
→
01/20 00:15, , 11F
最好順便實施 禁止機車同車道並排騎車和同車道超車鑽車
01/20 00:15, 11F
→
01/20 00:15, , 12F
到時上來哭得一定是四輪
01/20 00:15, 12F
推
01/20 00:16, , 13F
科科，看過原法條就知道了…根本是官員自己說了算
01/20 00:16, 13F
推
01/20 00:21, , 14F
其實一開始只是要"試水溫"而已 探探虛實與民眾反應
01/20 00:21, 14F
→
01/20 00:21, , 15F
結果是四輪嘴臉的沒看法條就開酸 柯柯
01/20 00:21, 15F
→
01/20 01:41, , 16F
這次的法規若能一併納入限制燃油四輪進特定區域更好,少在那
01/20 01:41, 16F
→
01/20 01:42, , 17F
不知道他人立場就先扣上"四輪嘴臉"帽子,總比有些人當初新聞
01/20 01:42, 17F
→
01/20 01:42, , 18F
一出來就狂散佈未來全台中市都不能騎機車,環島到台中市就會
01/20 01:42, 18F
→
01/20 01:43, , 19F
中斷的唯恐天下不亂謬論好
01/20 01:43, 19F
→
01/20 03:02, , 20F
只是繆論嗎? 呵呵
01/20 03:02, 20F
→
01/20 03:38, , 21F
01/20 03:38, 21F
→
01/20 03:39, , 22F
"法規委員會的議員李中、洪嘉鴻、許水彬及王岳彬都出席，強
01/20 03:39, 22F
→
01/20 03:40, , 23F
烈表示低碳自治條例絕非「禁摩」，不但是一一○年才會實施
01/20 03:40, 23F
→
01/20 03:40, , 24F
，且只會在大宅門特區做為示範區域；並非只限定機車，所有
01/20 03:40, 24F
→
01/20 03:41, , 25F
燃油汽車(大眾運輸工具與消防車、救護車等除外)也會禁止。
01/20 03:41, 25F
→
01/20 08:10, , 26F
通過的法條才是真的 政治人物用嘴巴講能信嗎?
01/20 08:10, 26F
→
01/20 08:15, , 27F
嘴巴吹一堆 最後再給你"依法行事" 這種事看多了啦
01/20 08:15, 27F
推
01/20 08:16, , 28F
我不太相信政治人物講的
01/20 08:16, 28F
→
01/20 08:16, , 29F
法規就是讓市府有很大的空間去限制燃油機車
01/20 08:16, 29F
→
01/20 08:37, , 30F
新聞稿中並沒有完整的法規,等條文正式公告再來確認燃油汽車
01/20 08:37, 30F
→
01/20 08:39, , 31F
是否如法規委員會議員所述較公允 另即使如此亦改變不了機車
01/20 08:39, 31F
→
01/20 08:40, , 32F
黨誇大爲"全台中市" "禁摩"並製作相關圖文宣傳之既成事實
01/20 08:40, 32F
→
01/20 09:03, , 33F
不就試水溫嗎
01/20 09:03, 33F
→
01/20 09:04, , 34F
新聞稿寫這樣 當然是針對新聞稿評論
01/20 09:04, 34F
推
01/20 09:10, , 35F
而且都已經三讀通過了，這樣我想沒有什麼好凹的。
01/20 09:10, 35F
→
01/20 11:35, , 36F
"市府得公告指定區域內"難道沒有可能公告成全台中市嗎?
01/20 11:35, 36F
→
01/20 11:36, , 37F
範圍隨市府自己訂 機車族當然要做最壞打算 這不叫誇大
01/20 11:36, 37F
→
01/20 11:37, , 38F
有種就在法條中加入"大宅門特區" 包准機車族就不會講話了
01/20 11:37, 38F
→
01/20 11:39, , 39F
不過市府推給議會 議員又裝死 就別怪機車族該該叫了
01/20 11:39, 39F
推
01/20 12:46, , 40F
機車黨哪有誇大，你自己也看過原法條，特定區域根本是沒
01/20 12:46, 40F
→
01/20 12:46, , 41F
有明寫是哪裡，今天官員爽劃整個台中市禁止機車也可以
01/20 12:46, 41F
→
01/20 12:47, , 42F
把台中車站劃一下就夠痛了
01/20 12:47, 42F
→
01/20 12:47, , 43F
再來這法條都三讀過了，除非修法，要不然才不相信官員的
01/20 12:47, 43F
→
01/20 12:47, , 44F
鬼話...
01/20 12:47, 44F
→
01/20 13:01, , 45F
簡單來說就是叫大家多用電瓶車 要商建核五了
01/20 13:01, 45F
噓
01/21 09:02, , 46F
又是某媒體, 製造對立及混亂不意外! 但強烈贊成市府禁摩!
01/21 09:02, 46F
噓
01/21 09:02, , 47F
有一天石油用完了，想吵也沒得吵ww
01/21 09:02, 47F
推
01/21 09:04, , 48F
110年的事情，到時一定是別黨執政，就不要看原本反對
01/21 09:04, 48F
→
01/21 09:04, , 49F
的突然大讚新執政團隊有遠見ww
01/21 09:04, 49F
→
01/21 11:05, , 50F
石油用完那一天? XD 自從老美頁岩油技術增加那天起 這已
01/21 11:05, 50F
→
01/21 11:05, , 51F
經又是好一陣子以後才會發生的事了...
01/21 11:05, 51F
推
01/21 11:07, , 52F
石油用完哪，好像還有100年（苦笑
01/21 11:07, 52F
→
01/21 11:13, , 53F
石油用完之前 台灣開採火冰的技術說不定早就成熟了
01/21 11:13, 53F
‣ 更多 hsnufp 的文章
文章代碼(AID): #1Is-5ea1 (Road)
‣ 更多 hsnufp 的文章
文章代碼(AID): #1Is-5ea1 (Road)