[新聞] 信義、仁愛路改雙向？起碼再等1年

看板Road作者hicker (不跟豬吵架的豬頭)時間10年前 (2013/12/09 10:07)推噓8(9推 1噓 11→)

留言21則, 13人參與討論串1/1

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8347563.shtml 【聯合報╱記者高詩琴／台北報導】 2013.12.09 03:44 am 捷運信義線日前通車，實施近20年的信義仁愛路單向管制，是否該恢復雙向成了最新焦點。有議員認為現行的單向管制太過麻煩，超過五成的當地里長支持恢復雙向。且特別的是，信義路北側里長傾向支持恢復雙向，認為對店家生意比較有幫助。不過，北市交通局表示，要等捷運通車一年、明年底將再做評估。市府交工處處長陳學台指出，約民國78年時，忠孝東路與羅斯福路都在捷運施工，車流跑到信義、仁愛路，避免塞車才會進行單向管制，且景福門五路匯流，腹地不夠供兩路段雙向通行。支持恢復雙向的人士認為，現在的交通環境已大不相同，捷運通車後信義路流量會減少，不用像以前一樣擔心塞車，且單向管制對當地居民的交通不方便，要繞一大圈才能抵達目的地。贊成維持單向的人士認為，單向管制的優點在於車流量單純、衝突點較少且號誌管理容易，且單向管制實施近20年，若要恢復雙向，恐怕民眾會不適應，有陣痛期。記者採訪信義路沿線29個里長，有15個里長支持恢復雙向管制，6個里長支持維持單向，4個里長表示皆可，還有4個里長未能聯繫上。大安區仁慈里里長林士貴表示，市府曾說過若捷運做好就恢復雙向，座談會開過，問卷調查也做過，民意支持恢復雙向較多，卻至今沒有下文。敦安里里長高榮宗表示，雙向當然是最好，不然「只是要到大安森林公園，都還要繞和平東路一大圈才能過去」，住家都很困擾。大安區龍圖里里長黃智宏說，雙向對民眾通勤上班都比較便利，且台灣人習慣靠右側開車，北側的單行道較少車流，恢復雙向對生意比較有幫助。大安區敦煌里里長傅吉田與信義區國業里里長張雲娥表示，這麼多年民眾都習慣了，若要改成雙向通行還要有大工程，不支持。單向管制的交通秩序會比較好，事故也會比較少。 ─────────────────────────────────── http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8347561.shtml 快速或便利？信義、仁愛路恢復雙向先聽民意【聯合報╱記者高詩琴／台北報導】 2013.12.09 03:44 am 信義路仁愛路要不要恢復雙向？學者認為，單向管制與雙向管制各有優缺點，很難說哪個方案比較好，最後還是要回到價值觀的取捨，「到底是快速比較重要，還是便利？」這已不完全是交通專業決策，當局應聽取民眾的聲音。市府交工處曾於民國100年對12區1177位民眾進行抽樣調查，有59.5％受訪者支持恢復雙向，26.8％受訪者無意見、13.7％受訪者反對。值得注意的是，信義路沿線經過信義、大安與中正區，但非沿線範圍的受訪者，支持信義路恢復雙向的比例還高於沿線受訪者。前者支持率有64.2%，後者支持率54.5％。交工處處長陳學台表示，根據經驗，捷運通車後，通常需要一年時間車流量才會穩定下來，因此等到明年底會進行評估。陳學台說，若信義路車流量未減少，屆時也會進行評估，但車流量減少才較有可能恢復雙向。若要實施雙向管制，為避免景福門圓環阻塞，傾向從杭州南路以東開始實施雙向，且仁愛路採不平衡車道設置、信義路禁行左轉。明道大學管理學院院長藍武王指出，車流量是動態的，永遠都會變化，若市府拖一年再做評估有點說不過去。藍武王說，單行道的優點就是車流單純，雙向管制的優點則是便利性。以專業立場來看，很難說哪個比較好，要看民眾交通習慣。建議市府做民調來調查。他個人則傾向雙向，用號誌控制、禁左來解決延滯時間增加問題。至於陣痛期，可以加強宣導來克服。交大交通運輸研究所教授黃台生指出，捷運通車後車流量勢必會減少，「快速」的任務已有捷運去承擔，市區道路應多給民眾一點便利，且快速有時不一定好，反而會提高車禍的機率，便利性比較重要。逢甲大學運輸科技與管理學系教授李克聰表示，逆向公車專用道畢竟不是正常規劃，與人的習慣違背，信義路恢復雙向較好。【2013/12/09 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.159.113

推

xiaowei

12/09 12:40, , 1^F

12/09 12:40, 1^F

→

xiaowei

12/09 12:41, , 2^F

12/09 12:41, 2^F

→

ji394xu3

12/09 14:04, , 3^F

12/09 14:04, 3^F