[台灣]高雄交流道是否為一大設計失敗例子?
各位都知道高雄交流道為複合鑽石型，交流道分為ABC三大部分
然而所謂鑽石型交流道適合車流量少的交流道，高雄交流道車流量
絕對是南臺灣乃自臺灣高速公路交流道車流量前幾名，儘管在高雄
區間還設有兩平面道路，且為6線或8線規格。不過匯入九如一路和
中正一路並無所謂立體化，仰賴的是紅綠燈只會造成交通堵塞。
我印象中幼時經過國一高雄路段時左右兩旁早已蓋滿房屋，會不會是
早在中山高新建時期的最後選線是進入高雄已開發區；過去我知道
中山高原先是要往鳳山在至屏東云云，原有的往小港段為支線，最後
因為經費不足只到高雄，臺88或許為敗部復活的版本之一(儘管對往屏
東幫助不大。)反觀當年四大都會區中的臺北和臺中交流道設計規格明顯
大許多，至於臺南在選線上刻意往離市區有段距離的路線前進，導致臺南
交流道規格不大，甚至於大半車流量是往永康交流道集中。但就算如此還是
比高雄交流道好許多。
今天的高雄交流道坦白講和中彰快速道路的閘道是一樣的款式，兩者下來車
流量如果太多會因紅燈造成大塞車。中彰還只是區域性的環狀快速道路；國一
高雄段卻是臺灣物流的最重要命脈，以高雄路段平均85000至100000的車流量
來講我認為這會成為未來高雄市的一大交通隱憂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.5.25
推
06/02 01:16, , 1F
06/02 01:16, 1F
→
06/02 01:17, , 2F
06/02 01:17, 2F
→
06/02 01:18, , 3F
06/02 01:18, 3F
→
06/02 01:18, , 4F
06/02 01:18, 4F
→
06/02 01:19, , 5F
06/02 01:19, 5F
→
06/02 01:21, , 6F
06/02 01:21, 6F
→
06/02 01:22, , 7F
06/02 01:22, 7F
推
06/02 01:23, , 8F
06/02 01:23, 8F
→
06/02 01:26, , 9F
06/02 01:26, 9F
推
06/02 01:31, , 10F
06/02 01:31, 10F
→
06/02 07:58, , 11F
06/02 07:58, 11F
推
06/02 13:21, , 12F
06/02 13:21, 12F
推
06/02 14:09, , 13F
06/02 14:09, 13F
→
06/02 14:10, , 14F
06/02 14:10, 14F
推
06/02 18:15, , 15F
06/02 18:15, 15F
→
06/02 18:16, , 16F
06/02 18:16, 16F
→
06/02 19:54, , 17F
06/02 19:54, 17F
→
06/02 19:55, , 18F
06/02 19:55, 18F
推
06/02 21:37, , 19F
06/02 21:37, 19F
推
06/02 21:53, , 20F
06/02 21:53, 20F
推
06/03 00:18, , 21F
06/03 00:18, 21F
推
06/03 00:33, , 22F
06/03 00:33, 22F
→
06/03 00:33, , 23F
06/03 00:33, 23F
→
06/03 00:34, , 24F
06/03 00:34, 24F
推
06/03 16:59, , 25F
06/03 16:59, 25F
推
06/03 18:36, , 26F
06/03 18:36, 26F
推
06/03 21:54, , 27F
06/03 21:54, 27F
→
06/03 21:56, , 28F
06/03 21:56, 28F
推
06/03 22:42, , 29F
06/03 22:42, 29F
推
06/03 23:28, , 30F
06/03 23:28, 30F
推
06/04 15:08, , 31F
06/04 15:08, 31F
→
06/04 15:08, , 32F
06/04 15:08, 32F
→
06/04 15:09, , 33F
06/04 15:09, 33F
推
06/04 23:12, , 34F
06/04 23:12, 34F