[問題] 免費里程 VS. 基本里程

看板Road作者 (Zoe)時間11年前 (2012/10/10 00:28), 編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
公車,火車都有設定"基本里程" 最近吵得很兇的國道收費議題,卻是"免費里程" 為何不是也設定一個"基本里程"呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.130.127
→
10/10 00:32, , 1F
立委看上選民貪小便宜者多 當然要拿一個議題來炒
10/10 00:32, 1F
推
10/10 01:01, , 2F
老實說...一天讓你多40 一年是14000喔 你是選民 你有
10/10 01:01, 2F
→
10/10 01:03, , 3F
可能投給推動的立委嗎?
10/10 01:03, 3F
→
10/10 01:09, , 4F
365天天天上國道?
10/10 01:09, 4F
→
10/10 01:09, , 5F
那搭捷運的來回常常破50的怎麼辦
10/10 01:09, 5F
→
10/10 01:13, , 6F
免費里程5Km裡面是可以商量的 但前提是橫向也收費
10/10 01:13, 6F
推
10/10 01:19, , 7F
我只是提一個政治問題而已 很單純但很現實
10/10 01:19, 7F
→
10/10 02:07, , 8F
里程收費很弔詭的地方是，很多用路人認為汽車牌照稅和燃
10/10 02:07, 8F
→
10/10 02:08, , 9F
料費都被收了，個人所得稅也沒少繳，為何上國道還要被當
10/10 02:08, 9F
→
10/10 02:08, , 10F
肥羊宰一次。大眾運輸乘客是被宰兩次（所得稅加車票）
10/10 02:08, 10F
→
10/10 02:09, , 11F
汽車用路人是被宰四次（所得稅牌照稅汽燃費過路費）
10/10 02:09, 11F
→
10/10 02:09, , 12F
雖然我個人不認同這一套，但是的確很多人是持這種看法
10/10 02:09, 12F
推
10/10 06:40, , 13F
那套講法根本是....狗O不通。
10/10 06:40, 13F
→
10/10 06:44, , 14F
車輛是"私有財產"->所以才有牌照稅。
10/10 06:44, 14F
→
10/10 06:50, , 15F
至於燃料汽油稅目的是為了保護環境降低能源浪費等 只不過台
10/10 06:50, 15F
→
10/10 06:51, , 16F
灣太畸形了是"隨車徵收"。
10/10 06:51, 16F
推
10/10 08:07, , 17F
台灣就是私家車最大 大到沒有一個地方政府敢動 敢動就等著
10/10 08:07, 17F
→
10/10 08:07, , 18F
被媒體修理 看某板仇視公車就知道了
10/10 08:07, 18F
→
10/10 10:41, , 19F
樓上說的全世界都一樣，加州幾乎破產大家都知道，但就沒
10/10 10:41, 19F
→
10/10 10:41, , 20F
有任何一位加州州長敢實施加州高速公路全面收費。
10/10 10:41, 20F
→
10/10 10:42, , 21F
所以加州的高速公路就縫縫補補的
10/10 10:42, 21F
→
10/10 12:18, , 22F
如果說按里程收費是使用者付費精神導向的話,燃料費改隨油
10/10 12:18, 22F
→
10/10 12:19, , 23F
徵收自然也是這個道理,不過這樣一改會得罪油用得多的,所
10/10 12:19, 23F
→
10/10 12:21, , 24F
以每隔一陣子都有少少的立委附和,但也沒看到相關的修法
10/10 12:21, 24F
→
10/10 19:50, , 25F
公路法其實已經有修正燃料費改隨油徵收，只是後面根本沒下
10/10 19:50, 25F
→
10/10 19:50, , 26F
文去真正實施....囧
10/10 19:50, 26F
推
10/11 01:25, , 27F
現在不就在討論0元的基本里程要幾公里嗎？
10/11 01:25, 27F
→
10/11 11:41, , 28F
樓上 不是~~基本里程是指在一距離內一律要基本價。
10/11 11:41, 28F
→
10/11 11:45, , 29F
ex.台鐵10公里。台北捷運5公里。
10/11 11:45, 29F
推
10/11 16:54, , 30F
我想到北捷橘線的問題 當初也市民代媒體在那邊炒做 後來網路上
10/11 16:54, 30F
→
10/11 16:55, , 31F
許多理性的言論與台北市政府的堅持 終究沒有被民粹打敗 這次高
10/11 16:55, 31F
→
10/11 16:55, , 32F
速公路收費合理化的事件 也該讓大家知道 這樣才是公平的 不能
10/11 16:55, 32F
→
10/11 16:56, , 33F
讓那些佔了那麼多年便宜免費上高速公路的人再佔我們便宜 我會
10/11 16:56, 33F
→
10/11 16:56, , 34F
開免費路段 也會開收費路段 但我覺得全面里程計費才公平!!!
10/11 16:56, 34F
→
10/11 23:39, , 35F
MY大，我當然知道，只是酸那些要免費里程的
10/11 23:39, 35F
‣ 更多 Zoe0727 的文章
文章代碼(AID): #1GT52lP- (Road)
‣ 更多 Zoe0727 的文章
文章代碼(AID): #1GT52lP- (Road)