[問題] "應注意而未注意"?

看板Road作者 (工藤)時間11年前 (2012/08/06 00:54), 編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這不曉得適不適合在Road板問 但畢竟是講道路所以還是PO看看 主要是因為下面這兩則新聞 綠燈亮就算有路權？ 法官說不(自由時報) http://0rz.tw/SWhQu 就算有路權 也要注意路況 http://0rz.tw/a7vVw 我對第二則的解釋感到比較疑惑 就算有絕對路權 還是可能有責任 那照這種解釋 是不是以後在高速公路上突然有人闖進來被撞死 就算高速公路上汽車有絕對路權 就算駕駛人沒酒駕 沒超速 沒任意變換車道 沒有任何違規行為 還是要被"應注意而未注意"判刑? "應注意而未注意"經常出現在交通事故的判決 個人覺得這句話的解釋實在太過模糊 比方大貨車轉彎有死角 或是行人突然從分隔島衝出來 法官如何判定駕駛人當時是"能注意的"? 不是以事故雙方當時是否有確實遵守交通規則來判 而是用"應注意而未注意"來判 實在是感到有些疑惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.159.48.132
→
08/06 01:30, , 1F
舉高速公路的例子來說,車速快,就算"應"注意
08/06 01:30, 1F
→
08/06 01:30, , 2F
未注意,但是反應一定不及,會怎樣判很難說
08/06 01:30, 2F
→
08/06 01:31, , 3F
但本案發生在一般道路上,"應該"是不會開很快
08/06 01:31, 3F
→
08/06 01:32, , 4F
相較之下,會比在高速公路上,有多一點點的反應時間
08/06 01:32, 4F
→
08/06 08:40, , 5F
但基於"信賴原則" 當號誌是綠燈的時候理當不會有其他
08/06 08:40, 5F
→
08/06 08:41, , 6F
車輛從旁突然通過才是 就像高速公路不會預期有人跑出來
08/06 08:41, 6F
推
08/06 10:57, , 7F
重點在"行人穿越道" 高速公路沒有斑馬線 責任差很多
08/06 10:57, 7F
→
08/06 11:05, , 8F
道安103條 汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交
08/06 11:05, 8F
→
08/06 11:05, , 9F
通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
08/06 11:05, 9F
推
08/06 11:05, , 10F
我有一次在內車道撞到違規迴轉的車(雙黃線),後來調解
08/06 11:05, 10F
→
08/06 11:06, , 11F
時也是這理由認為我需付三成責任,因為對方傷蠻重的,所
08/06 11:06, 11F
→
08/06 11:06, , 12F
所以當時未反駁,沒提出異議
08/06 11:06, 12F
推
08/06 11:51, , 13F
就法關自由心證囉
08/06 11:51, 13F
推
08/06 15:24, , 14F
法官會看車禍鑑定報告 先請雙方再次調解 不成再來判決
08/06 15:24, 14F
推
08/06 16:12, , 15F
我覺得最可怕的就是看新聞來問問題 顆顆
08/06 16:12, 15F
→
08/06 16:12, , 16F
有判決書開放民眾搜尋
08/06 16:12, 16F
→
08/06 16:12, , 17F
記者寫的東西這麼片面 能當作任何參考嗎 ?
08/06 16:12, 17F
→
08/06 16:12, , 18F
一個是 跟 否 的語氣錯置，就可以改變整個文章東西
08/06 16:12, 18F
→
08/07 12:53, , 19F
查到判決書了，裁判字號為「101,交上易,166」。
08/07 12:53, 19F
→
08/07 12:54, , 20F
法院為「臺灣高等法院」，裁判類別為「刑事」。
08/07 12:54, 20F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1G7gKrIe (Road)
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1G7gKrIe (Road)