看板 [ Road ]
討論串[問題] "應注意而未注意"?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] "應注意而未注意"?
推噓5(5推 0噓 15→)留言20則，0人參與, 最新作者kudo070125 (工藤)時間12年前 (2012/08/06 00:54), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
這不曉得適不適合在Road板問 但畢竟是講道路所以還是PO看看. 主要是因為下面這兩則新聞. 綠燈亮就算有路權？ 法官說不(自由時報). http://0rz.tw/SWhQu. 就算有路權 也要注意路況. http://0rz.tw/a7vVw. 我對第二則的解釋感到比較疑惑. 就算有絕對路權 還
(還有139個字)
#2
Re: [問題] "應注意而未注意"?
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)時間11年前 (2012/08/07 14:21), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
判例歸判例 每個案例都是case by case. 法官在斷案不是只有0與1. 高速公路法官斷案上面一定會考量（以一個正常法官，我知道現在恐龍法官很多. 但是我說的是正常法官）高速公路這個特殊的問題..... 高速公路 如果車前100m出來了一個人 或是當時狀況不允許緊急煞車，你把它撞死. 情有可願
(還有757個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁