Re: [新聞] 捷運輔大站前塞爆　交通局4月起改行車動線

看板Road作者 (總有蠢蛋在查我ip)時間12年前 (2012/03/02 09:32), 編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
推
03/02 08:22, , 1F
原PO說的橫向道路 新樹路67巷/景德路/瓊林路都很窄
03/02 08:22, 1F
→
03/02 08:22, , 2F
除非拓寬否則效益不大
03/02 08:22, 2F
交通局基本上已經將中正路左轉新樹路給禁掉 換言之是要把動線規劃成新樹路作為西盛樹林往中正路的主道 把建國一路規劃成中正路往西盛樹林的主道 關鍵範圍為這一段的"瓊林路" http://ppt.cc/DVNg 這段瓊林路以南的西盛.樹林往返中正路，將來規劃透過台65+環河路轉瓊林路， 轉台鐵橋端到新樹路地下道，轉浮洲橋端到溪崑樹林。再遠一點的直接在台65的 城林橋匝道上下樹林中華路與板橋篤行路一帶。 http://ppt.cc/FA8n 中正路往返這一區規劃走建國一路 http://ppt.cc/YojB 中正路往返這一區規劃走台65+環河路 http://ppt.cc/ZOXI 中正路往返這一區繼續使用新樹路與台65轉景德路.新莊路.新樹路 67巷。屆時這部份車流大幅下降，自然路寬也沒那麼需求。現在會 中正路轉新樹路車流多，那是因為西盛樹林往中正路台65匝道只能 走新樹路過去。環河路要繞到瓊泰路/豐年街/新泰路才能繞過去轉 中正路。但是將來環河路直接可以轉到台65底下的中環路之後自然 就沒這問題。 http://g.co/maps/xnqb2 環河路轉中環路的地點。 (17號越堤道附近)
→
03/02 12:09, , 3F
那有沒有法子在不影響台65工程的情況下，
03/02 12:09, 3F
→
03/02 12:10, , 4F
開一條便道到環河路??
03/02 12:10, 4F
推
03/02 23:13, , 5F
我只能說當初在中正路12米寬的時代，沒有作遠見的規劃
03/02 23:13, 5F
→
03/02 23:15, , 6F
如果早在民國50-60年代那時候中正路拓寬為60米寬
03/02 23:15, 6F
→
03/02 23:16, , 7F
今天中正路的交通說不定會比現在好很多
03/02 23:16, 7F
推
03/02 23:55, , 8F
遠見與畫大餅是一線之隔,而且民國50-60年代根本台灣也沒多少
03/02 23:55, 8F
→
03/02 23:55, , 9F
有錢人有汽機車,搞60米寬的道路在當時根本是不可能
03/02 23:55, 9F
→
03/02 23:57, , 10F
當時台北市也沒這麼寬的道路
03/02 23:57, 10F
推
03/03 01:12, , 11F
應該有...總督府前路...XD
03/03 01:12, 11F
推
03/03 02:00, , 12F
就算沒車，但等到經濟發展的時候、房子已經蓋下去的時
03/03 02:00, 12F
→
03/03 02:01, , 13F
候才說要拓寬，所花費的成本就比較高
03/03 02:01, 13F
推
03/03 02:03, , 14F
除非當時就認為之後台灣的道路上不會有很多車子
03/03 02:03, 14F
推
03/03 02:05, , 15F
總督府應該等於算是日本人的遠見
03/03 02:05, 15F
→
03/03 02:06, , 16F
↑我是指總督府前的改達格蘭大道
03/03 02:06, 16F
推
03/03 09:54, , 17F
"把建國一路規劃成中正路往西盛樹林的主道" 構想不錯
03/03 09:54, 17F
→
03/03 09:56, , 18F
但輔大那邊的路口複雜,如此一來還是塞爆
03/03 09:56, 18F
推
03/03 11:52, , 19F
凱達格蘭大道那不是遠見 那純粹是最高行政單位必然常見的廣
03/03 11:52, 19F
→
03/03 11:52, , 20F
場綠地或大馬路。非一般性的市區道路。
03/03 11:52, 20F
→
03/03 11:54, , 21F
至於1960~1970年代,台灣那有什麼心思管經濟發展,當時的台灣
03/03 11:54, 21F
→
03/03 11:56, , 22F
對外要面對中共(1958年才發生八二三砲戰)。1971年又被踢出聯
03/03 11:56, 22F
→
03/03 11:56, , 23F
合國。台灣要靠美援過日子的風雨飄搖年代，談什麼大馬路心思
03/03 11:56, 23F
→
03/03 12:02, , 24F
而且介壽路(凱道)也只有40幾米(當年也是禁行機車.鐵馬)。
03/03 12:02, 24F
→
03/03 12:06, , 25F
早就清朝時期台北府城東門街就已經開闢,也不是日本人通的。
03/03 12:06, 25F
→
03/03 12:07, , 26F
說難聽點,事後諸葛人人會,但沒考究"歷史環境",就失去意義~~
03/03 12:07, 26F
→
03/03 12:08, , 27F
ex.現在人觀點也可以說台鐵為什麼不一開始就搞立體化呢???
03/03 12:08, 27F
推
03/03 12:13, , 28F
凱道只有40公尺+1
03/03 12:13, 28F
推
03/03 12:26, , 29F
公路板 #16huqYOP
03/03 12:26, 29F
→
03/03 12:28, , 30F
1，今建國南.北路部份(6.31km) 2，今辛亥路部份(1.43km)
03/03 12:28, 30F
→
03/03 12:30, , 31F
3，今民生東與敦化北部份(2.19km) 4，今仁愛路部份(2.94km)
03/03 12:30, 31F
→
03/03 12:32, , 32F
以上是當年台北有60公尺(含以上)的道路與長度。
03/03 12:32, 32F
推
03/03 12:37, , 33F
colin79813大 你去東京看 其實它們也沒啥大馬路耶 ...
03/03 12:37, 33F
→
03/03 12:37, , 34F
而且東京的車道都比台灣的少30-35cm,所以他們有遠見?
03/03 12:37, 34F
→
03/03 12:38, , 35F
日本人的遠見在於不迷戀大馬路,而是及早就推展大眾運輸
03/03 12:38, 35F
※ 編輯: vmgvu 來自: 175.181.140.149 (03/03 12:45)
推
03/04 12:26, , 36F
現在中正路終於有捷運了，但是又多了個台65也無助於讓
03/04 12:26, 36F
→
03/04 12:26, , 37F
車子減少
03/04 12:26, 37F
推
03/04 12:28, , 38F
但是我想問：新莊中正路那一帶是民國幾年就開始慢慢熱
03/04 12:28, 38F
→
03/04 12:28, , 39F
鬧起來?
03/04 12:28, 39F
推
03/04 13:04, , 40F
熱鬧的定義?? 不定義清楚很難講
03/04 13:04, 40F
→
03/04 16:41, , 41F
有捷運不代表車流為減少 忠孝東路/板橋文化路 車子還是很多~
03/04 16:41, 41F
推
03/05 19:34, , 42F
效法國外徵收交通擁擠費如何?
03/05 19:34, 42F
推
03/06 00:09, , 43F
交通擁擠費?? NO WAY~~
03/06 00:09, 43F
‣ 更多 vmgvu 的文章
文章代碼(AID): #1FK2DAXf (Road)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vmgvu 的文章
文章代碼(AID): #1FK2DAXf (Road)