[新聞] 忠孝橋台北端引道 最快102年拆

看板Road作者 (617公車)時間13年前 (2011/03/07 12:55), 編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串1/1
真的拆掉的話，那禁行機車、公車專用道是不是都要一起重新規劃了啊 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6193975.shtml 圖：http://udn.com/NEWS/MEDIA/6193975-2527646.jpg
【聯合報╱記者陳志豪／台北報導】 2011.03.07 03:25 am 交通局評估拆除的忠孝橋引道，從西寧北路至重慶南路段，長度約1.5公里，引道截短後 ，以往忠孝西路往西到三重市，將改由西寧北路口匝道上橋。由於該引道在台北火車站特 定區內，景觀突兀，且像是「掐著」北門，文化界也一直期盼拆除。 另外，引道截短後，不少民眾擔心原本下橋就容易壅塞的車流，提前到西寧南路口，進城 車速可能從時速30公里驟降到18公里，且會讓常堵車的東西向市民大道和鄭州路塞得更嚴 重。 交通局交工處表示，捷運二期路網包括新莊線、松山線都完工後才會拆引道，且周邊道路 系統會重做規畫，將交通衝擊降至最低。 將來配套包括塔城街拓寬為40公尺，作為南北向替代動線，往北車輛不用再經忠孝西路轉 中山南北路或繞行台北車站周邊；市民大道與鄭州路最擁擠的延平北路口至重慶北路口這 一段，會在捷運局規畫的C1、D1雙子星大樓工地北側增加一線車道。 【2011/03/07 聯合報】@ http://udn.com/ -- 雜七雜八的kewang部落格 http://kewang.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.187.57
推
03/07 13:39, , 1F
要等松山線完工才拆的話 104年再說吧
03/07 13:39, 1F
推
03/07 13:41, , 2F
有個問題.... 忠孝橋車潮來源之一的中山高架道路
03/07 13:41, 2F
推
03/07 13:42, , 3F
少紅綠燈就是好事 為何要推翻前人的遠見建設呢?
03/07 13:42, 3F
→
03/07 13:42, , 4F
這個似乎找不到足以讓用路人放棄開車的替代方案
03/07 13:42, 4F
→
03/07 13:42, , 5F
而且 現有捷運規劃路網也難以把這高架道路給取代掉
03/07 13:42, 5F
→
03/07 13:43, , 6F
中華.博愛.延平南北.塔城.忠孝 要搞個某路口?百秒
03/07 13:43, 6F
→
03/07 13:44, , 7F
所以 拆匝道會把周邊交通搞癱瘓 忠孝橋變停車場
03/07 13:44, 7F
→
03/07 13:45, , 8F
這些都是可以想見的問題 對此有疑慮也就有原因
03/07 13:45, 8F
→
03/07 13:46, , 9F
塔城街跟市民大道拓寬 這對這問題只是杯水車薪而已....
03/07 13:46, 9F
推
03/07 13:49, , 10F
此路口規劃中的路型請參考↓ (尚未考慮三井倉庫)
03/07 13:49, 10F
→
03/07 13:49, , 11F
03/07 13:49, 11F
推
03/07 14:42, , 12F
松山線能不能順利通車還是未知數 要看新店線的臉色
03/07 14:42, 12F
推
03/07 14:57, , 13F
依規劃拆橋之後延平北路要改為徒步區融入機捷總站廣場。
03/07 14:57, 13F
→
03/07 14:58, , 14F
所以會少掉一個路口，號誌處理上會比現在要簡單，不過封
03/07 14:58, 14F
→
03/07 14:58, , 15F
延平北路在民意壓力下難度頗高，而且中華路的車流將全數
03/07 14:58, 15F
→
03/07 14:58, , 16F
灌入忠孝西路而無法分流至市民大道，將是大問題。
03/07 14:58, 16F
推
03/07 15:39, , 17F
樓上所提，現行機慢車就已是這種模式了(用鄭州路38巷)
03/07 15:39, 17F
→
03/07 15:40, , 18F
機慢車全塞入市民大道平面道 反方向亦同
03/07 15:40, 18F
→
03/07 16:07, , 19F
當年有跟馬市長報告 說忠孝西路服務品質會大降 之後指示
03/07 16:07, 19F
→
03/07 16:08, , 20F
再研究 現在又提出來啦:P http://goo.gl/s8vZd 當時新聞
03/07 16:08, 20F
→
03/07 17:42, , 21F
搞不懂為啥要拆 這樣車會全堵橋上咧
03/07 17:42, 21F
→
03/07 17:57, , 22F
拆橋，北門重新塑造為凱旋門的氣勢。
03/07 17:57, 22F
→
03/07 17:57, , 23F
很多人是這樣想的。
03/07 17:57, 23F
→
03/07 18:08, , 24F
砍掉的話，機車動線勢必要重新修改
03/07 18:08, 24F
→
03/07 18:29, , 25F
真要砍的話最好是整個區域都砍光光最好
03/07 18:29, 25F
→
03/07 18:29, , 26F
從忠孝橋一直到延平北路的這一段都重新規劃是最快
03/07 18:29, 26F
→
03/07 18:30, , 27F
但是有難度
03/07 18:30, 27F
→
03/07 19:45, , 28F
砍引道的考量的確是為了市容/都市景觀而非交通需求
03/07 19:45, 28F
推
03/07 20:11, , 29F
要為景觀考量的話 整座橋打掉改蓋河底隧道不是更清爽??
03/07 20:11, 29F
推
03/07 21:25, , 30F
這是解決問題...還是製造問題...
03/07 21:25, 30F
推
03/07 21:49, , 31F
這當然沒有解決問題 樓樓樓上也已經說了這並非交通需求
03/07 21:49, 31F
推
03/07 22:45, , 32F
等於以後汽機車都從這上囉 http://goo.gl/maps/bOZc
03/07 22:45, 32F
→
03/07 22:46, , 33F
不過我也是覺得砍掉市容是比較好看一點
03/07 22:46, 33F
推
03/07 22:50, , 34F
為了好看的市容，拆橋後換來常態性雍塞的惡夢，值得嗎?
03/07 22:50, 34F
→
03/07 22:53, , 35F
C大說的事情現在正在首爾發生，清溪川原本的高架拆除後
03/07 22:53, 35F
→
03/07 22:54, , 36F
首爾市區這幾年就是常態性交通壅塞。
03/07 22:54, 36F
→
03/07 22:55, , 37F
反過來說 犧牲了市容造路 有不塞了嗎? 引進更多私人運具流
03/07 22:55, 37F
→
03/07 22:55, , 38F
罷了
03/07 22:55, 38F
→
03/07 22:58, , 39F
那要比較看看拆橋前與拆橋後，車流量的變化
03/07 22:58, 39F
→
03/07 22:59, , 40F
拆橋後不見得會阻擋更多私人運具流
03/07 22:59, 40F
→
03/07 23:20, , 41F
嘛 不過我也不認為現在拆引道是好舉動 當初這樣規劃打的算
03/07 23:20, 41F
→
03/07 23:22, , 42F
盤是"因為會壅塞 自然就讓車子避開此段行駛了"這種主意
03/07 23:22, 42F
→
03/07 23:24, , 43F
機捷線表示：想當年我應該跑忠孝橋路線的...
03/07 23:24, 43F
→
03/07 23:24, , 44F
也實在不是甚麼負責任的想法
03/07 23:24, 44F
推
03/08 00:04, , 45F
懷念之前被拆的圓形引道 小時後看到超震撼的...
03/08 00:04, 45F
推
03/08 11:57, , 46F
早該拆了......
03/08 11:57, 46F
推
03/09 11:35, , 47F
機捷表示 三重下一站就台北 遠水救不了近火(茶
03/09 11:35, 47F
‣ 更多 kewang 的文章
文章代碼(AID): #1DT6LKHx (Road)