[轉錄][新聞] 停建台26線連署 台東:相煎何太急

看板Road作者 (台灣國軍志願役是狗)時間13年前 (2010/12/06 20:30), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
作者: localtrain (區間車) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 停建台26線連署 台東:相煎何太急 時間: Mon Dec 6 20:03:46 2010 停建台26線連署 台東:相煎何太急 環保團體、綠黨在網路展開「停建台26線」連署,到晚間5點半已有6000多人、100多個團 體加入,對於這股反對聲浪,以及屏東縣長曹啟鴻希望爭取劃縣級自然地景保留區來表達 憂心與反對,縣政府秘書長陳金虎說無奈地說:「本是兄弟縣、相煎何太急?屏東、台東 血脈相通,為何要斷這條血脈?」 陳金虎說,台東縣政府爭取台26線多時,「好不容易」環評通過,台東已經比外縣市落後 很多,盼各地以同理心考量,他認為,既然通過環評,建設也會有全盤考量和理性評估兼 顧環境。他以「小兒麻痺型」來形容台灣建設發展,四肢求建全,左小腿(台東)卻在萎 縮。 達仁鄉南田村長高富源說,他對反對聲浪不以為然,懷疑屏東有既得利益團體,不希望遊 客從墾丁跑到台東,才會如此阻止台26線建設。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6017663.shtml -- Beijingman:轉錄至看板 Taitung 12/06 20:34

12/06 20:37, , 1F
轉文要刪推文...
12/06 20:37, 1F
※ 編輯: Beijingman 來自: 219.86.171.110 (12/06 20:58)

12/06 21:19, , 2F
利益利益利益 台灣除了利益就沒別的東西了嘛
12/06 21:19, 2F

12/06 21:24, , 3F
懷疑台東有既得利益團體 希望破壞當地生態 才會爭取台26線建設
12/06 21:24, 3F

12/06 21:25, , 4F
這樣改不也挺通順的嗎? 只是改改句子而已 = = (誤)
12/06 21:25, 4F

12/07 00:02, , 5F
應該是收了錢~~
12/07 00:02, 5F

12/07 00:05, , 6F
199就已經讓兩縣相連
12/07 00:05, 6F

12/07 00:47, , 7F
推樓上 一堆人都昧於事實 明明就有相通的路 感覺有人收錢
12/07 00:47, 7F

12/07 00:58, , 8F
借此討論串問一下 那個里程數 中間斷的地方有算進去嗎?
12/07 00:58, 8F

12/07 00:59, , 9F
譬如說到終點的93KM 有沒有包括佳樂水到港仔的里程? 謝謝
12/07 00:59, 9F

12/07 08:29, , 10F
回樓上 佳樂水段早已解編 中間的里程與縣200+縣200甲共線
12/07 08:29, 10F

12/07 11:14, , 11F

12/07 16:02, , 12F
那現在旭海到南田的有算進去?
12/07 16:02, 12F

12/07 18:06, , 13F
希望記者來抄推文
12/07 18:06, 13F

12/07 19:20, , 14F
回樓樓上,旭海南田段已經算進去了
12/07 19:20, 14F

12/07 19:44, , 15F
身為台東人覺得這條路沒什麼價值,即使建了到墾丁也沒比較
12/07 19:44, 15F

12/07 19:45, , 16F
快,而且台東也沒多少人要去墾丁。就替代道路而言的話,
12/07 19:45, 16F

12/07 19:45, , 17F
這條路要當替代道路可還繞真遠啊...不如等路修好= =
12/07 19:45, 17F

12/07 19:46, , 18F
大多台東人對這條路建不建沒感覺的,如果是南迴拓寬的話
12/07 19:46, 18F

12/07 19:47, , 19F
才會比較多人想理。
12/07 19:47, 19F

12/07 20:46, , 20F
老覺得會變成:路蓋好、財團炒觀光、投資亂七八糟設施
12/07 20:46, 20F

12/07 20:47, , 21F
阿六專用、品質低下、設施倒閉荒廢、變神隱少女廢墟
12/07 20:47, 21F

12/08 17:56, , 22F
記者:主管不讓我抄 (悲哀啊)
12/08 17:56, 22F
文章代碼(AID): #1C_DTRJa (Road)